NG
запретить вообще, или в некоторых чатах?
запретить писать, разрешить получать сообщения.
Size: a a a
2019 December 03
NG
Кониекстные обсуждения прикольные, и возможности тоже, но только корп, а за такой ценник уже лучше что-то другое посмотреть
контекстные обсуждения есть в 1с.диалоге. работают, бесплатно.
M
запретить писать, разрешить получать сообщения.
вроде ж можно с какой то версии отключать пользователей от сервера СВ
AD
только корп? даже не поднимая свой сервак?
Возможности которые можно настроить крутые, но они доступны в корпе
NG
вроде ж можно с какой то версии отключать пользователей от сервера СВ
тогда они не будут получать сообщения. а мне это нужно.
AD
контекстные обсуждения есть в 1с.диалоге. работают, бесплатно.
Я про гипотетические возможности
AS
тогда они не будут получать сообщения. а мне это нужно.
очень интересно, а можете этот кейс описать? Почему нужно тока получать но не писать?)
A
тогда они не будут получать сообщения. а мне это нужно.
Свой обработчик отправки?
ВМ
Кониекстные обсуждения прикольные, и возможности тоже, но только корп, а за такой ценник уже лучше что-то другое посмотреть
Те с кем реально надо обсуждать - это РОПы, директора, руководители отделов. А они за 1с сидят редко (если не бездельники конечно)...
А те кто сидят - рядовой персонал, они и по скайпу/вайберу и прочим давно общаются. А еще эффективнее ведь позвонить... или просто прийти по бубну постучать
А те кто сидят - рядовой персонал, они и по скайпу/вайберу и прочим давно общаются. А еще эффективнее ведь позвонить... или просто прийти по бубну постучать
AD
Те с кем реально надо обсуждать - это РОПы, директора, руководители отделов. А они за 1с сидят редко (если не бездельники конечно)...
А те кто сидят - рядовой персонал, они и по скайпу/вайберу и прочим давно общаются. А еще эффективнее ведь позвонить... или просто прийти по бубну постучать
А те кто сидят - рядовой персонал, они и по скайпу/вайберу и прочим давно общаются. А еще эффективнее ведь позвонить... или просто прийти по бубну постучать
Поэтому мы тестировали мобильный клиент и веб на маке
AD
Обычно хеды с маками и айфонами (процентов 70)
NG
очень интересно, а можете этот кейс описать? Почему нужно тока получать но не писать?)
есть выделенная СТП. все входящие запросы по контракту (и по удобству) обязаны проходить либо через хелпдеск, либо через телефон СТП, с последующей регистрацией. но периодически требуется точечно или массово разослать пользователям сообщения с контролем прочтения, с всплывашками, с контекстом.
да, можно накостылять собственную систему на регистрах, можно писать на почту (которую никто не читает, такой уж контингент). но СВ намного удобнее и часть платформы.
да, можно накостылять собственную систему на регистрах, можно писать на почту (которую никто не читает, такой уж контингент). но СВ намного удобнее и часть платформы.
NG
Свой обработчик отправки?
обработчик отправки не проблема, писал обработку для этого. вопрос как скрыть платформенные формы, которые позволяют написать сообщение в ответ.
NG
есть выделенная СТП. все входящие запросы по контракту (и по удобству) обязаны проходить либо через хелпдеск, либо через телефон СТП, с последующей регистрацией. но периодически требуется точечно или массово разослать пользователям сообщения с контролем прочтения, с всплывашками, с контекстом.
да, можно накостылять собственную систему на регистрах, можно писать на почту (которую никто не читает, такой уж контингент). но СВ намного удобнее и часть платформы.
да, можно накостылять собственную систему на регистрах, можно писать на почту (которую никто не читает, такой уж контингент). но СВ намного удобнее и часть платформы.
если быть точным, то нужно запретить пользователям писать сотрудникам СТП :) но это только при наличии гибкой системы прав. а сейчас ее вообще нет.
AS
если быть точным, то нужно запретить пользователям писать сотрудникам СТП :) но это только при наличии гибкой системы прав. а сейчас ее вообще нет.
Запретить!) Выше писали кейс - наоборот использовать СВ для того, что писать сотрудникам СТП с привязкой к конкретному документу)
т.е. использовать СВ только для получения сообщений от СТП?
т.е. использовать СВ только для получения сообщений от СТП?
BS
а что случилось с зазеркальем? раньше, что ни статья - серьезные изменения в платформе, отчасти даже революционные. Сейчас - какая-то ерунда
NG
Запретить!) Выше писали кейс - наоборот использовать СВ для того, что писать сотрудникам СТП с привязкой к конкретному документу)
т.е. использовать СВ только для получения сообщений от СТП?
т.е. использовать СВ только для получения сообщений от СТП?
для СТП внутренней системы - это вполне допустимо. для СТП внешней системы с десятком тысяч пользователей, при наличии контракта на эту СТП - как отчитываться за все это?
AS
а что случилось с зазеркальем? раньше, что ни статья - серьезные изменения в платформе, отчасти даже революционные. Сейчас - какая-то ерунда
я так понимаю упор сейчас на пользователей сделан.
VP
а что случилось с зазеркальем? раньше, что ни статья - серьезные изменения в платформе, отчасти даже революционные. Сейчас - какая-то ерунда
Конец года, план по фичам видимо надо выполнять
NG
для СТП внутренней системы - это вполне допустимо. для СТП внешней системы с десятком тысяч пользователей, при наличии контракта на эту СТП - как отчитываться за все это?
как разруливать время реакции, критичность инцедентов, пересылку, постановку задач? в крупных системах такие вопросы встают выше удобства пользователей для отправки сообщения в "чятик"