А
а если проверять на 1/0?
хм, не совсем понял, где именно првоерять, в функции?
Size: a a a
2020 December 03
DN
Андрій
хм, не совсем понял, где именно првоерять, в функции?
и в функции, и в чеке возвращать/проверять 1/0.
но если это уже проверялось, то не вариант)
но если это уже проверялось, то не вариант)
А
и в функции, и в чеке возвращать/проверять 1/0.
но если это уже проверялось, то не вариант)
но если это уже проверялось, то не вариант)
а я думаю зачем ты 1 на 0 делишь....
да, првоерялось. хм щас попробую инт вместо бита.
UPD та же ошибка...
да, првоерялось. хм щас попробую инт вместо бита.
UPD та же ошибка...
А
CREATE TABLE foo (
bar int NOT NULL,
fred Int NOT NULL
)
GO
create or alter Function dbo.myCheckFunc(
@val1 int, @val2 int
)
returns int
as
Begin
if exists (select 1 from foo where (bar = @val1 and fred = @val2) or (bar = @val2 and fred = @val1))
return 0
return 1
end
GO
alter table foo drop constraint CK_constraintName
truncate table foo
alter table foo with check add constraint CK_constraintName
CHECK (dbo.myCheckFunc(bar,fred)>0)
select [dbo].[myCheckFunc](1,2) --returns 1
select * from foo --0 rows
insert into foo (bar,fred)
values (1,2)--throw constraint error
А
Андрій
CREATE TABLE foo (
bar int NOT NULL,
fred Int NOT NULL
)
GO
create or alter Function dbo.myCheckFunc(
@val1 int, @val2 int
)
returns int
as
Begin
if exists (select 1 from foo where (bar = @val1 and fred = @val2) or (bar = @val2 and fred = @val1))
return 0
return 1
end
GO
alter table foo drop constraint CK_constraintName
truncate table foo
alter table foo with check add constraint CK_constraintName
CHECK (dbo.myCheckFunc(bar,fred)>0)
select [dbo].[myCheckFunc](1,2) --returns 1
select * from foo --0 rows
insert into foo (bar,fred)
values (1,2)--throw constraint error
А
Асташкин Андрей
так и подозревал но почему то не хотелось верить...
А
4
Вопрос, когда у меня в таблице 1 запись - COUNT = 1 , когда 2 похожие записи - COUNT = 4.. 3 то COUNT = 9
Почему так?
SELECT a.Abonent, COUNT(p.Phone) FROM phone a
LEFT JOIN Phone p ON p.Abonent = a.Abonent
GROUP BY p.Abonent
ORDER BY COUNT(p.Phone) DESC
LIMIT 10
Почему так?
SELECT a.Abonent, COUNT(p.Phone) FROM phone a
LEFT JOIN Phone p ON p.Abonent = a.Abonent
GROUP BY p.Abonent
ORDER BY COUNT(p.Phone) DESC
LIMIT 10
А
Вопрос, когда у меня в таблице 1 запись - COUNT = 1 , когда 2 похожие записи - COUNT = 4.. 3 то COUNT = 9
Почему так?
SELECT a.Abonent, COUNT(p.Phone) FROM phone a
LEFT JOIN Phone p ON p.Abonent = a.Abonent
GROUP BY p.Abonent
ORDER BY COUNT(p.Phone) DESC
LIMIT 10
Почему так?
SELECT a.Abonent, COUNT(p.Phone) FROM phone a
LEFT JOIN Phone p ON p.Abonent = a.Abonent
GROUP BY p.Abonent
ORDER BY COUNT(p.Phone) DESC
LIMIT 10
потому что они подтягивается для каждой строки
А
1,2left join ->
1,3
1,2 1,2
1,3 1,2
1,2 1,3
1,3 1,3
IZ
Асташкин Андрей
Как много нам открытий чудных...
4
Андрій
1,2left join ->
1,3
1,2 1,2
1,3 1,2
1,2 1,3
1,3 1,3
Спасибо
ДЗ
(?: \d+;(.*?);)?
(?= \d+;(.*?);)?
(?= \d+;(.*?);)?
Илья, больше конструктива, пожалуйста. Последнее время ты словно комментируешь просто чужие посты. Свободное общение у нас в @sql_ninja
IZ
Илья, больше конструктива, пожалуйста. Последнее время ты словно комментируешь просто чужие посты. Свободное общение у нас в @sql_ninja
Да блин, что за обвинения-то?
Я вообще не отвечал, просто написал выражения в виде чтобы удобно понять, что там разное.
А наизусть я не помню. Поэтому не отвечал.
Я вообще не отвечал, просто написал выражения в виде чтобы удобно понять, что там разное.
А наизусть я не помню. Поэтому не отвечал.
M
Доброго времени суток, пожиратели RAM серверов!
In-memory таблицы жрут память из буферного пула в сиквеле 2017?
In-memory таблицы жрут память из буферного пула в сиквеле 2017?
IZ
Илья, больше конструктива, пожалуйста. Последнее время ты словно комментируешь просто чужие посты. Свободное общение у нас в @sql_ninja
А я понял, о чём это. Согласен
I
Доброго времени суток, пожиратели RAM серверов!
In-memory таблицы жрут память из буферного пула в сиквеле 2017?
In-memory таблицы жрут память из буферного пула в сиквеле 2017?
Нет у них своя
M
ILYA
Нет у них своя
но входит в скоуп max server memory или вне его живет?
M
да, похоже на то. Причем он такой жадный, что может выдавить и буфферный пул и даже интернал пул. Выставил настройками max и min server memory очень близкую к потребляемому таблицей и пришлось подключаться через админа, чтобы хоть что-то сделать
O
но входит в скоуп max server memory или вне его живет?
Да, однозначно. С 2012 версии эти параметры контроллируют "практически" всё потребление. Исключение - external скрипты и ML.