Мне больше нравится называть реализацию интерфейса в таком формате SomeService<implementation characteristic> - имхо легче искать и понимать. Знаешь интерфейс, а уже в ide подскажет какие есть реализации. Для Idea не столько важен порядок.. а вот в Eclipse уже играет роль..

Это как? в пропертях выставил сегодня мой микросервис обрабатывает логику по User, а завтра изменил пропертю на AccountService и теперь он обрабатывает счета

Таки принято писать спереди

А искать поможет любая ide, везде есть поиск наследников

Да. Так принято. Но лично мне удобнее наоборот. Быстрее глазками видеть какие реализация для какого интерфейса

Про последние eclipse не могу сказать.. но два года назад eclipse вначале показывал в том порядке в каком стоят слово от начала найденного наименование

Эклипс в принципе брр :)
Причем давно. Когда ещё был эклипс и нетбинс, выбирали второй. А сейчас когда есть идея...

Я между нетбинс и эклипс - выбрал всегда эклипс. Другое дело, что идея лучше эклипса. Но я бы не сказал, что эклипс "брр" :)

Это все вкусовщина. Когда-то я хорошенько сидел на эклипсе и пробовал 2 или 3 раза переходить на ИДЕА в те времена. Каждый раз честно юзал ее 1 месяц (не 2-3 дня, а реально месяц, чтобы мое решение меньше зависело от силы привычки) и потом все равно с удовольствием возвращался к Эклипсу. Ну невозможно было работать в ИДЕА - жутко неудобно.

Единственное, что в ИДЕА хорошо, а в эклипсе все никак не осилят (может уже осилили? давно его не использовал) - это поиск. CTRL-SHIFT-F в ИДЕА намного удобнее, чем поиск в эклипс.

Но, опять же - это для меня. У всех свои критерии. Я допускаю, что кому-то будет полностью наоборот.

Одно я для себя понял после этих экспериментов: месяц - мало, чтобы сила привычки перестала влиять на решение. нужно минимум 3. только тогда, наконец, отвыкаешь жать старые хоткеи и начинаешь жать новые. :)

такая же история :)

Тоже сижу в Эклипсе, найс.

Anybody have learning stuff for lightning , lwc

Please ping

Either of satish sir , Feroz  sir , deepika mam

Меня всегда вымораживал design &ux у эклипс)

Ну так это и называется "вкусовщина" :) И вы имеете полное право не испытывать любви к этому UX, как и любители Эклипс имеют полное право испытывать. ;)

А я где-то по середине. ) Мне честно говоря UX Эклипса тоже не совсем нравится. Хотя я испытываю уважение к тому, что они сделали из этого открытую платформу и, например, тот же DBeaver сделан на ее основе, как и многие другие продукты.

они стараются :(

Hik, если ты не бот, нажми "восемь". Ботов удалено: 398.

Они были первыми и развили)
По сути они как комьюнити сделали правильную ставку на модульную платформу.

Обилие инструментов на eclipse rpc поражает конечно, сам многими пользовался, а dbeaver стоит и сейчас

Но имхо у них много легаси, особенно в spi)

Например ecore и eclipse modelling, ну нет равных и нет этому цены. Но внутри... Все заточено под десктоп и все на синглтонах. Мы пытались затолкать в веб, а это мультипоток - получилось очень дорого

Правильно я понимаю, что WebFlux на java - аналог корутинам в kotlin? И юзают что-то одно на проекте?

Нет, неправильно. Webflux это реактивное программирование, а корутины - неявная асинхронщина. С вебфлаксом будет куча колбэков (считай асинхронно), а с корутинами код останется императивным.

Но по сути они работают одинаково, только отличается подход к описанию отдельно исполняющихся частей

И да, корутины стыкуются с вебфлаксом в обе стороны