Size: a a a

Spring Framework and more

2020 May 19

AE

Alexandr Emelyanov in Spring Framework and more
Seryh
я долго писал и на реакте и на ангуляре могу сказать что реактовский jsx намного удобнее и гибче
чем гибче?
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Spring Framework and more
Никита Кальнов
Так JSX - это просто расширенный XML)
расширенный xml? это патченный js что бы выглядеть как xml 😂
источник

S

Seryh in Spring Framework and more
Alexandr Emelyanov
чем гибче?
компонент можно создать в одну строчку, просто чистая функция
источник

НК

Никита Кальнов... in Spring Framework and more
Alexandr Emelyanov
расширенный xml? это патченный js что бы выглядеть как xml 😂
Да, верно, но по сути это XML
источник

НК

Никита Кальнов... in Spring Framework and more
Alexandr Emelyanov
и да, со спрингом обычно идет фулстек и ангуляр ближе по философии спринговому разрабу
Кстати, я как раз фулл-стек разработчик, пишу на Спринге и Реэкте, правда фронтенд пишу не на чистом JS, а на TS
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Spring Framework and more
Seryh
компонент можно создать в одну строчку, просто чистая функция
не вижу плюсов
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Spring Framework and more
Никита Кальнов
Да, верно, но по сути это XML
(нет) :)
источник

R

Responsibility in Spring Framework and more
Ребят, кто нибудь из вас уже настраивал yml ?
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Spring Framework and more
Никита Кальнов
Кстати, я как раз фулл-стек разработчик, пишу на Спринге и Реэкте, правда фронтенд пишу не на чистом JS, а на TS
не видел фулстеков с реактом
источник

НК

Никита Кальнов... in Spring Framework and more
Я имею в виду с точки зрения того, как с ним работать
источник

RK

Roman K in Spring Framework and more
Vitaly Sirotkin
ну знаешь, "<название банка> онлайн" не то приложение где ты садишься и по приколу переписываешь его на другую технологию потомучто захотелось. выбрали реакт, набрали под него спецов, и сделали добротно. вот и все
У моей команды пару лет назад был опыт разработки приложения от внутреннего POC до клиентской системы. Началось все как морда на реакт-нативе для бэкэнда на яве, потом выкинули реакт-натив, появилась Сага о Миддлеварах, потом зачем-то саги выкинули и заменили их уже не помню чем, в процессе перетащив на TypeScript...
источник

НК

Никита Кальнов... in Spring Framework and more
Alexandr Emelyanov
не видел фулстеков с реактом
Теперь это исправлено)
источник

VS

Vitaly Sirotkin in Spring Framework and more
Roman K
У моей команды пару лет назад был опыт разработки приложения от внутреннего POC до клиентской системы. Началось все как морда на реакт-нативе для бэкэнда на яве, потом выкинули реакт-натив, появилась Сага о Миддлеварах, потом зачем-то саги выкинули и заменили их уже не помню чем, в процессе перетащив на TypeScript...
ну твоя команда полюбому немного меньше чем банк))
источник

RK

Roman K in Spring Framework and more
И вся эта движуха не просто потому-что разработке делать нечего, а из-за каких-то проблем с новым функционалом была
источник

S

Seryh in Spring Framework and more
Alexandr Emelyanov
не вижу плюсов
очевидно же что это быстрее чем плясать в ангуляре с созданием и прописыванием повсюду компонента или использовать уродливый ng-template
источник

AE

Alexandr Emelyanov in Spring Framework and more
Responsibility
Ребят, кто нибудь из вас уже настраивал yml ?
источник

RK

Roman K in Spring Framework and more
Vitaly Sirotkin
ну твоя команда полюбому немного меньше чем банк))
Ну так-то да, но полагаю что у вас тоже не 500 человек одни и те же файлы редактируют.
источник

R

Responsibility in Spring Framework and more
Хааааааааааааа
источник

RK

Roman K in Spring Framework and more
О, Атом 😊
источник

VS

Vitaly Sirotkin in Spring Framework and more
оо, кубернатес...
источник