ну главное знать что он существует, тогда уже можно и посравнивать

presentation это по сути контроллер и бизнес сервис

бизнес это домен

твое сообщение сформулировано сумбурно

ну потому что все пишем в одно место, и ответы просто разбросаны, с этим ничего не поделаешь

Мне кажется, многие эту картинку воспринимают буквально. Раз Repository Layer лежит ниже Service Layer, значит его нужно инжектить туда. Не знаю, возможно в книге ровно это и написано?

Как по мне, это разделение на слои весьма условно. И не означает "что куда инжектить". Скорее просто общее направление зависимостей.

Domain Model тут вообще "сбоку". И маленькими буквами там в скобочках у нее же "domain services". Опять же, не знаю, что имеет ввиду автор под этим термином, но если то, что мы с @lex_it описывали выше, то эти сервисы как раз идут между Service Layer и Repository Layer.

А возможно тут имеется ввиду не анемичная доменная модель, у которой у класса User есть свои методы create, register и т.д.? Тогда действительно можно инжектить Repository в Service и этого достаточно. Но на практике в Спринг-приложениях я ни разу не встречал не-анемичных доменных моделей. Такое вообще бывает в природе? Мне кажется, DI мешает такие сделать.

Со спрингом классика это то, что умеет фронтендер

да, потому и родилась многослойная модуль сервисов, ибо не анемичную модель нельзя сделать, из сущностей не вызовешь дао или сервис

я видел за свой опыт кучу приложений на ангуляре и пару на реакте. с реактом была боль

у нас банковский фронт написан на реакте почти полностью, полет нормальный

и да, со спрингом обычно идет фулстек и ангуляр ближе по философии спринговому разрабу

Мне ближе реакт

такое чаще случается когда есть отдельные чистые фронты

я не говорил что такое не бывает

ну да. но мне реакт тоже больше нравится, я уже давно привык к нему)

ангуляр кажется слегка перегруженным, особенно для моих не самых сложных задач

и концепция темплейтов мне не зашла еще с первого ангуляра

Полет или разработка?
Пробовали альтернативы? Angular, JSF, Elm, Flutter? :-)

ну знаешь, "<название банка> онлайн" не то приложение где ты садишься и по приколу переписываешь его на другую технологию потомучто захотелось. выбрали реакт, набрали под него спецов, и сделали добротно. вот и все

ангуляр не перегружен, там все модулями, ничего лишнего не подтянется, но зато есть все, а не 100500 рест клиентов для реакта
а по темплейтам... вот как раз таки такой изврат как jsx не зашел совсем, он вообще не выглядит как html, верска таки должна быть верстка с разметкой)

я долго писал и на реакте и на ангуляре могу сказать что реактовский jsx намного удобнее и гибче

Так JSX - это просто расширенный XML)