+1

кароче друг, я не понимаю нахрена это делать.ю ИМХО ты делаешь реально дичь, тебе об этом сказало несколько человек, я умываю руки, пиши костыли, получай по щам от лида

Дмитрий, да просто в программировании есть свои правила и я это понимаю, но разве нету оправдания, чтобы как-то их обходить

Оправдания - следствие кривой архитектуры)

А как @Rule связан с порядком выполнения тестов?

Есть определенные рамки кривизны архитектуры, так как идеальной архитектуры в условиях бешеного рынка сделать нереально и поэтому даже синьоры тоже могут в ней подкостылять как бы красиво не были бы между собой связаны или не связаны модули. Одно дело рамки это когда архитектура чуть кривая, но приложуха пашет как часики и скорость норм, а когда вообще тикий трэш, что программа упадёт при одном из деплоев в один прекрасный день или вынуждает писать много классов и доводить архитектуру даже до надобности такого обсурда как множественное наследование, то тогда следует исправить срочно

Там уже не кривая архитектура, тут уже джун который пытается оправдать какую-то дичь

Не злись пожалуйста. Просто когда кажется, что нет другого пути как применить кривое, я оправдываю кривоту

Однако, оправдать можно всякое, но не порядок выполнения тестов

WTF!?

и что тут WTF?

Куда пропадают значения из переменных?

вы дебажите, возьмите и посмотрите

))))))))))))

подозревая что будуть там Integer в них бы был null

Да, уже провел этот эксперимент

У тебя разные объекты на этих скринах

А должен быть один

Нет, тот же