это понятно. это сама суть спринга. а точнее spring aop

вся эта магия работает только если вызывать метод на заинжектенном бине. иногда еще чтобы обойти это ограничение, бин инжектят сам в себя.

хм

если же из бина вызвать метод этого же бина (даже будь он паблик) - никакого АОП не будет и все эти аннотации на методе проигнорируются, как будто их там и нет

когда я тестировал с методами, которые вызывались не через when из completablefuture,то такое поведние работало

например, у вас есть простой контроллер, который внутри имеет один гет метод и метод, помеченный @Transactional
если вызывать этот метод из контроллера, то транзакция сработает, как надо

на сколкьо я знаю, не сработает. может у вас метод контроллера тоже помечен @Transactional?

сейчас ещё раз перепроверю и код с примером отправлю

Кароч долго объяснять. Надо больше инфы. Области видимости методов. Как регулируется persistentcontext  и т.д.

Кода побольше.

https://gist.github.com/eltgm/0087d0b8ab905c708d9909fb2f9f55d3
Вы были правы.
В такой ситуации транзакция не работает.
если раскомментировать 12 строку и закомментировать 14, то будет работать
Если убрать @Transactional тоже не будет работать

А то, что с whenComplete такой код как в гисте, иногда работает, а иногда нет, может быть связано с потоками. whenComplete может выполняться в том же потоке, а может в другом (как повезет). А дефолтный TransactionManager в спринге хранит контекст транзакции в ThreadLocal. Так что если у вас открывается транзакция где-то раньше, и потом whenComplete выполняется в том же потоке, то он открывает вложенную транзакцию, а если в другом потоке - то новую. От этого может различаться поведение.

Понятно, что это не 100% из-за этого. Но можно в эту сторону покопать. Выведите название потока в лог и смотрите, когда все ломается, совпадает оно в whenComplete с назавнием того потока, из которого CompleatableFuture был создан, или отличается.

> если раскомментировать 12 строку и закомментировать 14, то будет работать
будет, но благодаря @Transactional на методе get(), а не на методе test().

Транзакция на методе test() в данном коде просто игнорируется.

думал на счёт этого, но у меня ведь работа с транзакцией начинается как раз уже под whenComplete, а не раньше

да, это я понял

те, у меня транзакция начинается и заканчивается в рамках одного whenComplete

тогда не знаю. может быть где-то раньше @Transactional закралась в какой-то метод и забылась)

попробуйте включить уровень debug для соответсвующих пакетов спринга. там довольно подробно он логирует все, что происходит.

logging.level.org.springframework.orm.jpa=DEBUG
logging.level.org.springframework.transaction=DEBUG

да, jpa это пожалуй не про монгу) но про монгу наверняка тоже есть пакет

Ruslan https://gist.github.com/eltgm/522c23720d5957ebf13906ce4b5dbddc
вот так это работает, как Вы и говорили

думаю, попробую переписать в своей логике под такое поведение