Посмотрел на пандемию и карантин через практики Канбана в новой статье
Сори, возможно прозвучит резковато. Попытался понять почему статья меня настораживает.
Видимо потому, что непонятно - вы объясняете применение канбан на примере коронавирусной эпидемии в качестве метафоры, или потому что реально считаете что в современной медицине осознанно применяют канбан-метод? Или это "медицинская агитка" чтобы преодолеть "баннерную слепоту" и задуматься?
В первом случае - выглядит немного некорректно. Может быть не стоит в разгар эпидемии приводить именно коронавирус от которого таки умирают и которого боятся пожилые люди (наши с вами мамы-папы) в пример просто ради того чтобы доходчиво объяснить управленческий подход?
Во втором - сравнение, похоже, неверно. Непонятно о чем речь.
Вы называете систему здравоохранения "ресурсом". Но это очень неточно. Все равно что назвать "ресурсом" целую страну.
Система здравоохранения - это стационары, реанимации: поликлиники, чиновники, вакцинация, медкабинеты. Нельзя сказать что коронавирус перегрузил этот "ресурс". Ну опять же - сказать что пенсий нет потому что пенсионеры перегрузили "страну". Уровень абстракции слишком высок, кажется стоит быть конкретнее. К чему применять канбан-метод? Например, перегружены реанимации? Ну так реанимации внутри системы здравоохранения.
Опять же, когда говорите об отдельных практиках, приводите пример "визуализация". И визуализацию применят правительство.
Ограничение WIP должно помочь "системе здравоохранения" (но поможет только реанимациям, остальная система-то отнюдь не перегружена).
Обратная связь - сотрудничают разные страны. Опять же - мы о чем? О реанимациях? О стране? О мире?
Канбн-метод у нас на каком уровне?
Складывается впечатление, что просто собирали все что угодно что не противоречит канбан, но никак не увязывается в единую систему.
Аналогично можно привести пример и Скрам-против-коронавируса (в больницах почти на каждом отделении есть ежедневные "стендапы", в реанимации работают кросс-функциональные команды, потребляющие приоритезированный "бэклог" из операционных и отделений и так далее). Или наоборот, пояснить что солнце встает строго по канбан, а наши предки использовали визуализацию этого и других процессов на стенах пещеры (да еще и обратную связь собирали, и WIP ограничивали и т.п.). Или PMI (операционный журнал иногда напоминает диаграмму Ганта). Или проиллюстрировать SAFe или LESS (притянув разрозненные примеры как сотрудничают разрозненные кросс-функциональные команды). И так далее.
Но это будет неверно. Конечно система здравоохранения работает не по Канбан (и не по PMI, не по Скрам). И никакой Lithmus test она пройти не может (сейчас - по своей природе).
И как бы спекулировать темой эпидемии уж точно тут не хочется. Ну и что в стационаре бывают стендапы, а правительство нарисовало инфографику? Канбан к борьбе с коронавирусом не имеет отношения.
Наконец, если у нас медицинская агитка для преодоления баннерной слепоты, то хотелось бы чтобы она привлекала внимание к важным вещам (а не к бессмысленным).
Ну и что что инфографика понятнее для населения (что нам это дало?). Как уже верно отметили выше - полезно уж тогда было бы на инфографике в России проследить как падала емкость реанимаций за последние годы (сокращение больниц), и какой она стала сейчас, насколько ее хватило бы три года назад и насколько хватит ныне. Это пригодилось бы для обзора рисков и недопущения ситуации в будущем. Но вот как раз такой инфографики вы, по понятным причинам, от правительства нигде и не увидите.
В практическом же ключе - намного важнее объяснить что носить маски _всем_желающим_ не нужно (это создает дефицит масок и во многих случаях не приносит пользы, как официально отмечат ВОЗ), а мыть руки действительно полезно. А скупать имбирь и лекарства от малярии - нет.
И для этого уже есть замечательные страницы на официальном сайте ВОЗ (который вы как раз и указываете в конце статьи). ВОЗ эту проблему решает. Его агитация лаконична, точна и достаточно понятна чтобы нам создавать избыточный "шум".
