DI
Нет, это для тех у кого шляпа есть
Size: a a a
2021 April 29
AK
junior по студенчески, бодро, с батикой девяткой звучит
YV
балтика девятка - звучит бодро только если ты родился в 80х и раньше
YV
что-то не junior это ))
DI
Да...
YV
еще бы про портвейн вспомнили
DI
Три топора...
DI
Ну или очко
AK
знаю я одного такого
SK
Это звучит бодро, если родился в 60х. Родившиеся в 80х уже при балтике-девятке родились.
Aツ
Есть функция для генерации отчета.
Она будет возвращать три переменные:
получилось ли создать: bool, ошибки: list, сам документ
Мне не оч нравится идея с функциями, которые возвращают несколько переменных.
Но может это нормальный подход.
Как считаете?
Она будет возвращать три переменные:
получилось ли создать: bool, ошибки: list, сам документ
Мне не оч нравится идея с функциями, которые возвращают несколько переменных.
Но может это нормальный подход.
Как считаете?
RK
Механизм исключений может помочь снизить количество возвращаемых объектов до 1
M
Алексей К.: Да нормально. Вон, в go это вообще де-факто стандарт. Удобно.
Aツ
механизм исключений выкидывает только одну ошибку и прерывается, а их может быть много.
Придется много раз дергать функцию -неудобно
Есть фатальные ошибки - для них исключения.
А есть просто сообщения для пользователя
Хотя если накапливать ошибки внутри 🧐
Придется много раз дергать функцию -неудобно
Есть фатальные ошибки - для них исключения.
А есть просто сообщения для пользователя
Хотя если накапливать ошибки внутри 🧐
SK
Функция всегда должна вернуть корректные данные, то есть «сам документ». Если не удалось, то выкидывается исключение. Это питоностиль. Он позволяет писать код без проверки результата выполнения каждой функции.
Для текста ошибки есть текст исключения. Буль не нужен.
И да, зачем копить ошибки, если уже первая случилась и дальше можно не продолжать, раз всё пошло не так?
Для текста ошибки есть текст исключения. Буль не нужен.
И да, зачем копить ошибки, если уже первая случилась и дальше можно не продолжать, раз всё пошло не так?
Aツ
исключения еще хороши тем что можно не обрабатывать их везде, а только на верхнем уровне. А код возврата придется везде проверять.
Ошибки просто не фатальные, можно же продолжить
Ошибки просто не фатальные, можно же продолжить
Aツ
ок, переделаю на исключения. Выглядит быстрее и короче
SK
Эээ... как может быть много?
— почему не работала артиллерия?
— на то было 48 причин. не было снарядов...
— достаточно.
— почему не работала артиллерия?
— на то было 48 причин. не было снарядов...
— достаточно.
SK
Не фатальные - это не ошибки.
Aツ
отчет создастся даже с этими ошибками, но там может быть что-то не то внутри))