когда я читал его пост у меня сложилось впечатление, что у них были договоренности по этому проекту. но сейчас я не готов это утверждать. надо перечитать

а почему он не может задать вопрос куда ушли деньги, я не очень понимаю, кампания была публичной, в requests3 не сделано ни одной обещанной функции, отчета нет. почему он не может об этом спросить?

На что надеялся Рейтц, как он планирует реализовывать свои проекты, кого и на каких условиях он собирается привлекать для их реализации - это его личное дело. $30K - это смешная сумма, её явно недостаточно для создания Requests 3. Это донат, а не фандрайзинг - небольшой бонус от сообщества. Кто придумал что за донаты нужно отчитываться?

Судя по всему чувак обиделся что его не наняли на работу (при том что его никто и не планировал нанимать), и начал выдумывать всякие гадости. Остальное - вода

имхо, во вред сообществу не публичные договоренности и не целевые донаты
там хватает и того и другого.
в открытом проекте любые договоренности должны идти под "надзором" сообщества.
особенно в ключевом для инфраструктуры

Нет никаких подтверждений того, что какие-либо договоренности существовали. Донаты Рейтц собирал на свое имя. $30K - это зарплата за пару месяцев за вычетом налогов, вложил он в опенсорс значительно больше. Автор малоизвестного проекта решил поучить жизни создателя и мэйнтейнера одной из самых успешных библиотек - 😒

Донат, в отличии от фандрайзинга, это плата за заслуги, а не за обещания

Рейц не делал в requests серьёзных коммитов с 2017 года.

А Смит за последнее время создал одну из самых правильных и популярных асинхронных библиотек в питоне, что даже создатели asyncio это подтверждают. Селиванов в своём докладе, например, ссылается на неё.

Смит оживил разработку numpy и scipy-стека, создал manylinux-проект для сборки колёс, которые работают на большинстве линуксов, участвовал в разработке правильного цветового мэппинга для визуализации научных данных, который используют в NASA и использовали даже в работе, за которую дали нобелевскую премию по физике. И кстати он входит в python core dev team. Поэтому не пойму к чему это уничижительное к нему обращение.

Успешный проект - это не только код. Trio неплоха, но знают о ней немногие, а используют единицы (если вообще кто-нибудь использует). Requests есть в каждом первом проекте, состояние библиотеки стабильное, активных форков нет. Но дело ведь совсем не в этом: Смиту понадобились деньги, и он почему-то решил что Рейтц должен ему заплатить. Никаких предварительных финансовых договоренностей у них не было - он сам об этом пишет. Отношение к нему до этой статьи было нейтрально-положительное, после - нейтрально-подозрительное, зато медийность свою он значительно повысил - чего и добивался

Мы как будто разные тексты читали...

Либо разные тексты, либо есть какой-то дополнительный контекст. Вот как я вижу эту ситуацию:

Смит никогда не имел договорных отношений с Кеннетом, и никогда не был мэйнтенером Requests:
$ git -C requests log | grep "Nathaniel" | wc -> 0
$ git -C requests3 log | grep "Nathaniel" | wc -> 0

После ухода Кори Бенфилда, который получал зарплату за работу над Requests, Рейтц вновь стал единственным мэйнтейнером. В марте 2018 он опубликовал небольшой пост об этом, и напомнил, что принимает донаты.
Ронахер не принимает, а Рейтц - да, ничего плохого или зазорного в этом нет. Отлично когда есть возможность финансово отблагодарить тех, чьими продуктами пользуешься каждый день.

Собрав несколько больше чем планировал, Кеннет связался с Натаниэлем, и предложил перечислить ему некоторую сумму в качестве компенсации за вклад в развитие urllib3, но тот обиделся, сказав что у него есть работа, и начал втирать всякую дичь про фискальное спонсорство и контроль над расходами. Каким образом эти вещи относятся к именным донатам? Со своими доходами, включая зарплату, Смит так же поступает?

Деньги Рейтца не давали Смиту покоя, он ни на минуту не переставал думать о том, как их лучше потратить, и тут подвернулась удача - он потерял работу. На восторженное письмо о том, что Кеннет спасен, что ему больше не придется думать как тратить донаты, что их можно смело перечислять Натаниэлю, почему-то был послан. В самом деле, с чего бы это?

Прошел год. В Requests появился ещё один мэйнтейнер - Том Кристи, работа идёт своим чередом, о Натаниэле и его странных претензиях давно забыли. Но на носу PyCon, все, кому это могло быть интересно, уже изучили и попробовали Trio. Последний шанс привлечь внимание к своей персоне, не создавая ничего нового - скандал.

Текст тот же самый? Есть какие-то дополнительные обстоятельства? Мы по-разному воспринимаем эти события?

Ответь, пожалуйста, на несколько вопросов:
1. Что связывает Рейтца и Смита за исключением того, что urllib3 есть в зависимостях у requests, и пары коммитов Натаниэля в urllib3 из пяти строчек кода, датированных 20 и 22 апреля 2018 года?
2. Имеет ли человек право принимать личные донаты занимаясь опенсорсом? Без посредников, без фондов, без отчетности о расходах - просто донаты
3. Корректно ли считать деньги в чужом кармане, и требовать отчета о том, как они расходуются?
4. Есть ли какие-то препятствия к тому, чтобы форкнуть requests или pipenv, и работать без Рейтца? Почему Смит или кто-либо другой до сих пор этого не сделал?

Мне кажется, тема не стоит выеденного яйца

ИМХО, с таким усердием лучше контрибьютить в опенсорс, чем обсуждать чужие "зашквары".

Тебе надо не программистом быть, а журналистом, пишешь круто.

+1

Меня зацепила не сама статья, а то как на неё отреагировало сообщество - практически единогласная поддержка Смита и осуждение Рейтца. Черное - это белое, война - это мир, незнание - сила. Либо все кроме меня знают какую-то страшную тайну о Кеннете, например, детей он ест по ночам, или CoC критикует, либо мы столкнулись с подменой понятий и массовым помешательством.

Нет ведь ни свидетельств каких бы то ни было договоренностей, ни признаков совместной деятельности. Только возмущение, вызванное отказом в найме на работу, и требование отчитаться перед сообществом о том, на что Кеннет тратит свои деньги

Thx. У меня работа и так на 3/4 из писанины состоит - обсуждение задач, подготовка тз, планирование, документация. Если еще и статьи писать, то на код времени совсем не останется ;)

Думаю, сообщество поддержало Смита, потому что Рейц всем надоел своим нарциссизмом и грубостью в ответах, тем, что он вообще не прислушивается к людям, по ркайней мере в проекте pipenv много такого можно найти.

Это и есть тот самый "дополнительный контекст", но у тебя, естественно, может быть свой взгляд на все эти события и на личность Рейца в частности. Но то, что многие из сообщества поддерживают Смита, учитывая не особо этичный его пост, о чём то да говорит.

На этом Натаниэль и сыграл - Кеннет далеко не всем нравится, поэтому в деталях никто разбираться не будет, и можно написать любую чушь. Теперь Рейтца травят вопросами "где деньги" и "где коммиты", а Смит вновь оказался в центре внимания на пайконе

Что касается Pipenv, в правом верхнем углу на гитхабе есть волшебная кнопка Fork, но нажимать её люди не спешат, т.к. понимают какое количество времени нужно тратить на поддержание интереса к проекту, его сопровождение, и написание ответов, которые кому-то могут показаться грубыми или недостаточно корректными