AP
Если в рантайме стертые дженерики, тогда при работе с кодом дженерики это тоже ненужная шняга?
Size: a a a
2019 June 04
QH
Если в рантайме стертые дженерики, тогда при работе с кодом дженерики это тоже ненужная шняга?
Нет. Они есть во время компиляции, компилятор всё проверит.
QH
А в рантайме они не нужны, как в принципе и любые типы и прочая отладочная информация.
EK
Когда появятся записи с WWDC?
AP
А в рантайме они не нужны, как в принципе и любые типы и прочая отладочная информация.
Т.е. тебе не нравится, что в случае с аннотациями, компилятор не проверят корректность написанного кода?
QH
Т.е. тебе не нравится, что в случае с аннотациями, компилятор не проверят корректность написанного кода?
Да. Существует огромное множество корректного (с точки зрения языка) кода, который не имеет никакого смысла и работает некорректно именно в контексте annotation-driven-фреймворка.
AP
С этой точки зрения согласен
QH
Ну и люди последнее время выдумывают какие-то дикие комбайны для валидации DI в компайл-тайме и для визуализации графа зависимостей, хотя обе этих плюшки из коробки предоставляются языком при явном создании зависимостей и передаче в конструктор.
ЯП
Сникерс божественный)
IB
В свифте запилили свои делегаты свойств
GB
P
Как раз читаю
GB
Читали обновление review guidelines?
GB
GB
SignIn будет обязательной фичей при использовании сторонних способов авторизации
M
очень классная штука про third-party advertising or analytics software в детских прилах
вообще бы запретили использовать это
вообще бы запретили использовать это
IB
еще запретили сбор любой инфы, даже не относящейся к нему, без ведома юзера