QH
Size: a a a
2019 June 03
RF
они так старательно пытались взять самое лучшее из других языков и теперь мы видим $ перед переменными
QH
как и зачем $ туда попал?)
RF
я так понимаю это динамическая переменная, которая меняет интерфейс если в profile что-то меняется
AC
@binding varммм
2019 June 04
RF
я декораторы с нетерпением жду)
QH
я декораторы с нетерпением жду)
Где, какие?
RF
в swift, как в java или python @decoratorName(args) func ...
QH
в swift, как в java или python @decoratorName(args) func ...
В Java нет декораторов, есть аннотации. Но вообще, оба механизма неудачные.
AN
В Java нет декораторов, есть аннотации. Но вообще, оба механизма неудачные.
в java аннотации неудачные?
ну-ну) там это продумано, аннотации заменяют кучу кода, в пример - spring
ну-ну) там это продумано, аннотации заменяют кучу кода, в пример - spring
QH
в java аннотации неудачные?
ну-ну) там это продумано, аннотации заменяют кучу кода, в пример - spring
ну-ну) там это продумано, аннотации заменяют кучу кода, в пример - spring
Spring говно.
AN
Spring говно.
😂
AN
QH
Не существует удачных annotation-driven-решений, кроме статических анализаторов.
AP
Spring говно.
Чего это?
QH
Чего это?
Всё обмазано рефлекшеном. Используется сканирование classpath (которое вообще не обязано работать). Всё делается аннотациями; навигация по коду очень слабо помогает понять, какая аннотация при каких условиях возымеет какой эффект и возымеет ли вообще.
AP
А что плохого в рефлекшене, на уровне анотаций?
QH
А что плохого в рефлекшене, на уровне анотаций?
Внеязыковой механизм. Обход системы типов. Неявность, ненадёжность, рантаймовые падения.
Ну и это ненужная и неуместная шняга в рантайме, где всё указатель и стёртые дженерики. Там ни кодген, ни макросы, ни рефлекшен не нужны.
Ну и это ненужная и неуместная шняга в рантайме, где всё указатель и стёртые дженерики. Там ни кодген, ни макросы, ни рефлекшен не нужны.