AM
Так всегда. nextTick сработает в конце текущей фазы, а setImmediate в конце текущего тика. Там вообще названия перепутаны
Size: a a a
2018 January 23
AM
Ща в доках поищу
V☆
nextTick — в конце текущего тика, но не более 1000 вложенных по умолчанию
setImmediate — в следующий тик
разве не так?
https://nodejs.org/en/docs/guides/event-loop-timers-and-nexttick/
setImmediate — в следующий тик
разве не так?
https://nodejs.org/en/docs/guides/event-loop-timers-and-nexttick/
AM
process.nextTick() fires immediately on the same phase
setImmediate() fires on the following iteration or 'tick' of the event loop
setImmediate() fires on the following iteration or 'tick' of the event loop
AM
In essence, the names should be swapped. process.nextTick() fires more immediately than setImmediate(), but this is an artifact of the past which is unlikely to change.
V☆
да, по спеке — в следующем чем-то..
«Execution of a Job can be initiated only when there is no running execution context and the execution context stack is empty»
http://www.ecma-international.org/ecma-262/7.0/index.html#sec-jobs-and-job-queues
вот только это должен быть следующий цикл ивент-лупа, или может быть конец текущего? process.nextTick() или setImmediate()?
«Execution of a Job can be initiated only when there is no running execution context and the execution context stack is empty»
http://www.ecma-international.org/ecma-262/7.0/index.html#sec-jobs-and-job-queues
вот только это должен быть следующий цикл ивент-лупа, или может быть конец текущего? process.nextTick() или setImmediate()?
ну я о том и говорю, в следующий тик или в текущий (если достаточно места в очереди)?
AM
Вот этот вопрос мучает меня уже пару дней, надо бы разобраться
V☆
с одной стороны, есть анализ того, как работают библиотеки и нативные промисы сейчас — https://jsblog.insiderattack.net/promises-next-ticks-and-immediates-nodejs-event-loop-part-3-9226cbe7a6aa
а с другой — есть спекая, которую хочется понять :)
а с другой — есть спекая, которую хочется понять :)
AM
О, спасибо, ща почитаю
AM
Никто не хочет на PiterJS выступить? На февраль есть пустые слоты
VG
Никто не хочет на PiterJS выступить? На февраль есть пустые слоты
О!) Подтверждаю) если есть желание - пишите. Ждём.
V☆
с одной стороны, есть анализ того, как работают библиотеки и нативные промисы сейчас — https://jsblog.insiderattack.net/promises-next-ticks-and-immediates-nodejs-event-loop-part-3-9226cbe7a6aa
а с другой — есть спекая, которую хочется понять :)
а с другой — есть спекая, которую хочется понять :)
в конце статьи интересное: «libraries internally queue resolved/rejected promise callbacks in a data structure and use either process.nextTick or setImmediate to process the queue» — это приводит к несколько неожиданному поведению библиотеки Q
и в итоге все оказывается выполненным в текущий цикл :(
ну в смысле это хорошо для производительности, но я ожидал другого :)
и в итоге все оказывается выполненным в текущий цикл :(
ну в смысле это хорошо для производительности, но я ожидал другого :)
AM
Можно представить, что setImmediate переносит в начало следующего цикла, до чека таймеров 😄
AM
nextTick — в конце текущего тика, но не более 1000 вложенных по умолчанию
setImmediate — в следующий тик
разве не так?
https://nodejs.org/en/docs/guides/event-loop-timers-and-nexttick/
setImmediate — в следующий тик
разве не так?
https://nodejs.org/en/docs/guides/event-loop-timers-and-nexttick/
Кстати, вроде в nextTick вообще нет ограничений на вложенность коллбеков и можно зафризить ивент луп дико
V☆
Кстати, вроде в nextTick вообще нет ограничений на вложенность коллбеков и можно зафризить ивент луп дико
на вложенные вызовы лимит глубины — 1000 за тик, остальные будут перенесены на следующий тик. вот о такой вложенности идет речь: process.nextTick(() => process.nextTick(…))
но вроде нет лимита на то, сколько будет исполнено в текущий тик таких вызовов, что установлены на одном уровне вложенности: Array(2000).map(() => process.nextTick(…))
но вроде нет лимита на то, сколько будет исполнено в текущий тик таких вызовов, что установлены на одном уровне вложенности: Array(2000).map(() => process.nextTick(…))
AM
я вот об этом "To achieve this, the JS call stack is allowed to unwind then immediately execute the provided callback which allows a person to make recursive calls to process.nextTick() without reaching a RangeError: Maximum call stack size exceeded from v8."
AM
всё что он получил — он размотает до конца
AM
мы так в проде ложили ноду )
V☆
размотать получится максимум на 1000 вызовов process.nextTick() за цикл ивентлупа