VI
Но конечно, если можно обойтись стандартным Promise, то им лучше обойтись.
Size: a a a
2017 December 08
VK
Не сталкивался, спасибо. У bluebird конечно есть скорость и много методов, но как выше писали коллбэки быстрее промисов и что-то их перестают любить )
AM
Коллбеки это страшный код
VI
Работать с колбэками тяжело, а быстрее они не намного.
VI
Коллбеки это страшный код
+1
VI
Насчёт скорости bluebird - надо будет померять на 8-ке
VI
Только надо понять, что именно мерять. then?
AM
Насчёт скорости bluebird - надо будет померять на 8-ке
По первым тестам блюберд был лишь чуток быстрее, но с тех пор турбофан ещё ускоряли, хз как сейчас
AM
Сейчас ещё лучше
VK
Ну это к тому, что не надо использовать инструмент только потому что он быстрее или функциональнее. Возможно тебе все эти навороты и не понадобятся. А про код с коллбэками мне как-то даже кошмары снились... =/
VI
Кошмары про коллбэки - это норм! :))
AM
Сторонние библиотеки в долгосрочной перспективе — это потенциальное легаси. Например, мы сейчас вынуждены жить с устаревшим Vow, который когда-то тоже был «быстрой реализацией промисов» но не совсем А+ :) нужно вычищать и рефакторить теперь
АЩ
Сторонние библиотеки в долгосрочной перспективе — это потенциальное легаси. Например, мы сейчас вынуждены жить с устаревшим Vow, который когда-то тоже был «быстрой реализацией промисов» но не совсем А+ :) нужно вычищать и рефакторить теперь
надо брать те, что реализуют api спецификации и актуализируются в соответствии с изменениями спеки типо полифил или как правильно называется
AM
Да, это самый лучший вариант
АЩ
С промисами вообще беда, сейчас в npm много пакетов использующих разные реализации промисов и когда начинаешь тайпскрипить с типами всякие не соответствия прилетают. Кстати недостаток тайпскрипт в таких кейсах очевиден, ты не можешь работать с подобием утки как с уткой)
VI
С промисами вообще беда, сейчас в npm много пакетов использующих разные реализации промисов и когда начинаешь тайпскрипить с типами всякие не соответствия прилетают. Кстати недостаток тайпскрипт в таких кейсах очевиден, ты не можешь работать с подобием утки как с уткой)
Да, сталкивался с этим
2017 December 11
ДР
VI
Дмитрий, спасибо, погляжу обязательно!
2017 December 12
MS
С промисами вообще беда, сейчас в npm много пакетов использующих разные реализации промисов и когда начинаешь тайпскрипить с типами всякие не соответствия прилетают. Кстати недостаток тайпскрипт в таких кейсах очевиден, ты не можешь работать с подобием утки как с уткой)
Надо тайпинги настроить , удалить дефолтные и заставить брать всегда нужные тебе, для разных пакетов