"При написании книги я в первую очередь думал о студентах старших курсов, которым со дня на день предстоит начать профессиональный путь."
 То есть, он объясняет как табуретки из бруса и доски делать. А вы хотите, чтобы он сразу учил новичков мебель с ножками кабриоль вырезать.

Первый тираж указан 500 шт. Далее по необходимости.
Была потребность у коллег в учебном материале, он взял и сделал. Думаю, что тут тоже несколько человек могли бы сделать так же или лучше.
Кто-то книгу издаёт, кто-то курсы учебные на той или иной платформе.
Но книгу можно оценить быстрее, чем курс.

«Ещё год назад я и не думал садиться за написание книги. Решение пришло неожиданно. К тому моменту я 2 года вёл небольшой блог о саморазвитии и знал, что работа с текстом мне нравится сама по себе – конечно, когда мне есть что сказать. Вымучивать текст ради сохранения периодичности публикаций – не моё.»
К моменту написания он уже развивал свой бренд.

Интересно, что нового он сумел извлечь в своей практике.

Нужно больше воды

Чтобы написать нормальный учебник, тебя должны конкретно достать твои студенты

а это круто... большинство упускают детали ранее, с другой стороны digital twin решают этот вопрос, он писал когда этого у него не было...

Я так Троллий пик читал в прошлом году. Внутри ляпы с тем, кто куда выехал и приехал, названия городов и некоторые мелкие детали путаются местами.

пуcть и развивал, вы опять к авторитету идете, давайте признаем, почти весь "энтерпрайз" вторичен до ужаса. а уделять внимание  деталям в контексте по сути избыточно.

пример: когда я пытаюсь с джунам идти через детали, всегда получаю фидбэк в процентах наверное 90, что я с ними общаюсь как с маленькими, типа ну они же с магистратурой, не мелочь, зачем я так. есть конечно и проблема манеры, но я просто пытаюсь на месте ощутить поняли/усвоили... а восприятие немного другое у той стороны

я смирился. даже в отличных произведениях нестыковки раньше раздражали, но решил что буду просто игнорировать, и знаете общее удовольствие от художественной литературы начал получать больше, иногда замечаю, но тут же отдаляюсь

Я додумываю. Читать книгу без генерации вселенной в голове и без игнорирования мелких недочетов не позволит ни погрузиться в произведение, ни почувствовать атмосферы, ни понять посыл автора.

Порой книга закончена, а генерация вселенной продолжается еще день-два.

Но работа - другое дело. Тут важны детали. За каждой пропущенной деталью стоит риск потери чьего-то времени или денег.

Можно относиться к этому по-разному. Те, кто игнорируют детали более счастливы, тк не забивают голову чужими проблемами и работают в рамках своих должностных.

Не думают за инженера, безопасника, дизайнера, пма и тд. Собирают требования и, если данных дали недостаточно, то разводят руками и переделывают за деньги заказчика.

А если ты паришься за всех и думаешь за всех, то (в моем случае) это больше похоже на болезнь.

И доя рассмотрения деталей может быть разный уровень.

Если проект простой - бери джуна.

Сложнее - мидла.

Сложный - бери сеньора с опытом за плечами.

Чем опытней специалист, тем меньше придется переделывать и риски исправлять.  

Джуны и не должны быть как ты.

Они должны сперва понять те истины, к которым ты уже дошел.

Например, если делать работу спустя рукава, то тебе де придется ее потом переделывать.

Но не всем это важно.

Так что не пытайся думать в стиле того, что джун обязательно думает в рамках твоих ожиданий. Или в том же направлении. Или имеет ту же цель.

Может ему просто хочется денег и работать по-минимуму?

Те, кому надо, сами тебя найдут как наставника.
Те, кома не надо, всю жизнь будут ходить по граблям.

У меня три наставника в этом чате. Даже четыре.
Это потому, что я их искал, а не потому, что они мне втюхивали знания.

Я отношу к "опечаткам" и цепь событий в голове выстраивают как оно должно быть, как будто автор написал все без несовпадений.

Ну, человеческое зрение делает это постоянно)))

Мозг берет картинку, переворачивает, синхронизирует сигналы из двух органов, устраняет тряску и тд