Я на всякий случай напомню, что сравнение go с сишкой оно такое... У них авторы совпадают)))

> причем тут почетно?

у меня субъективное ощущение, что к нему относятся примерно так, с придыханием

> go get

это все-таки совсем не пакетный менеджер. насколько понимаю, это близко к тому, как обстояли дела в сишках до conan, но всё равно сливать чужие сорцы это такое. с go mod недостаточно знаком.

> В go вообще все вертится вокруг принципа простоты во всем

и согласен, и не очень. если брать совсем простоту, то получится опять чистая сишка. из того, что видел - в го принято делать с минимальными затратами на дополнительную обработку типа всяких крайних случаев, подробного логирования и прочего - просто пробрасывается ошибка наверх,а там ее кто-нибудь обработает. ну и интерфейсы в эту парадигму простоты не очень хорошо влезают

> Его поэтому применяют даже там, где он слабо уместен

примерно из-за этого я так и реагирую на восторженные взгляды в его сторону.

да просто новый си который адаптиррован под реалии и нужны текущего мира - более высокоуровневый с более простой паралелизацией и управлению памяти - в итоге вышло что код получается приемлемо производительный и быстро пишется, легко читается из-за стандартов - вот хороший залог популярности

я просто напомню

я просто напомню

rust ?

Ну и rust молодой, ему себя до go оттачивать ещё лет 20

rust это типа "простой"?