AS
Или нет)
А вы и в живую собираетесь?
Size: a a a
2020 February 22
PK
Alex Suslov
А вы и в живую собираетесь?
Мы,то кто? Вот я только что собирался с Климаревым из Зателекома)) это считается?
AS
Я про то что гошники иногда собираются, доклады слушают.
rd
Alex Suslov
А вы и в живую собираетесь?
Фил на GolanConf'е про историю Go (тут запись и презы https://t.me/usher2/1357)
Ну и на линуксовке (@spblug) ещё =)
Ну и на линуксовке (@spblug) ещё =)
GG
Ты бы сразу ссылку давал. Чтоб страна знала своих героев
rd
Ты бы сразу ссылку давал. Чтоб страна знала своих героев
Там просто ссылка на слайды ещё есть
AS
26.02 след. spblug
W
да там про какую-то викторию сикретс будет
AS
я был на виктории сикрет в NY. Было не плохо.
W
будем надеяться, что и тут будет хорошо
PK
Alex Suslov
Я про то что гошники иногда собираются, доклады слушают.
Дохрена причем
PK
Фил на GolanConf'е про историю Go (тут запись и презы https://t.me/usher2/1357)
Ну и на линуксовке (@spblug) ещё =)
Ну и на линуксовке (@spblug) ещё =)
На линуксовке я ни разу про go не говорил. Я про plan9 говорил
AS
Фила включил. Занимательная археология
AS
осталось найти st4096 и попробывать с него данные прочитать
rd
На линуксовке я ни разу про go не говорил. Я про plan9 говорил
Ну в кулуарах разговаривали, в смысле. А так да, про Plan9 =)
E
Причем тут почетно? Go язык с огромной историей. У него есть от go get до go mod. И это охрененно работало. У go офигенно простая компиляция и кросскомпиляция. Он годами выверял принцип simple as possible. Не понимаю этого шипения
> причем тут почетно?
у меня субъективное ощущение, что к нему относятся примерно так, с придыханием
> go get
это все-таки совсем не пакетный менеджер. насколько понимаю, это близко к тому, как обстояли дела в сишках до conan, но всё равно сливать чужие сорцы это такое. с go mod недостаточно знаком.
> В go вообще все вертится вокруг принципа простоты во всем
и согласен, и не очень. если брать совсем простоту, то получится опять чистая сишка. из того, что видел - в го принято делать с минимальными затратами на дополнительную обработку типа всяких крайних случаев, подробного логирования и прочего - просто пробрасывается ошибка наверх,а там ее кто-нибудь обработает. ну и интерфейсы в эту парадигму простоты не очень хорошо влезают
> Его поэтому применяют даже там, где он слабо уместен
примерно из-за этого я так и реагирую на восторженные взгляды в его сторону.
у меня субъективное ощущение, что к нему относятся примерно так, с придыханием
> go get
это все-таки совсем не пакетный менеджер. насколько понимаю, это близко к тому, как обстояли дела в сишках до conan, но всё равно сливать чужие сорцы это такое. с go mod недостаточно знаком.
> В go вообще все вертится вокруг принципа простоты во всем
и согласен, и не очень. если брать совсем простоту, то получится опять чистая сишка. из того, что видел - в го принято делать с минимальными затратами на дополнительную обработку типа всяких крайних случаев, подробного логирования и прочего - просто пробрасывается ошибка наверх,а там ее кто-нибудь обработает. ну и интерфейсы в эту парадигму простоты не очень хорошо влезают
> Его поэтому применяют даже там, где он слабо уместен
примерно из-за этого я так и реагирую на восторженные взгляды в его сторону.
PK
> причем тут почетно?
у меня субъективное ощущение, что к нему относятся примерно так, с придыханием
> go get
это все-таки совсем не пакетный менеджер. насколько понимаю, это близко к тому, как обстояли дела в сишках до conan, но всё равно сливать чужие сорцы это такое. с go mod недостаточно знаком.
> В go вообще все вертится вокруг принципа простоты во всем
и согласен, и не очень. если брать совсем простоту, то получится опять чистая сишка. из того, что видел - в го принято делать с минимальными затратами на дополнительную обработку типа всяких крайних случаев, подробного логирования и прочего - просто пробрасывается ошибка наверх,а там ее кто-нибудь обработает. ну и интерфейсы в эту парадигму простоты не очень хорошо влезают
> Его поэтому применяют даже там, где он слабо уместен
примерно из-за этого я так и реагирую на восторженные взгляды в его сторону.
у меня субъективное ощущение, что к нему относятся примерно так, с придыханием
> go get
это все-таки совсем не пакетный менеджер. насколько понимаю, это близко к тому, как обстояли дела в сишках до conan, но всё равно сливать чужие сорцы это такое. с go mod недостаточно знаком.
> В go вообще все вертится вокруг принципа простоты во всем
и согласен, и не очень. если брать совсем простоту, то получится опять чистая сишка. из того, что видел - в го принято делать с минимальными затратами на дополнительную обработку типа всяких крайних случаев, подробного логирования и прочего - просто пробрасывается ошибка наверх,а там ее кто-нибудь обработает. ну и интерфейсы в эту парадигму простоты не очень хорошо влезают
> Его поэтому применяют даже там, где он слабо уместен
примерно из-за этого я так и реагирую на восторженные взгляды в его сторону.
Я на всякий случай напомню, что сравнение go с сишкой оно такое... У них авторы совпадают)))
AN
да просто новый си который адаптиррован под реалии и нужны текущего мира - более высокоуровневый с более простой паралелизацией и управлению памяти - в итоге вышло что код получается приемлемо производительный и быстро пишется, легко читается из-за стандартов - вот хороший залог популярности
E
> который адаптиррован под реалии и нужны текущего мира
вот я вот про эти вот дифирамбы. ничего нового по сути не придумали, cooperative multitasking не день и не два, про высокоуровневый тоже поспорю.
вот я вот про эти вот дифирамбы. ничего нового по сути не придумали, cooperative multitasking не день и не два, про высокоуровневый тоже поспорю.