AC
Нет, это не личность спонсора митапа, это эстетические разногласия
Size: a a a
2019 February 28
АМ
после работы все 🙂 не покушали. серьезно )
и что - у нас тут собрание школьников-семинаристов и кацапетовки?
AC
Я вам не Ганди, чтобы писать письма Гитлеру
VL
А сколько должен занести спонсор митапа, чтобы мы коллективно опустились на колени и пели гимн?
совесть не продаётся
VL
речь здесь о банальной вежливости
AC
совесть не продаётся
Ну, вот поэтому всё под брендом Тинькова я в своей жизни переставил на предпоследнее место
АМ
сытого сре легче хантить
прочитал как "хоронить". 2 раза причём
АМ
А сколько должен занести спонсор митапа, чтобы мы коллективно опустились на колени и пели гимн?
я напомню - ты публично интересовался у меня чем меня не устроил вчерашний деловский доклад
AC
я напомню - ты публично интересовался у меня чем меня не устроил вчерашний деловский доклад
Я до сих пор так и не понял
W
прочитал как "хоронить". 2 раза причём
:)
AC
Потому что, делловский доклад для той позиции, в которой оказался как докладчик, так и сам Делл, неожиданно хорош
AC
"Мы строили и построили" - чем не доклад-то?
AC
Я люблю такие доклады
Это вам не "мы взяли LeoFS и героически бились с ним, пока не перестали"
Это вам не "мы взяли LeoFS и героически бились с ним, пока не перестали"
AC
Зачем вы взяли LeoFS? Дураки какие-то
rd
Зачем вы взяли LeoFS? Дураки какие-то
Потому что могли!
AC
Потому что могли!
Да возомнили себя фиг знает кем, вот и взяли
AC
"Он пробовал на прочность свой Москвич каждый миг, Икарус оказался прочней"
MS
"Он пробовал на прочность свой Москвич каждый миг, Икарус оказался прочней"
Спасибо, Саша, я сорвал совещание своим смехом.
E
господа, давайте без перехода на личности. Особенно на личность спонсора митапа.
если честно, непонятно почему спонсирование должно как-то защищать от обсуждений
DN
не должно. Хотелось больше избежать обсуждения не по аргументам / по личностям.