Ⓢ
Я пока не уверен успею ли завтра к 7 освободиться
ну приходи как освободишься
На вопрос: "Как осуществляется управление рисками в Scrum?"
Ответ: "Никак"
не?)
Size: a a a
2017 November 29
YR
в явном виде никак, но сама идеология заточена так. что само собой происходит управление некоторыми рисками
YR
Вообще было бы интересно придумать, как управление рисками по скраму построить. Ну или нечто подобное.
Алексей, а давай обсудим как по скраму реализовать, например. мотогонки или авиаперелеты
YR
Кстати одна из стратегий (не лучшая) управления рисками - игнорирование
не управления, а реагирования.
YR
Мне больше нравится название "accept", чем "ingore". Действительно, в некоторых случаях вполне оправданно просто принимать риск как есть и ничего с ним не делать
accept не = ingore. принятие оно осознанное и может быть и активным и пассивным. А игнор это вообще ноль
YR
Просто два беклога - фич и рисков - мне лично нравятся меньше, чем 1 общий, но как сказано выше - если команда готова только к варианту 2 бэклогов, пусть так и будет
а давайте еще бэклог коммуникаций, интеграции (управленческой, не системной), быклог управления персоналом и т.п....
YR
братан!
АП
а давайте еще бэклог коммуникаций, интеграции (управленческой, не системной), быклог управления персоналом и т.п....
Не-а, не "давайте". Вы о чём вообще? 🙂
YR
Если будете проектировать архитектуру системы управления авиаперелётами по Scrum, главное, не говорите об этом ни экипажу, ни клиентам!
ни пассажирам
АП
Если будете проектировать архитектуру системы управления авиаперелётами по Scrum, главное, не говорите об этом ни экипажу, ни клиентам!
А что мешает?
YR
Не-а, не "давайте". Вы о чём вообще? 🙂
Цитирую вас: "...Просто два беклога - фич и рисков..."
Продолжаю идею не 2 бэклогоа. а на каждую область управления по бэклогу.
Продолжаю идею не 2 бэклогоа. а на каждую область управления по бэклогу.
VA
Если будете проектировать архитектуру системы управления авиаперелётами по Scrum, главное, не говорите об этом ни экипажу, ни клиентам!
Вспоминается старый рекламный ролик https://www.youtube.com/watch?v=L2zqTYgcpfg
YR
А что мешает?
Мешает главным образом жесткий минимум фич, которые должны быть реализованы кровь из носу. в этом некоторое противоречие с некоторыми пунктами Эджайл манифеста
АП
Цитирую вас: "...Просто два беклога - фич и рисков..."
Продолжаю идею не 2 бэклогоа. а на каждую область управления по бэклогу.
Продолжаю идею не 2 бэклогоа. а на каждую область управления по бэклогу.
Ну так цитируйте дальше, где я пишу, что это идея ПЛОХАЯ. И лучше всё полодить в общий бэклог, так как риски есть неотъемлемая часть продукта. Однако я готов допустить её временное существование, если команде почему-то никак не нравится идея одного бэклога. Пусть поживут с двумя, споткнутся об острые углы и примут идею, что всё нужно в 1 месте.
Я выше вижу, что люди именно так относятся к идее "всё в 1 бэклог".
В общем, вы как-то с претензией "а давайте миллион бэклогов" пришли не туда.
Я выше вижу, что люди именно так относятся к идее "всё в 1 бэклог".
В общем, вы как-то с претензией "а давайте миллион бэклогов" пришли не туда.
VA
accept не = ingore. принятие оно осознанное и может быть и активным и пассивным. А игнор это вообще ноль
Можно пару примеров активного и пассивного принятия?
VA
Активное это когда мы риск приняли, ничего не делаем, но активно беспокоимся?
АП
Мешает главным образом жесткий минимум фич, которые должны быть реализованы кровь из носу. в этом некоторое противоречие с некоторыми пунктами Эджайл манифеста
Да почему же? Это условия существования продукта в его экосистеме, мы можем либо подстроиться под неё, либо (если очень круты) пытаться изменить экосистему.
Другой вопрос - если мы очень хорошо знаем, что делаем (то есть скорее где-то в complicated, чем в complex), то нужен ли нам именно Scrum?
Другой вопрос - если мы очень хорошо знаем, что делаем (то есть скорее где-то в complicated, чем в complex), то нужен ли нам именно Scrum?
YR
Ну так цитируйте дальше, где я пишу, что это идея ПЛОХАЯ. И лучше всё полодить в общий бэклог, так как риски есть неотъемлемая часть продукта. Однако я готов допустить её временное существование, если команде почему-то никак не нравится идея одного бэклога. Пусть поживут с двумя, споткнутся об острые углы и примут идею, что всё нужно в 1 месте.
Я выше вижу, что люди именно так относятся к идее "всё в 1 бэклог".
В общем, вы как-то с претензией "а давайте миллион бэклогов" пришли не туда.
Я выше вижу, что люди именно так относятся к идее "всё в 1 бэклог".
В общем, вы как-то с претензией "а давайте миллион бэклогов" пришли не туда.
точно! вот блин фильтры восприятия :-)