Ну если есть коллцентр с кучей юристов, то это не должно быть проблемой.

1) Угу, только заработок их будет варьироваться от 0 до бесконечности, притом иногда они будут говорить тебе "ну сорян, меня заняли 50 других неудачников, и для тебя у меня нет времени"
2) Юристы - не менеджеры по продажам, и хорошие юристы для такого на дороге не валяются, чтобы можно было сделать "коллцентр с кучей юристов".

1) Почему не фиксированная цена за временное окно?
2) Возможно, не шарю. Но то же самое ведь с докторами?

1) Она у каждого конкретного юриста (или у юристов конкретного "грейда" и специализации одной фирмы) будет своя, даже если фиксированная, это раз.  Если ни у кого ничего не происходит, и они почему-то не нужны - они сидят и сосут лапу, а не зарабатывают деньги, это два.
2) А доктора в частных конторах и не сидят бесплатно, ожидая чего-нибудь, им зарплаты платят, они лекции читают, научные работы пишут. А те, кто сидят "наготове" в состоянии "готовы принять в любой момент", получают ещё больше, такие дежурства обычно ой как хорошо оплачиваются в нормальном мире.

Алсо конкретные страховки (автомобильные, прочие) довольно часто включают в себя покрытие затрат на юриста, связанного с этим конкретным вопросом. А включать в одну страховку (за разумные деньги) юриста по тяжким уголовным делам и мелким житейским вопросам, типа написать завещание или заключить сделку купли-продажи жилья, никто не станет, потому что это слишком разные порядки затрат.

Звучит в целом очень разумно, но я предпочту в это не верить, до тех пор, пока сам не посчитаю эти "много" и "мало".

Ну почему, я в целом готов наверное платить 10-15$ в месяц просто за то, что у меня будет возможность в случае чего обратиться к фирме, которая скажет мне что делать. За подробную консультацию готов платить по грейду специалиста. А так за подписку получаю доступ к какой-то дамии консультации, чуть сложнее консультант плюс.

Экономику конечно надо посчитать, ровно как и посоветоваться с игроками рынка.
Но кажется, что количество людей которые имеют своего адвоката на постоянной основе <2%

Вообще lawyer on retainer - явление популярное для тех, кому оно надо.
А правда в том, что вот один конкретный свой адвокат простому человеку на постоянной основе реально не нужен, как правило.

Ага. Поэтому интереснее, если это будет пул адвокатов. Так риски их простоя и занятости не в тот момент сильно уменьшаются.

+
В целом не имеет разницы, будет ли у меня личный адвокат или они будут меняться всегда. Главное, чтобы был какой-то юридический субъект которому я могу доверять

Вот судя по отзыву моего друга, такие конторы есть, но доверие - штука многогранная.

Привет

Есть вопрос, можете уделить минутку?

Такая ситуация – сделал редизайн аппа для eTXT Антиплагиат, и вкинул им кейсик посмотреть. Их реакшн на скрине. Вопрос. Действительно ли они имеют право запретить мне выкладывать кейс?

Сам кейс

https://www.behance.net/gallery/67902375/redizajn-prilozhenija-eTXT-antiplagiat?

Претензии у них, как я понял, к этому скриншоту

ахаха, топ
на аву ваще надо сола 😄

http://pixel.nymag.com/imgs/custom/tvrecaps/recaps-better-call-saul-160x160.w80.h80.2x.png
вот мне кажется отлично подходит для авы, не?)