Офис Светланы Тихановской получил дипломатический статус в Литве и теперь будет называться там «официальным представительством белорусской демократии».

Не перестает удивлять та наглость, с которой ряд стран, в особенности из числа «младоевропейцев», продолжают вмешиваться во внутренние дела Белоруссии. Светлана Тихановская вполне успешно может претендовать на лавры Хуана Гуайдо в Восточной Европе, гастролируя по зарубежным столицам и открывая «представительства белорусского народа», который, кстати, на выборах в 2020 году отказал ей в поддержке.

И все это присходит на фоне вполне конкретных показаний оппозиционного блогера Романа Протасевича, где он признаётся, что был посредником между заговорщиками, готовившими силовой захват власти в Белоруссии, и штабом Тихановской. Помните также, как президент Лукашенко говорил о новых попытках своего физического устранения и госпереворота в стране, который, по данным белорусских спецслужб, финансировался из-за рубежа. Ответственность белорусский лидер возложил на США. Доказательная база уже более чем серьезная.

Казалось бы, о какой политической карьере и поддержке Тихановской может идти речь? Но всё как с гуся вода. На Западе предпочитают этого не замечать, а на все события в Белоруссии для отвлечения внимания реагировать запуском провокаций в стиле highly likely, как это было в Чехии.

Коллективный Запад не оставляет надежды навязать Белоруссии смену курса путём приведения к власти марионеточного лидера. Чем грозят подобные методы мы уже восьмой год наблюдаем на примере Украины, которая перешла под внешнее управление через националистов, русофобов и радикалов. Вряд ли в Минске согласятся на такой же сценарий.

Конгресс Консервативной народной партии Эстонии в воскресенье утвердил бывшего спикера парламента страны Хенна Пыллуааса в качестве официального кандидата в президенты. Того самого Пыллуааса, который регулярно выдвигает территориальные претензии к России, продолжая пребывать в заблуждении относительно действия Тартуского мирного договора. Не смог он обойти их и в своём выступлении на съезде, где вновь были пассажи о якобы «аннексии» и «оккупации Печор и территорий за Нарвой».

Высказывания Хенна Пыллуааса можно было бы назвать обычной предвыборной риторикой в расчете на не очень грамотных избирателей в плане юриспруденции и истории. Однако трансляция подобной позиции все больше отдаляет ратификацию российско-эстонского пограндоговора.

Тем самым господин Пыллуаас вновь наступает на те же грабли и отбрасывает ситуацию на 16 лет назад, когда после почти 11 лет переговоров удалось согласовать линию границы и подписать пограничный договор. Но именно упоминание с эстонской стороны в его преамбуле Тартуского договора вынудило тогда Россию отозвать свою подпись, а новые консультации возобновились только в 2012 году и закончились в 2014 подписанием нового соглашения о госгранице. Документ до сих пор находится на рассмотрении в парламентах обеих стран, в российской Госдуме - в Комитете по международным делам. Были договорённости о его синхронной ратификации, но именно русофобская линия эстонских политиков затормозила весь процесс.

Для исторического ликбеза: Тартуский договор был заключен между РСФСР и Эстонией 2 февраля 1920 года, он предусматривал, что Ивангород и часть Печорского района принадлежали балтийской республике, но после ее вхождения в состав СССР в 1940 году эти территории отошли РСФСР. Точка.

Остается сожалеть, что эстонских политиков не волнует факт того, что граница с Россией по-прежнему юридически не закреплена, им удобнее держать ее «в заложниках», заявляя о «преступной оккупации» для привлечения электората.

Ни о какой передаче Эстонии территорий не может идти и речи, это не обсуждается и обсуждаться не может. Почитайте Конституцию России в новой редакции.

Российская делегация отказывается продолжать участие в заседании ПА ОБСЕ в знак протеста против вопиющего нарушения ее же регламента. Поводом послужило рассмотрение в обход норм и правил откровенно лживой и русофобской резолюции, внесенной, как несложно догадаться, делегацией Украины.

Нынешняя сессия проходит в так называемом гибридном формате. Во время заседания глава нашей делегации, вице-спикер Государственной Думы Петр Толстой обратил внимание на то, что решения принимаются, не набрав достаточного количества голосов. В регламенте ПА ОБСЕ четко указано - для принятия документов требуются 2/3 голосов от общего числа членов ассамблеи. Точка. Однако, и это уже далеко не в первый раз на этой площадке, резолюция за авторством украинских парламентариев прошла при поддержке 2/3 от присутствующих в зале (!). Это разные вещи, согласитесь.

В очередной раз мы видим мошенничество и подтасовки. Даже член Палаты лордов британского парламента Питер Боунесс, выступавший модератором, не смог внятно объяснить, как резолюция могла быть принята без достаточной поддержки. Мы не собираемся сидеть за одним столом с шулерами и играть по их правилам. Пётр Толстой покинул заседания в Вене, а все мы, кто принимал участие дистанционно, отключились от трансляции сессии.

Что до самого текста - это уже давно набивший оскомину набор пропагандистских клише с осуждением военного присутствия России на своей же территории в Крыму и пустых требований прекратить некие ограничения судоходства в Черном и Азовском морях. Последнее смотрится особенно комично после неудавшейся провокации с британским эсминцем. Еще раз для непонятливых - Россия будет защищать свои территориальный воды от непрошенных гостей.

Мы готовы отстаивать свои позиции на всех межпарламентских площадках, но не намерены мириться с откровенным нарушением регламентных норм в целях очередных русофобских выходок.