Решил быть в тренде и завести себе канал. Как глава международного комитета Госдумы, я выступаю за диалог и свободу слова. Но эта свобода не предполагает вседозволенности, лжи и клеветы. Так что будем вежливы друг к другу и правдивы!

Буду использовать эту площадку для информирования о нашей (моей и комитета) работе на международной арене. Но не только. Еще здесь будут эксклюзивные комментарии и аналитика.

Добро пожаловать!

Глава МИД Эстонии заявил, что страна намерена разговаривать с Россией с позиции силы. Чтобы разговаривать с Россией с позиции силы, нужно иметь либо отчаянное мужество, либо патологическую самоуверенность.

Есть такое выражение в интернет-пространстве: «слабоумие и отвага». Делать подобные заявления, конечно, "отважно", но несколько странно. Ведь эти "крутые" страны говорят о мире, а сами ведут разговоры с «позиции силы», то есть агрессии.

Российская дипломатия, дипломатия великой державы, не ставит истеричных ультиматумов. Мы ведём диалог, и уважаем нашего собеседника.

Искусство говорить без лицемерия и нападок - было и будет отличительной чертой российских дипломатов. Многим "отважным" стоит поучиться.

Сенатор Джон Маккейн призвал власти США ответить на «вмешательство» России в американские выборы и начать кибератаку против нашей страны.

По словам Маккейна, необходимо «заставить Путина глубоко сожалеть о нападении на основы нашей демократии — свободные и справедливые выборы».

Уж не знаю, как им удастся превзойти наших хакеров, с которыми даже великий и ужасный Роскомнадзор пока что не может справиться. После блокировки Телеграм – он практически у всех работает. А в Чечне, как заявил мой брат Рамзан Кадыров, только у него бывают перебои.

Но Трампу, видимо, пока не до кибератак и Маккейна. 18 конгрессменов обратились в Нобелевский комитет с предложением номинировать президента США на Нобелевскую премию. Также в Америке снимут фильм «Ученик» о пути Трампа к президентству.

Увлекательно следить за происходящим в других странах, особенно в США. Вот это я понимаю — любовь к себе, у такой любви и соперников быть не может! Брежнев бы позавидовал. Это не мистер Трамп, это мистер Вселенная!

Итак, Шведская академия решила не вручать Нобелевскую премию по литературе за 2018 год. Одной из причин, как пишут западные СМИ, стал кризис в этой уважаемой организации, спровоцированный секс-скандалом.

По опыту знаю, что «секс-скандал» — это просто один из методов грязной политической борьбы. Своего рода вывеска, которой маскируют другие, куда более серьёзные, причины.

Впрочем, тут другое интересно: у Шведской академии наконец-то хватило мужества признать очевидное — во всём мире к ней ослабло доверие.

Ослабло оно и к «нобелевке» в целом. Особенно после того, как премию Мира вручили Бараку Обаме. Действительно, красавец, умница, миротворец!

Если дело дойдет до совсем уж сюрреалистического сценария и Нобелевская премия для Дональда Трампа из «хотелок» конгрессменов станет фактом, тогда Стокгольм можно смело объявлять мировой столицей черного юмора.

Кстати, если говорить конкретно о литературной премии, то она нередко использовалась как политический инструмент. Вспомним «наших» лауреатов: Бунин, Пастернак, Шолохов, Солженицын, Бродский. За исключением Михаила Александровича Шолохова, упомянутые гениальные авторы, мягко говоря, недолюбливали советскую власть.

Это я еще Светлану Алексиевич не вспомнил, которой Нобелевскую премию вручили в аккурат накануне выборов президента Беларуси — «открытку» для Александра Лукашенко отправили.

P.S. Вот тут Максим Кононенко написал, что тоже хочет Нобелевскую премию. По-моему, он ничем не хуже многих из нынешних номинантов. Да и миллион долларов ему не помешает.

Думаю, что в ходе визита президента Франции Э. Макрона в Россию ключевыми станут три темы: Сирия, иранская ядерная сделка и взаимная высылка дипломатов, связанная с «делом Скрипаля».

Все три вопроса можно охарактеризовать как весьма неоднозначные. Например, по Сирии: с одной стороны, Франция приняла активное участие в атаке на САР в середине апреля. Понятно, что удар по сирийским правительственным объектам стал фактом неприкрытой агрессии против суверенного государства. МИД Франции тогда лицемерно заявил, что борьба идет не с режимом Асада, а «только с химическим оружием».

С другой стороны, Эмманюэль Макрон не раз заявлял о необходимости продолжить совместные усилия представителей России и Франции в деле возобновления мирных переговоров на основе резолюции 2254 Совбеза ООН.

https://russian.rt.com/world/news/509377-gosduma-vizit-makron-franciya

Владимир Путин официально вступил в должность Президента России. Поздравлениям, хвалебным речам, а также комментариям и прогнозам сегодня не будет конца. Позвольте внести и свою скромную лепту — коротко, чтобы вас не утомлять.

В большую политику я пришел в 1999 году — незадолго до исторической фразы «я устал, я ухожу». С первых дней работы в Госдуме мне было поручено заниматься международными вопросами, так что я могу судить о том, как менялось положение России в мире и восприятие нашей страны ключевыми игроками.

Я хорошо помню выражение брезгливого недоумения на лицах многих европейских и американских политиков в начале 2000-х годов: «Почему эти русские вообще открывают рот? Кто дал им право?» За несколько лет эти гримасы исчезли — появилась сначала заинтересованность, а потом и уважение. Не у всех, разумеется: оппоненты и непримиримые враги у нас были и будут.

В 2015 году мы впервые привезли в Крым делегацию французских депутатов и сенаторов. В Ялте они видели, как местные жители покупают футболки с портретами Путина, потом многие из них говорили мне: «Да, мы еще раз убедились, что он национальный лидер. И мы видим, что воссоединение Крыма с Россией произошло по доброй воле жителей полуострова».

Сегодня внешняя политика России — это политика великой державы, и очень важно, чтобы мы продолжали работать по тем стратегическим направлениям, которые были озвучены Владимиром Путиным еще в 2012 году в статье «Россия и меняющийся мир». По моему мнению, главное — не допустить однополярного мироустройства во главе с США.

Мне, конечно, могут возразить: какая же политика великой державы, когда санкции только усиливаются, а попытки очернить Россию набирают обороты? Что ж, ответ здесь очень простой: со слабыми — не воюют.

Избрание премьер-министром Армении Никола Пашиняна, безусловно, внутреннее дело этой страны.

Со своей стороны, мы рассчитываем на сохранение и укрепление наших отношений, на продолжение курса на стратегическое партнерство, а также на развитие взаимодействия в рамках ЕАЭС и ОДКБ.

На это позволяет надеяться, прежде всего, позиция самого Пашиняна, который заверил, что приоритетом для Еревана остаются союзнические отношения с Москвой. Россия и Армения исторически были вместе, вместе нам строить и наше будущее.

Выход США из ядерной сделки по Ирану обрушит договорённости сразу шести стран. Неразумное, деструктивное и, возможно, ведущее к катастрофическим последствиям решение.

США долго искали кандидата на роль разрушителя этой сделки. В конечном итоге в таком качестве выступил Израиль. Для американцев это способ лишний раз продемонстрировать, где находится полюс силы.

США и Израиль действуют синхронно. В ключе сближения американцев и израильтян по Иерусалиму их позиции, когда США заявляют о выходе из соглашения по Ирану, а Израиль намерен провести переговоры в Москве, в ходе которых желает презентовать расследование Моссада о сокрытии иранской ядерной программы, говорят о заранее спланированном сценарии.

США, признав Иерусалим столицей Израиля и заявляя о переносе туда своего посольства из Тель-Авива, укрепили позиции Израиля как союзника Запада в борьбе с Тегераном.

Отмечу, что Россия по-прежнему выступает за диалог. Мы против однополярного мира, построенного на крови и обмане.

Тексты, приуроченные к Дню Победы, я обычно пишу и размещаю с утра пораньше — до парада на Красной площади. Сегодня не успел: поток дел, связанных с визитами иностранных делегаций, иссяк только сейчас. Как оказалось, это к лучшему. Вам ведь неинтересно читать какое-нибудь пафосное, но формальное поздравление, правда?

В течение всего дня я общался с зарубежными политиками: с теми, кто приехал в Москву, лично, с остальными — по телефону и с помощью смс. Многих из них можно назвать критиками и даже противниками России.

Так вот, что бы они ни говорили с трибун, как бы ни пытались ошельмовать Россию, в реальности они помнят и ценят тот вклад, который наши отцы и деды внесли в разгром гитлеровских полчищ. Не будь усилий и жертв нашего народа, некоторые из этих оппонентов просто не появились бы на свет.

День Победы — не политическое, а общечеловеческое событие. Как сказал поэт, бой шёл ради жизни на земле. Поэтому попытки использовать этот праздник в политических целях — отказавшись от визита 9 мая в Москву или в очередной раз сместив акценты в интерпретации тех страшных событий — выглядят просто кощунством.

И ещё о человеческом... Советские солдаты и офицеры, прошедшие через ад войны, остались Людьми — вот именно с большой буквы! Помню, как старик-пехотинец, закончивший войну в Грайфсвальде, рассказывал мне, что делился пайком с оголодавшими немецкими детьми: «Слушай, а как иначе? Мы ведь и за них воевали».

С праздником, друзья! С Днём Победы!

Итак, сегодня Государственная Дума приняла в первом чтении закон о контрсанкциях. «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств» — так он правильно называется.

Пожалуй, никакой другой законопроект за последнее время не вызывал столь бурного обсуждения в обществе. Это вполне понятно — пункт об ограничении ввоза американских лекарств затронул бы многих россиян.

Очень важно, что депутатский корпус еще на этапе предварительного рассмотрения учел и рекомендации экспертов, и мнение граждан. Так что уже в четверг во втором чтении будем работать с компромиссным вариантом закона, где рамки контрсанкций расширяются, а конкретика по отдельным отраслям, товарам и услугам из текста уходит. Количество «ограничительных» пунктов сокращается до шести (было 16).

Впрочем, главное, я считаю, в другом. Госдума в очередной раз продемонстрировала, что ни одна антироссийская мера, принятая Западом, не останется без ответа со стороны РФ. На санкции будем отвечать контрсанкциями, на выдворение наших дипломатов — высылкой западных. Да, такой подход напоминает принцип «око за око», но не мы это начали.

Пользуясь случаем, хочу еще раз подчеркнуть, что бездумно отвергать всё американское — это путь в никуда. А вот жёстко, но цивилизованно отвечать на попытки установить гегемонию одной всем известной страны будем и впредь.

Президент США Дональд Трамп распорядился подготовить план очередных санкций против России. На этот раз — за нарушения (якобы нарушения!!!) Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

В заявлениях Вашингтона «ракетная» тема всплывает не впервые, но мы так и не услышали каких-то конкретных ДОКАЗАТЕЛЬСТВ тех обвинений, которые выдвигаются в адрес России: общие слова, угрозы, санкции…

Думаю, что Трамп решает двойную задачу: во-первых, использует мифические нарушения ДРСМД как повод лишний раз уколоть Россию, усилив тем самым негативный образ нашей страны. А во-вторых — отвлекает внимание от нарушений Договора со стороны США, вспомнив старый принцип «лучшая защита — это нападение».

Именно Соединенные Штаты нарушают Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, размещая элементы ПРО в странах Восточной Европы. Кроме того, наши «стратегические друзья» в последнее время активно занимались испытаниями ракет-мишеней для системы противоракетной обороны, которые, по мнению специалистов, на самом деле являются ракетами средней дальности.

Хочу напомнить, что Россия всегда выступала сторонницей неукоснительного выполнения ДРСМД, более того — мы не раз предлагали придать ему глобальный характер. В Вашингтоне эти инициативы не восприняли. А зачем? Они ведь не вписываются в логику новой «холодной войны», которую сегодня проповедуют Штаты.

Вместо светлого европейского будущего Украина приехала в самое мрачное средневековье. Что произошло с Кириллом Вышинским? По сути дела — его взяли в заложники. Сегодня украинский МИД прозрачно на это намекнул: мол, не исключаем возможности обмена Вышинского на Олега Сенцова.

При этом пресс-секретарь украинского внешнеполитического ведомства Марьяна Беца заявила, что главная цель МИДа и правительства в целом — это освобождение политзаключенных. То есть человек, осужденный за организацию теракта (Сенцову дали 20 лет), в вывихнутой системе координат Порошенко и компании является всего-навсего безобидным диссидентом, пострадавшим за свои убеждения!

Нет, господа из Киева, политзаключенным (к счастью, пока «политзадержанным») является как раз Кирилл Вышинский! А еще — он ваш заложник, жизнью и здоровьем которого вы будете шантажировать не только Россию, но и пока еще оставшихся на Украине независимых журналистов. Что это, если не очередной пример средневековой дикости?

Если оставить в стороне эмоции, то вариант обмена, конечно, исключать нельзя. Для того чтобы помочь Кириллу Вышинскому, все средства хороши — даже те, которые нам могут навязать. Со своей стороны обещаю привлечь внимание европейских политиков к этой возмутительной ситуации. Необходимо, чтобы они убедились в том, что Киев использует абсолютно недопустимые методы.

Устранять неугодных людей физически — к сожалению, это уже сложившаяся практика на Украине. От огнестрельного ранения скончался журналист Аркадий Бабченко.

Сегодня безопасность каждого человека на территории соседней страны находится под угрозой. Киев буквально трясёт от убийств. В 2015 году был застрелен возле своего дома журналист Олесь Бузина, в 2016 году — взорван в автомобиле журналист Павел Шеремет, в 2017 году — застрелен экс-депутат Госдумы РФ Денис Вороненков.

Останавливаться эти бандиты не собираются. И, скорее всего, убивая своих и чужих, киевская власть будет искать виновных в России. Не будет же она показывать сама на себя и признавать, что допустила анархию и беззаконие, что ненависть в государстве достигла критического предела.  

Европейские правозащитные организации обязаны заняться этой проблемой, ведь их главная деятельность — защита прав и жизни человека, а не подрыв устоев того или иного неугодного государства.

Когда западная дипломатия и правозащитная деятельность направляются на защиту интересов узкой группы лиц под видом борьбы с несуществующим злом, настоящее зло захватывает всё большие территории. И в какой-то момент разбой, убийства, теракты становятся неизбежностью, привычным делом...

Украине требуется исцеление от ненависти, вражды, крови, которая заливает её. Невозможно добиться переворота в сознании своих граждан, если сама власть показывает, что беззаконие – это неотвратимость. Враги ищутся за пределами страны, а настоящие бандиты остаются безнаказанными, получая карт-бланш на очередное убийство.  

Выражаю соболезнования родным и близким убитого журналиста. Упокой, Господи, его душу...

Как я и предполагал: https://ria.ru/world/20180530/1521657751.html

Сегодня в Москве начал работу международный форум «Развитие парламентаризма». В нем принимают участие более пятисот законодателей и экспертов из 96 стран.

Главную задачу форума я бы назвал весьма амбициозной — не только донести до его участников позицию России по ключевым вопросам международной повестки, но и сформировать устойчивый круг друзей и партнеров нашей страны.

В него войдут те, кто готов помогать нам в противостоянии новым вызовам и угрозам, поддерживать с нами конструктивный диалог и сохранять многополярное мироустройство в том виде, в каком оно сложилось по итогам Второй мировой войны.

Если говорить о результатах, то уже первый день работы форума доказал, что полгода, которые едва ли не вся Государственная Дума потратила на подготовку, прошли не зря. Например, представители Италии подтвердили готовность отменить антироссийские санкции.

Очень важно и то, что на форум приехали многие делегаты из стран Латинской Америки, которые редко бывают в России просто по причине большого расстояния.

Уверен: такие масштабные встречи депутатов и экспертов должны проводиться ежегодно. Они станут стержневым событием внешнеполитической повестки парламентов многих стран мира.

Коснусь темы, которую сейчас обсуждают многие представители СМИ. Во вторник на заседании Государственной Думы лидер нашей фракции Владимир Жириновский поднял вопрос об ответственности за «оскорбительный и клеветнический характер» выступлений некоторых журналистов.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин согласился с тем, что такие вопросы требуют законодательного регулирования, и поручил нашему комитету проанализировать правовые нормы, действующие в европейских странах.

К сожалению, эта проблема существует уже не первый год: сотрудники некоторых изданий действительно путают свободу слова со вседозволенностью, а критику — с прямыми оскорблениями. Более того, клевета и откровенная грязь в адрес российской власти кое для кого стали редакционной политикой.

О каких-либо конкретных мерах речь пока не идет, тем не менее считаю необходимым высказать свое мнение: подходить к этому вопросу нужно предельно взвешенно, я бы даже сказал — деликатно. Хотя бы потому, что речь идет о некоторых недобросовестных СМИ, а возможные нововведения будут касаться всех.

Кроме того, нужно выслушать мнение самих представителей журналистского сообщества. Например, на площадке нашего комитета по информационной политике. И конечно, решение этого вопроса не должно превращаться в полицейщину. Никто нас за это не похвалит.

Как называется человек, который выдает общеизвестные факты за результат кропотливой работы, чуть ли не за великое открытие? Болтун, фальсификатор, обманщик? Нет, друзья мои, он называется «Навальный».

Горячо поздравляю сотрудников фонда борьбы с коррупцией, нашедших у моей жены пентхаус на улице Нежинской! Хочу лишь сделать крошечную оговорку: означенный объект недвижимости никто и никогда не прятал — он много лет числится во всех моих декларациях.

Открою еще одну страшную тайну: мы с супругой купили его абсолютно законно. Собственно говоря, именно поэтому я и не считал нужным его скрывать. Хотел бы скрыть — записал бы на друга или дальнего родственника. На резонный вопрос «откуда деньги?» тоже могу ответить открыто: в политику я пришел из частного бизнеса, где давно заработал всё, что мне необходимо.

Что касается Сергея Полонского, который вдруг «вспомнил», что пентхаус был «взяткой» мне и Владимиру Иосифовичу Ресину за помощь в решении каких-то вопросов… Сергей Юрьевич — человек эксцентричный, но я всегда считал его очень талантливым предпринимателем. Мы не раз ему помогали и взяток за это не брали ни борзыми щенками, ни квадратными метрами.

Мы защищали его, сколько могли, но, к сожалению, те ошибки, которые сделал Сергей Юрьевич и некоторые его коллеги из «Миракс Групп», оказались, что называется, за красной линией. Злость Полонского на то, что с ним произошло, перешла на многих людей, которые рисковали и своим авторитетом, и деньгами, пытаясь санировать «Миракс Групп». Это крайне неприятная для меня ситуация…

Любопытно, кстати, что «расследование» Навального вышло именно в день прямой линии Владимира Путина. Видимо, режиссёр направленной против меня кампании предполагал, что глава государства ответит на вопрос о Слуцком совершенно определенным образом (как ответил бы и любой нормальный человек) — вот и вывалил в паблик «домашнюю заготовку» с пентхаусом.

Дал интервью Ксении Соколовой для «Сноба». Думаю, что ответил на все вопросы, связанные с «харассментом» и «расследованиями» Навального:
https://snob.ru/entry/162002

Знаю, что моё вчерашнее интервью Ксении Соколовой вызвало большой интерес.

Получил и упрёки. В частности — насчёт фрагмента, в котором упоминается Екатерина Котрикадзе: мол, она никогда не работала корреспондентом в Думе и не брала у меня десятки интервью, а мужа-оператора у неё не было.

Признаю: это справедливый упрёк. Просмотрев соцсети, выяснил, что перепутал эту девушку с журналисткой одного из грузинских телеканалов, долгое время работавшей на площадке Госдумы.

Екатерину же, увы, не помню, хотя у меня хорошая зрительная память. Приношу читателям сайта snob.ru извинения за неточность.

Ушел из жизни Станислав Сергеевич Говорухин... Режиссёр и Человек с большой буквы. Не явление российской культуры, а воплощение этой культуры в одной яркой личности. Мастер.

Станислава Сергеевича знали и любили не только в России. Помню, как показывал одному французскому коллеге «Место встречи изменить нельзя». Конечно, ему пришлось многое объяснять.

Почему Шарапов почти весь фильм ходит в одной и той же гимнастёрке? Почему Жеглов в детстве ночевал под асфальтовыми котлами? Почему «офицеры полиции» (он так сказал) живут в коммунальной квартире? Собственно, что такое коммуналка, тоже пришлось растолковать.

После просмотра он сказал мне: «Слушай, это очень глубокий фильм. Это не детектив, где хорошие парни воюют против плохих. Это история людей, каждый из которых не раз мог погибнуть, но выжил — благодаря мужеству, дружбе, милосердию. Тот же Груздев… Его ведь расстрелять могли по тогдашним законам, я правильно понял? А спасли его те, кто должен был покарать. Это философская история».

Я несколько раз собирался рассказать этот эпизод Станиславу Сергеевичу, но, к сожалению, не успел.

Для всех нас Станислав Говорухин — это не только «Место встречи…», это и «Ворошиловский стрелок», и «Конец прекрасной эпохи», и многие другие фильмы. Часто спорные, но серые — никогда.

Вечная память…