Влюбленность, тем паче интерес к человеку — это вовсе не перст, на судьбу указующий, а всего лишь намек на возможность. Тоже не мало, конечно, однако все же не достаточно, чтобы сложить лапки и поплыть по течению “любви”.
Вчера смотрели на TED одного симпатичного ученого, который объяснял, что мозг эволюционировал лишь для того, чтобы двигаться, а тем, кто не движется, мозг и не нужен. Хорошая метафора. Типа, коль скоро мозг потребляет 25% всей энергии (немыслимо много же, да?), люди стремятся, ради экономии, освободиться от такой обузы. Ну, жить без мозгов энергетически выгоднее, только нужно принести в жертву подвижность. Вот и приносят — либо вообще не шевелясь, либо придавая своим шевелениям статус рутины, потому что шевелиться по привычке это почти то же самое, что не шевелиться вовсе.
****
Мы с Полиной все размышляем о тренде, который повлечет нас к осенней шэо‑сессии. В уходящем году (если считать с лета, когда мероприятие по случаю моего ДР дает, по сути, старт сезону) это был тренд игривости, дерзости, свободы, без которых управлять отношениями невозможно. Мы говорили о флирте и сексуальности так, словно только они и являются содержанием отношений. А почему? Потому что скука ужасная, страх, чопорность, нытье и так далее.
Но “Дерзкая Весна’16” подвела итог этой работе, Школа хочет двигаться дальше. И вот, мы пытаемся охватить нашим сознательно‑бессознательным взором все встречи, все разговоры, все фильмы и тексты, все дружеские посиделки и консультационные сессии, все как будто бы не относящиеся к делу события, задавая только один вопрос: “Тенденция?..” О чем мы хотим говорить в следующие полгода‑год?
****
Сегодня ночью мне показалось, что я понял: искусство. Искусство отношений. Вот, чего не хватает сейчас больше всего: объемного восприятия мира и собственной жизни, бесконечная сложность которых раскрывается и упорядочивается только во взгляде художника. Бытие (которое находится в нелинейной взаимоопределяющей связи с сознанием) это не только сухой бисквит или не только сладкий крем, оно даже не смесь того и другого — оно и посуда, и приборы, и воздух, и лица вокруг, и время, и место, и предшествовавшее блюдо, и напиток, и ожидания, и так далее.
Мы слишком просто воспринимаем отношения. Оно и понятно, поскольку простое проще держать под контролем. И мы не шевелимся — чтобы не усложнять. Не говорим с партнером о прошлом, настоящем и будущем отношений. Не исследуем их животной биологии и человеческого смысла. Не рассматриваем их связей с другими отношениями. И уж совсем не понимаем их глубокой красоты. А красота же управляет. Сначала она предчувствуется, потом подсматривается, затем воплощается посредством искусства в некой форме, а дальше начинает оказывать влияние, преобразует жизнь. Художниками отношений — вот ведь нам кем нужно быть! А мы как та девочка в “Дьявол носит Прада”, которая наивно думала, что просто носит синий свитер.
Тема бесконечная, конечно. Но я не хочу, чтобы был бесконечен мой пост. Доброе утро.