"Двач подментован"
(с) Михаил Светов

Тем временем Алексей приступил к исполнению своих прямых обязанностей

ВСЁ КОРАБЛЬ, ВСЁ В ДИМОНА , МИНУС ДИМОН, НАВАЛЬНЫЙ УБИРАЕТ ДИМОНА, ПУТИН УЛЬТУЕТ, ЗАБРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,БОМБУ СТАВИТ, ОЙОЙОЙ КАКАЯ ХОРОШАЯ БОМБА У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ, КОПАЕТ СЕЙЧАС ОНИ МЕТРО,ОМОН ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБИВАЕТ НИКОГО, НАВАЛЬНЫЙ УЛЬТУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ ШКОЛЬНИКИ ПЫТАЮТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ИХ ТУТ ЖЕ ЗАБИРАЮТ В АВТОЗАК! НА БУТЫЛКУ ОПЯТЬ ВСЕ, ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА БУТЫЛКУ, ДИМОН УХОДИТ ПРОСТО НА ЛЫЖАХ, ЗАБИРАЮТ НАВАЛЬНОГО, ЗАБИРАЮТ ФБК, ЗАБИРАЮТ МЕ ТРО, МОЖНО ЛИВАТЬ, ЭТО БЛЯТЬ НЕ СТРАНА, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ

Все ебанулись

- Бабушка, я решил вступить в КПРФ!
- ...

Реакция в либертарианстве.

В последнее время всё больше встречается упоминаний о каком-то консервативном либертарианстве, о том, что консерватизм и либертарианство это почти одно и то же и т.д. Сначала я думал, что это оксюморон, ибо как можно одновременно выступать за свободы и за их же ограничения в рамках "моральных" норм. Но оказалось, что такие течения и правда есть, и вполне успешно существуют в тех же США. Поэтому хотелось бы рассказать, почему такой синтез невозможен, и почему либертарианцам не следует оставлять в своих кругах данных (не побоюсь этого сказать) реакционеров.
Для начала, давайте уясним, что же такое либертарианство. Как гласит Википедия: "Либертариа́нство — политическая философии, в основе которой лежит запрет на «агрессивное насилие», то есть запрет на применение силы или угрозы к другому лицу или его имуществу вопреки воле этого лица". Вроде тут ничего не говорится про какие-либо моральные нормы, поэтому, по идее, либертарианские консерваторы вполне могли бы существовать. Но консерваторы не были бы консерваторами, не лезь они в чужие дела. Многие из так называемых либертарианских консерваторов вполне одобрили бы запреты на то, что по их мнению не является правильным. Это могут быть наркотики, однополые браки, "богохульные" изображения (Привет [id152509857|Энтео]), аборты и многое другое, что якобы не соответствует нормам данных людей. Но какими бы мотивами не руководствовались консерваторы, они всё равно считают нужным вмешаться в чужую жизнь и запретить человеку заниматься вещами, которые не приносят вред окружающим. Фактически эти они и нарушаю NAP. А если учесть ещё и то, что для этих целей необходимо явно неслабое государство, то можно будет и отнести их в разряд этатистов.
Либертарианскому движению не следует считать таких людей своими сторонниками, ибо, фактически, это предательство идеалов свободы.

Сидят в думе либертарианец с коммунистом, о политике разговаривают.
Коммунист:
- Анкап, ну что за дела, у тебя же на швабодке сплошной беспредел творится!
Анкап:
- Как это? Hе может быть.
Коммунист:
- Да даже в церквях полнейший разврат, всякие там Пусси Риот.
Анкап:
- Ты слишком преувеличиваешь.
Коммунист:
- Hу смотри.
Черт превращается в голую красивую колхозницу с серпом и молотом, ложится перед церковью и раздвигает ноги. Мимо идет ржумен. Он увидел телку, оглянулся вокруг и быстренько ее оприходовал, закурил. А колхозница превращается в Зюганова и кричит анкапу, мол, видел ты, что у тебя творится. Тут анкап превращается в ржумена:
- Вот так мы вас, леваков, ебали и ебать будем.

у кого-то большой ботнет я смотрю