Реакция в либертарианстве.
В последнее время всё больше встречается упоминаний о каком-то консервативном либертарианстве, о том, что консерватизм и либертарианство это почти одно и то же и т.д. Сначала я думал, что это оксюморон, ибо как можно одновременно выступать за свободы и за их же ограничения в рамках "моральных" норм. Но оказалось, что такие течения и правда есть, и вполне успешно существуют в тех же США. Поэтому хотелось бы рассказать, почему такой синтез невозможен, и почему либертарианцам не следует оставлять в своих кругах данных (не побоюсь этого сказать) реакционеров.
Для начала, давайте уясним, что же такое либертарианство. Как гласит Википедия: "Либертариа́нство — политическая философии, в основе которой лежит запрет на «агрессивное насилие», то есть запрет на применение силы или угрозы к другому лицу или его имуществу вопреки воле этого лица". Вроде тут ничего не говорится про какие-либо моральные нормы, поэтому, по идее, либертарианские консерваторы вполне могли бы существовать. Но консерваторы не были бы консерваторами, не лезь они в чужие дела. Многие из так называемых либертарианских консерваторов вполне одобрили бы запреты на то, что по их мнению не является правильным. Это могут быть наркотики, однополые браки, "богохульные" изображения (Привет [id152509857|Энтео]), аборты и многое другое, что якобы не соответствует нормам данных людей. Но какими бы мотивами не руководствовались консерваторы, они всё равно считают нужным вмешаться в чужую жизнь и запретить человеку заниматься вещами, которые не приносят вред окружающим. Фактически эти они и нарушаю NAP. А если учесть ещё и то, что для этих целей необходимо явно неслабое государство, то можно будет и отнести их в разряд этатистов.
Либертарианскому движению не следует считать таких людей своими сторонниками, ибо, фактически, это предательство идеалов свободы.