Size: a a a

Либертарианство в схемах и мемах

2017 June 09
Либертарианство в схемах и мемах
Михаил Светов о пределах самообороны для либертарианца

Есть распространённое заблуждение, якобы раз либертарианцы борются с социальным государством, они не должны пользоваться его услугами. Якобы использование государственных услуг делает человека соучастником насилия. На самом деле это разводка, придуманная чтобы ещё больше обезоружить противников государства. Достаточно разобраться, что на момент распределения средств всё возможное насилие уже совершено, оно происходит в момент экспроприации. Обращаясь к государственным услугам, человек возмещает себе ущерб.

Для этого жертва имеет право использовать любое оружие, до которого может дотянуться. Злоупотребление социальными программами как раз такое оружие. Эксплуатируя навязанные условия, жертва частично возвращает себе как отнятое через налоги и пошлины, так и упущенную из-за государственного вмешательства (лицензирование, аккредитация, запрет на деятельность и так далее) выгоду.

Но жертва не ограничена игрой только по навязанным правилам. «Закон» это шантаж, его соблюдение — беспомощность. Жертва подчиняется «закону» в той мере, в какой не может противостоять воле насильника. Невозможно «нарушить закон», возможно только совершить агрессию. Из этого следует, что «преступления против государства» не бывает. Насилие это нормативная категория, а значит его невозможно совершить против лица, нарушевшего принцип не агрессии. Таким образом, казнокрадство тоже не является преступлением, потому что украсть что-либо возможно только у собственника. То есть у того, кто получил собственность в результате добровольных отношений. (Важное уточнение: если чиновник участвует в законотворческом процессе, он субъект насилия и любая выгода извлечённая им из казны это разбой.)

Другой аспект самообороны, это так называемые «репрессивные законы». Принято считать, что обращаться к ним аморально. Якобы это каким-то образом легитимизирует прописанное в них насилие. Это ещё одна уловка, призванная вас обезоружить. С бандитом нужно играть только по его правилам. Вы можете ненавидеть какое-то распоражение, но до тех пор, пока вам его навязывают, к нему необходимо обращаться. Чем подлее “закон”, тем корректнее его использовать против людей, которые его признают.

Это значит, что табу на использование 282 статьи, статей о клевете и экстремизме — вредно. Навязанная вам «рыцарская» позиция, якобы у бандита должно быть больше прав, чем он оставляет вам свободы — ложь. Астахов, Мизулина, Яровая, рядовые избиратели репрессий — справедливая цель для преследования по всем законам, которые они выбирают для нас. Не нужно бояться применять их оружие против них же. Это самооборона.
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
А сейчас реальный случай к посту ниже

В далеком 2007 году некто Максим Марцинкевич вместе со своими уважаемыми друзьями решил придти на дебаты либеральной оппозиции, чтобы поучаствовать в оппозиционном дискурсе. Так получилось, что он легонечко нарушил регламент (кидая зигу и крича что убьет всех либералов), покинуть мероприятие отказался. После этого гражданин Алексей Навальный накатал на него заяву по 282 и наш Максим отправился в места не столь отдаленные.

Ну так вот, правильно ли с либертарианской точки зрения поступил Навальный?

- Миша Светов говорит что да, Тесак выступил в роли государства и совершил акт цензуры, а значит с ним можно бороться теми же методами

- Миша Пожарский оппонирует мол Навальный создал прецедент, расширивший применение всем известной статьи. Это как оборонятся базукой, насильника ты конечно убьешь, но навредишь другим людям. И вообще самооборона осуществляется в момент нападения, а тут уже после самого происшествия заява в ментуру, поэтому говорить что Навальный таким образом оборонялся и все по НЭПу нельзя, ведь так?

Лично я на месте Леши в следующий раз позвал бы антифу на охрану от зигаметов (еее частные субкультурные титушки)

дискас по ситуации

простите за текст, мемы скоро будут
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
Да, поддержка моих либертарианских принципов среди населения прискорбна, скорее всего, на демократических выборах вы меня побьете, но это лишь значит, что демократических выборов не будет, только и всего.
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
Заходит реакционер, теократ и противник свободы слова в бар,а бармен ему: "Пошёл на хуй с частной собственности, Энтео"
источник
Либертарианство в схемах и мемах
Владелец домена www.segodel.com, который прямо сейчас использует дыру в реестре для атаки на другие ресурсы, разместил в TXT-записи (это такой тип DNS-записей) ссылку на обращение к провайдерам:

«Обращение к провайдерам

Уважаемые провайдеры,

я был по-настоящему горд российским интернетом до 2012 года. Он был свободным, быстрым, очень дешевым, с высокой конкуренцией между провайдерами и большим количеством зарубежных каналов. Сейчас мне больно смотреть на то, что происходит.

Может, хватит терпеть гнёт Роскомнадзора и Радиочастотного Центра? Вам самим не надоели постоянно изменяющиеся правила игры с Ревизором, глупые штрафы ни за что, необходимость закупать дорогостоящее оборудование?

Откройте глаза. В России блокируют СМИ, социальные сети, видеоплощадки, мессенджеры. В реестре несколько тысяч IP-адресов CloudFlare. Роскомнадзор ломает интернет вашими руками.

До вступления в силу части пакета Яровой-Озерова, касающейся сохранения трафика пользователей, осталось чуть больше года. В ваших силах повлиять на ситуацию. Действуйте, пока не поздно.»
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
Есть два пола - паркет и линолеум, а ковров дохуя, можете даже сами себе ковер придумать.
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
Такой вот вопрос.
Я, например, имею некоторое имущество.
Кому оно достанется после моей смерти, если наследников не будет? Будет ли существовать привычное наследование имущества?

_________________________________

Все сохранится в таком же виде, как и сейчас. Если не написано завещание - собственность переходит в руки ближайших родственников, которые могут её принять или же не принять. Если же вдруг племянница вашего шурина в 4 роду по какой-то причине отказалась от наследства, то собственность попросту становится ничейной и её может объявить своей любой желающий (сейчас она бы перешла государству).
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
2017 June 10
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник
Либертарианство в схемах и мемах
источник