Сенатор и будущий кандидат в депутаты Госдумы по Нижнекамскому округу от «Единой России»
Олег Морозов сделал очередное публичное заявление. Он в довольно резкой форме
откомментировал решение руководства Турции вернуть стамбульской Святой Софии статус мечети: «
Придание статуса мечети собору Святой Софии в Стамбуле грозит серьёзными политическими проблемами для турецкого лидера Таийпа Эрдогана».
Тем самым Морозов ещё раз продемонстрировал свои истинные приоритеты в будущей депутатской деятельности – это внешняя политика. Как мы
предполагаем, данные заявления делаются с претензией на занятие в перспективе руководящей должности в одном из внешнеполитических комитетов Госдумы – либо по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, либо по международным делам.
Похоже, что до реальных интересов избирателей Нижнекамского округа (
работа, зарплата, цены, тарифы) Олегу Викторовичу дел нет. Морозов даже не учитывает тот факт, что его будущие избиратели из числа выезжающих на отдых за рубеж чаще всего выбирают турецкое направление. Но сейчас граница закрыта, а значит можно с лихвой потоптаться на строптивом Эрдогане.
Ну, а если говорить серьёзно, то в отношении решения Эрдогана по собору мы всё-таки предпочитаем рассуждать не на эмоциях, а с позиции здравого смысла.
При всей исторической значимости собора Святой Софии для православных, нужно признать, что он находится под юрисдикцией Турции и её руководство имеет полное право менять его статус. Тем более, что данное решение, насколько можно понять, имеет поддержку в турецком обществе. Для Турции это принципиальный вопрос, так как затрагиваются её суверенные права. Ведь Россия тоже не любит, когда кто-то из-за рубежа ограничивает наши суверенные права в нашей юрисдикции.
Острота протеста против возвращения Святой Софии статуса мечети не совсем обоснована, потому что мечетью становится не действующий православный собор, а государственный музей. Который до этого, кстати, несколько веков также был мечетью.
Некоторые критики решения Эрдогана упирают на то, что с превращением Святой Софии в мечеть она утратит статус объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО. Такая угроза действительно реальна, но не критична. Мы думаем, что на сохранности объекта это не отразится и те же знаменитые мозаики с изображением святых и членов императорского дома не пострадают. В конце концов, этот вопрос можно обсуждать, чтобы турки, превращая музейный собор в мечеть, не закрыли возможности видеть эти изображения. А что касается утраты статуса объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО, то, говоря откровенно, во многих случаях главной целью борьбы за этот статус является монетизация исторических объектов путём превращения их в популярный туристический продукт. Татарстан с его тремя объектами ЮНЕСКО (
Казанский Кремль, Болгар, Успенский монастырь в Свияжске) – яркий пример реализации такого подхода. Святой Софии потеря туристического интереса не угрожает. Более того, этот древний храм станет более доступным, как та же Голубая мечеть (Султан-Ахмет), поскольку вход в него станет бесплатным.
Что касается негативной реакции РПЦ, как и некоторых других православных церквей, то она абсолютно понятна. Но удивляет то, что против исламизации Святой Софии не выступает «православный папа» Варфоломей. Какой смысл РПЦ вторгаться в чужую юрисдикцию, если этот даритель томосов, имеющий гораздо больше оснований возмущаться действиями Эрдогана, сам не спешить заявить о своём праве на «наследство»? Для русского православия будет гораздо полезнее оставить борьбу с мусульманином Эрдоганом, а заняться защитой православных святынь на Украине, на которые посягает своим алчным взором фанариот Варфоломей. И беспощадная риторика Олега Морозова в этом случае была бы более уместной.
