чтобы в кукумбере шаги выглядели так :
Тогда пользователь нажимает "Кнопка"
а не так :
Тогда пользователь нажимает "*//&#@&@@#&&@@"

ну это грубый пример но думаю понятно)

а какая связь между аннотацией и шагами в кукумбере?

сделайте $(byText(buttonText)).click(); будет примерно тоже самое

а если нет текста на элементе

а как пользователь нажимает на "Кнопка", если на элементе нет "Кнопка"?

Что делает @ElementTitle? ищет по аттрибуту title=текст?

Мне очень понравилось сказанное в одном видео "аннотации это магия". Слово "магия" применительно к коду давно вызывает у меня мысленную дрожь -- опытные программисты давно объяснили, показали, рассказали что магия штука капризная, просто так не работает, и многое с магией это метод "научного тыка".

Как-то раз в прошлом году интереса ради попробовали (двое, независимо) вкрутить ломбок в один проект. Магия не сработала. Выкинули, проект живёт дальше.

Если бы мне видео, объясняющее что аннотации это магия, и потенциальные сложности с ломбоком, попалось раньше, я бы, пожалуй, и не пробовал.

Возможно когда-нибудь что-то подобное добавят на уровне кора, и совершенно затестируют -- но по состоянию на этот год по-моему ни работоспособности ломбока, ни его совместимости с другими библиотеками и проектами не гарантируется.

тоже к слову.

в пейдже описаны элементы
@ElementTitle("Кнопка")
@FindBy(xpath = "*//@$$##@$$#@")
private SelenideElement button;

в степе описано потипу :
getByElementTitle(param)
а в кукумбере уже парам передается как "Кнопка"

нет просто присваивает вашему элементу в проекте русскоязычное название по которому можно потом обращаться

какое угодно язычное)

аа, ну окей, понял магию

"пользователь нажимает на "кнопка"" - это конечно изящный общий метод вызвать $().click() в Геркине, но кажется старейшины не рекомендуют копировать код теста "человеским" Геркином, типа не для того слово Behavior придумали.
Кмк более целесообразные степы типа пользователь идёт на checkout, кладёт товар в коризну, очищает корзину, и т.п.

Ну правда я сам BDD  не очень ценю, и на нём не пишу.

Но если бы ценил, то наверное бы не заморачивался, и писал прямолинейные степы:

пользователь чего-то там делает (пускай себе и на кнопку жмёт)

= $().click();

польльзователь на другую кнопку жмёт - $(другой).click()

Их просто понимать, и никаких зависимостей от лишних библиотек. Как будто кукумбера и селенида мало 🙂

хз как там вкорячить selenide. попробуй https://github.com/alfa-laboratory/akita

если уж хочется BDD

Простые библиотеки без проблем работают с Селенида, эта я думаю использует PageFactory, наверное тоже модифицированный, чтобы эти аннотации считать и как-то обработать. Наверное как-то и к Selenide привяжется - но это скорее к разработчиком библиотеки вопросы.

Ребят, я уже пиарил тут свои селенайд-курсы 🙂 Которые больше о программировании чем о селенайде. Просто примите к сведению что до трети курса я планирую выложить бесплатно. А половина этой трети выложена уже сейчас:

http://autotest.how/java/sdet-intro-ru

Так что кто там стартует разбираться с автоматизацией и селенайдом – велкам 😉
Вдруг что - пишите в приват. Что бы тут не флудить.

пробуй избавиться от аннотаций, на прошлом проекте расширили By класс, добавили описание для элементов, чтобы красивые отчетики были:
   final SelenideElement loginField = $(ExBy.cssSelector("input.text",  "Поле логина"));

понял, спасибо всем большое