Телеграмм чат группы selenide

Andrei Solntsev

Давайте разбираться. Ща ещё вдвое сократим.

возможно, я просто не понимаю, как "правильно" использовать PageObject в Selenide без аннотаций FindBy

16:48пожаловаться #1

public class Avatars {
         SelenideElement getAvatarName(int i){return $$("xpath").get(i).$("h3");
         SelenideElement getAvatarPicture(int i){return $$("xpath").get(i).$("img");         
}

@Slf4j
public class SomeTest {
    @Test
    public void someTest() {
        Selenide.open("/");
        new Avatars().getAvatarName(0).shouldHaveText("Петюня");
    }
}

16:50пожаловаться #2

на 1 класс меньше, нет page(), @findby

16:54пожаловаться #3

Alexei Vinogradov

public class Avatars {
         SelenideElement getAvatarName(int i){return $$("xpath").get(i).$("h3");
         SelenideElement getAvatarPicture(int i){return $$("xpath").get(i).$("img");         
}

@Slf4j
public class SomeTest {
    @Test
    public void someTest() {
        Selenide.open("/");
        new Avatars().getAvatarName(0).shouldHaveText("Петюня");
    }
}

типа

public class SomePage {
    ElementsCollection getAvatars() {
        return $$(byXpath("xpath");
    }

    SelenideElement getAvatarName(int i) {
        return getAvatars().get(i).$("h3"); 
    }

    SelenideElement getAvatarPicture(int i){
        return getAvatars().get(i).$("img");
    }
}

16:56пожаловаться #4

Olzhas Nuralinov

типа

public class SomePage {
    ElementsCollection getAvatars() {
        return $$(byXpath("xpath");
    }

    SelenideElement getAvatarName(int i) {
        return getAvatars().get(i).$("h3"); 
    }

    SelenideElement getAvatarPicture(int i){
        return getAvatars().get(i).$("img");
    }
}

можно и так

16:58пожаловаться #5

Alexei Vinogradov

можно и так

но мой глаз требует вынести селекторы в поля )

16:59пожаловаться #6

верхний можно вынести, два других - нет.
Это довольно случай, обычно и в поля всё можно вынести так же

17:00пожаловаться #7

мне больше по душе в FindBy все спрятать, а гет методы пусть ломбок сгенерирует

17:01пожаловаться #8

обычно будет просто getAvatars().shouldHave(size(12)).shouldHave(texts("первый","второй"...)))

17:01пожаловаться #9

Andrei Solntsev in Selenide на русском

"по душе" - не аргумент. Нужно меряться аргументами типа "где меньше кода" или "где меньше магии". Или "где больше возможностей ошибиться".

17:02пожаловаться #10

можно и не генерироваться методы get, а делать

public ElementCollections avatars=$$("xpath");

new MyPage().avatars.shouldHave(size());

в таких случая геттеры и не нужны

17:03пожаловаться #11

ну окай =)

17:04пожаловаться #12

непонятно какую роль играют геттеры, а Ломбок, ну это дополнительная зависимость от лишней библиотеки.

В принципе "по душе" - это аргумент, но с ним невозможно спорить. Можно только тоже сказать "А, ну окай" 🙂

17:06пожаловаться #13

убедили =)

17:08пожаловаться #14

Andrey in Selenide на русском

Andrei Solntsev

С учётом того, что всё относительно, а нужно ли мериться чем-то в коде взрослым мужчинам?)

17:41пожаловаться #15

Andrei Solntsev in Selenide на русском

Ну, "меряться" - это я в шутку

Илья Мороз in Selenide на русском

18:03пожаловаться #16

ИМ

кто нибудь пробоавл использовать библиотеку sbtqa.pagefactory совместно с Selenide?
уже который день бьюсь что то не получается.
основная цель обращаться к элементам по аннотации @ElementTitle("Кнопка")
если у кого то есть проект на гитхабе , пожалуйста дайте посмотреть

20:53пожаловаться #17

Переслано от Yuriy Artamonov

Это мой личный вам совет, если хотите использовать последние свежие версии Java, IDE и других тулов, откажитесь от Lombok. В софте меньше зависимостей - лучше

21:00пожаловаться #18

Так, к слову 🙂

21:01пожаловаться #19

Andrei Solntsev in Selenide на русском

Илья Мороз

Какую проблемы ты хочешь этим решить? Зачем нужно "обращаться по аннотации"?