AS
Заведи конечно
Size: a a a
2020 April 18
AS
А, ну да, про это @barancev рассказывал. Свойства vs атрибуты.
AB
да, это фича
AB
и она, естественно, документирована
AB
"More exactly, this method will return the value of the property with the given name, if it exists. If it does not, then the value of the attribute with the given name is returned. If neither exists, null is returned."
YK
оооо, как то я закопался а в оф доку вебдрайвера не посмотрел) стыжусь
YK
завел тикет еще один
https://github.com/selenide/selenide/issues/1123
все лучшее селениду, родному
у себя скриншоты лень было добавлять
https://github.com/selenide/selenide/issues/1123
все лучшее селениду, родному
у себя скриншоты лень было добавлять
AV
The zamorochka
YK
хм, посмотрел еще раз на ошибку в селенде - там все хорошо…
ну типа… если упадет… то разобраться почему - можно…
хотя тогда и запись
$$("#filters>li>a").get(1).shouldHave(attribute("href", "#/active"))
теряет очевидность…
я бы может попробовал что-то придумать что бы не конфузило
ну типа… если упадет… то разобраться почему - можно…
хотя тогда и запись
$$("#filters>li>a").get(1).shouldHave(attribute("href", "#/active"))
теряет очевидность…
я бы может попробовал что-то придумать что бы не конфузило
YK
да, это фича
а есть еще где об этой теме property/attribute почитать, кроме докстринга к методу вебэлемента getAttribute?
YK
ну например в чем задумка… почему смешали вместе…
почему например не два метода отдельных - для проперти и атрибьют
вот в питоне их то два
и тогда вопрос - зачем под атрибутом подразумевать и проперти… особенно когда есть и то и то отдельно (в питоне… а в джаве - могло бы быть если термины оба существуют)… и значения разные…
может это обсуждалось, уже. Так что извиняюсь вдруг что… Может просто ссылку мне где почитать… Или тут в истории чата искать?
почему например не два метода отдельных - для проперти и атрибьют
вот в питоне их то два
и тогда вопрос - зачем под атрибутом подразумевать и проперти… особенно когда есть и то и то отдельно (в питоне… а в джаве - могло бы быть если термины оба существуют)… и значения разные…
может это обсуждалось, уже. Так что извиняюсь вдруг что… Может просто ссылку мне где почитать… Или тут в истории чата искать?
AS
Я таки думаю, что это бага, и на самом деле должно быть два метода. Но раз её задокументировали, она превратилась в фичу.
AB
да, так исторически сложилось
YK
ясно… Андрей, ну давай тогда в селениде это исправим) Мы то “новую историю пишем” 🙂
Сделаем что бы кондишенов было два - property и attribute
и добавим опцию в конфиг
по умолчанию пусть будет наконфигурированно так что “бага” фиксится и кондишен атрибут - именно что с атрибутами работает только (получается через джеес)
а тем кто уже “привык” к этой фиче в селениум вебдрайвере - можно будет такое “историическое” поведение и в селениде включить…
ну можно и наоборот конечно - по умолчанию - как в селениуме, и с возможностью включить как “натурально”
но я за вариант когда в селениде мы такого рода вещи по умолчанию сразу фиксим
Сделаем что бы кондишенов было два - property и attribute
и добавим опцию в конфиг
по умолчанию пусть будет наконфигурированно так что “бага” фиксится и кондишен атрибут - именно что с атрибутами работает только (получается через джеес)
а тем кто уже “привык” к этой фиче в селениум вебдрайвере - можно будет такое “историическое” поведение и в селениде включить…
ну можно и наоборот конечно - по умолчанию - как в селениуме, и с возможностью включить как “натурально”
но я за вариант когда в селениде мы такого рода вещи по умолчанию сразу фиксим
AB
ага, чтобы у всех тесты попадали существующие :)
AB
легаси править просто так нельзя
AB
в Selenium 4 будет второй метод, а скорее всего даже два — getProperty и getHtmlAttribute
AB
а существующий метод getAttribute будет работать так, как всегда работал. хотя может быть мы его пометим как deprecated
YK
🙂
ну оно врядли попадает)
ведь идея в том что бы та строка которая сейчас не работает - начала работать)
Но конечно, протестить стоит) может у кого то и вылезти) Это можно придумать как решить)
Вдруг что оставить по умолчанию как есть и добавить опцию “как лучше”
будет круто если будет два метода, и будет отлчиаться имя getHtmlAttribute от getAttribute
можно будет феншуйно все порешать
ну оно врядли попадает)
ведь идея в том что бы та строка которая сейчас не работает - начала работать)
Но конечно, протестить стоит) может у кого то и вылезти) Это можно придумать как решить)
Вдруг что оставить по умолчанию как есть и добавить опцию “как лучше”
будет круто если будет два метода, и будет отлчиаться имя getHtmlAttribute от getAttribute
можно будет феншуйно все порешать
AS
@yashaka я в целом за то, чтобы "писать новую историю". Да, наверное, можно было бы два метода сделать.