Просто это крайне странно - если они делают синхронные коммиты по сети, то весь perfomance RAM будет убит latenency и thoughput сетью. И разница с быстрым NVMe/Optane будет не особо то большая. А если оно асинхронное, то нафиг оно надо?
во-первых, в облаке такого не будет;. Во-вторых, пофиг - DDR4 CAS 20нс. 100GbE Latency - как минимум, 0.5мкс в реальности ближе к единицам-десяткам мкс. DDR4 Troughput - 25GB/s на канал, т.е. 200Gb/s. Каналов обычно 6-8.
вот не вижу я ни одного детального описания архитектуры этой штуки и принципов работы (кроме «пыщ-пыщ» у нас супер технологии) и описания тестовых стендов + отсутствие однозначного упоминания работы HA и слова СИНХРОННАЯ репликация новодит на мысли, что там ее тупо нет.
под реальный проект можно запросить стенд на тестирование конкретного кейса. на стенде небольшие объемы дадут, но представление получить возможно. и это не хранение в классическом понимании - скорее технология/платформа.
Попахивает datacore, который тоже получил 100500 IOPS в тесте на enteprise СХД, но сначала, скромно умолчал о том, что это все работало без HA на 1 ноде. Вот и тут тесты на одной ноде, почему-то проводят 🙂