Ну хорошо, я не спорю, что это руководство не является эталонным примером для подражания. Но есть где-нибудь исчерпывающее руководство с лучшими практиками, помимо сухой документации, которое бы объясняло, как лучше делать..? Вопрос больше риторический. Опыт и понимание приходит только с практикой и методом проб и ошибок. Такие вот руководства дают хотя бы основу и помогают формировать правильные вопросы. А когда видишь, что путей реализации бывает несколько, уже даже невольно начинаешь задумываться что из этого лучше и почему.

Хм, а это что такое? В хедерс брал все из Requests Headers в браузере, с логином и паролем не ошибся (передал словарь с логином и двумя хешировпннымр паролями)

если смотреть главу про скрапи, то там полезной инфы меньше чем в туториале самого скрапи

а так да, если нет английского совсем, то может и поможет кому-то

но хз зачем переводить книги 18 года в 21 инфа в которых актуальна максимум пару лет

Так там и примеров самих немного. Тут больше основная цель - подсказать существование скрапи, а тот, кто заинтересуется, уверен, пойдет копать дальше. А если нет, то нам же лучше - работы больше достанется 😁

Ответ ну очень прост - бабло.

Выглядит, как что-то закодированное. Скорей всего это пожатый zlib-ом ответ

ага а потом приносят что-то на бс починить, и проще переписать чем разбираться в этих ужасах

Ну так я и говорю - одни плюсы и все в выйгрыше 😁

я и сам наверное говнокодю, но бывают уникальные пациенты

так нет

ты или говоришь перепишем за н-денег

или просто отказываешься

не все хотят делать с нуля

А я люблю велосипеды. Свои идеальные велосипеды. 😆

И что делать?)

Пока существуют бс-ы и реквесты, в первую очередь и дальше будут использовать именно их, как самое быстрое средство, хотя бы даже для проверки идеи. Ну а потом, как известно, нет ничего более постоянного, чем временное.

Надо ковырять. Возможно, что-то с заголовками не то