НОЦ «Кузбасс» – вид из космоса

В Кузбассе будут готовить высококвалифицированные кадры для ракетно-космической промышленности.

Соответствующее соглашение подписано между губернатором Сергеем Цивилевым и гендиректором Роскосмоса Дмитрием Рогозиным.

Достигнута договорённость, что в рамках развития НОЦ «Кузбасс» в ближайшее время специалисты госкорпорации продемонстрируют кузбасским коллегам из Института цифры Кемеровского госуниверситета работу системы по математической обработке космических снимков с высочайшей точностью. Кроме того, с помощью российской группировки аппаратов дистанционного зондирования Земли Роскосмос готов создать цифровой двойник региона в дециметровом и по необходимости сантиметровом форматах.

Это сотрудничество является логическим продолжением мощного цифрового блока работы НОЦ «Кузбасс» и базового для него Кемеровского госуниверситета. В целом, и центр, и власти Кемеровской области держат курс на создание не только цифровых двойников (карьера, предприятий, всего региона), но и на глубокую цифровизацию управленческих и научно-производственных процессов.

Подробнее: https://ako.ru/news/detail/sergey-tsivilev-podpisal-soglashenie-o-sotrudnichestve-s-gendirektorom-roskosmosa-dmitriem-rogozinym

НОЦ: меры поддержки

Вчера в Совете Федерации прошел круглый стол «Актуальные вопросы создания научно-образовательных центров мирового уровня в субъектах РФ в рамках реализации национального проекта «Наука».

Присутствовали представители профильного комитета по науке, образованию и культуре СФ во главе с председателем Лилией Гумеровой (вела мероприятие) и другие сенаторы, делегаты от созданных центров (а также их управляющих структур) и кандидатов на этот статус, ректоры, профильные региональные чиновники и др.

Первый замминистра Григорий Трубников чётко ответил на вопрос: Что есть НОЦ и зачем они нужны? - «Это инновационная паутина нашей страны, которая связывает регионы». Он обратил внимание участников дискуссии на то, что научно-образовательные центры должны стать национальными центрами компетенций по тем направлениям исследований, которые они выбрали для себя в качестве приоритетных.

Пять первых НОЦ были назначены (часть – озвучена Президентом еще в послании Федеральному собранию), очередна пятерка будет отобрана до июня 2020 года – в этой связи продолжается битва за НОЦ. Вообще, по словам Григория Трубникова, глава Минобрнауки Михаил Котюков в ближайшие два месяца объедет все площадки, где созданы научно-образовательные центры. Также министр готов ориентировать многие инструменты поддержки на НОЦ.

Ректор УрФУ Виктор Кокшаров отличился категоричностью. Он несколько раз повторил, что хочет настоящего конкурса с проигравшими, победителями и исключёнными из проекта при невыполнении обязательств. (подробности у наших коллег из «НОП Тюмень Ханты Ямал»). Причины такой бурной активности ректора УрФУ мы анализировали в контексте уральского вектора научного развития.

Сенатор Николай Рыжков выступил по принципу: «Не знаешь, о чем сказать? Призови усилить роль РАН». Осталось непонятным, почему вдруг он увидел недостаточную роль науки, хотя в работу НОЦ интегрировано очень много научных институтов и центров.

В целом круглый стол прошел в рабочей обстановке и без особых сюрпризов.

По итогам обсуждения был выработан проект рекомендаций, которые предстоит утвердить через две недели. Они будут направлены в правительство РФ в виде единого документа.

Основное внимание, как сообщает портал «Национальные проекты. Будущее России» – финансовым мерам (налоговому стимулированию, льготному кредитованию и преференциям): «Правительству Российской Федерации [участники встречи рекомендуют] подготовить предложения по предоставлению преференций для образовательных организаций высшего образования, научных организаций и организаций, действующих в реальном секторе экономики, являющихся участниками НОЦ, рассмотрев в том числе возможность введения мер налогового стимулирования участников НОЦ... применения в отношении проектов НОЦ инструментов господдержки в виде льготного инвестиционного и краткосрочного кредитования, а также в виде частичного возмещения прямых затрат на строительство объектов».

Также участники встречи рекомендовали создать межведомственную рабочую группу при министерстве, в которую должны войти представители этих центров, а также федеральных и региональных органов власти. По замыслу участников круглого стола, группа должна сформировать единый план развития НОЦ, а также вносить предложения по выработке преференций для участников научно-образовательных центров. Она будет служить постоянно действующим подспорьем для Совета по НОЦ мирового уровня.

Кроме того, власти регионов, где созданы НОЦ, должны будут представить в Минобрнауки РФ предложения по привлечению «необходимого объема внебюджетных средств», отмечается в проекте документа. Создание и развитие НОЦ является важным полуформальным KPI для губернаторов и их управленческих команд (а также для ректоров и проректоров крупных университетов). Однако, важно не только громко заявить о планах, но и приступить к конкретной работе. В этом смысле одним из индикаторов успешности региональных властей «по прорыву» станет и объем привлечения финансов из местных бюджетов, а также внебюджетных средств для реализации программ НОЦ.

Подробности: у Совета Федерации, Минобрнауки, ТАСС.

✋🏻Университет «Синергия» собирает отпечатки пальцев школьников без ведома родителей.

Как рассказала “Ъ” мама одного из учеников Наталья Кан, детей обязали пройти тест по дерматоглифике — выявлению личностных и профессиональных качеств по отпечаткам пальцев. Вместе с отпечатками у детей запросили персональные данные. Сыну Натальи по результатам теста рекомендовали стать президентом.

Однако комиссия РАН еще в 2016 году признала учение лженаукой.

#выборыРАН – ставки растут

#выборыРАН – ставки растут

Уже совсем скоро (11-12 и 14-15 ноября) пройдут выборы академиков и членов-корреспондентов в головной РАН и трех региональных отделениях (Уральском, Сибирском и Дальневосточном).

Объявлено 76 вакансий академиков и 171 вакансия членов-корреспондентов, на 27 из которых действует ограничение по возрасту - до 56 лет. Больше всего вакансий - в отделениях медицинских (предстоит выбрать 15 академиков и 41 члена-корреспондента) и сельскохозяйственных (12 академиков и 23 члена-корреспондента) наук.

Выборы являются комплексным тестом для руководства Академии (в первую очередь – президента Александра Сергеева) по конфликт- и медиа-менеджменту. Впервые вся кампания проводится в достаточно открытом режиме – обнародованы списки претендентов с разбивкой по специальностям, функционирует сайт с данными почти на всех кандидатов.

В рамках предвыборной проверки две Комиссии при Президиуме РАН представили свои доклады. Отметим, что они не являются органами самой Академии и полномочия их весьма скромны.

Первой громко прозвучала комиссия по противодействию фальсификации научных исследований (курируемая вице-президентом Алексеем Хохловым и тесно аффилированная с Диссернетом), которая без согласования с Президиумом и обсуждения в профильных отделениях опубликовала доклад, в котором обвинила 56 кандидатов в нарушении научной этики. Он вызвал серьезные дискуссии как в экспертной среде, так и в самой Академии.

Президенту Александру Сергееву пришлось публично извиняться за излишнее рвение коллег, а вице-президент Алексей Хохлов чувствительно «получил по рукам».

В итоге экспертные комиссии по отделениям рассмотрели Доклад и 22 кандидата из 56 были рекомендованы для избрания как наиболее достойные, часть кандидатов в число рекомендованных не входили и ранее. Об этом сообщил главный ученый секретарь президиума РАН Николай Долгушкин.

Из этого можно сделать весьма серьезные выводы:

1. Академия не признала напористое и самоуверенное поведение Диссернета вкупе с его громкими, но сомнительными с точки зрения методологии проведенных «исследований» заявлениями. Это все, к сожалению, передалось Комиссии по противодействию фальсификации и получило отражение в докладе. По сути, более чем в половине случаев РАН не согласилась с Комиссией (и Диссернетом).

2. РАН четко дала понять, что не хочет позволять диктовать условия внешним силам.

3. Произошло ослабление позиций Алексея Хохлова – у которого из-за его тесных связей с МГУ также достаточно соперников и врагов внутри Академии.

4. Скандал ударил и по аппаратному весу президента Александра Сергеева.

Комиссия по лженауке учла опыт коллег и свой доклад запустила по стандартной схеме – Президиум передал его на изучение в отделения. Впрочем, там приняли решение , что оснований для снятия кандидатов нет – его озвучил Александр Сергеев.

Предвыборные процессы и сами выборы накладываются на противостояние РАН и ВАК. Академия обвинила Минобрнауки и Высшую аттестационную комиссию в нарушениях в процессе формирования нового состава ВАК, а также предложила переподчинить ее от Министерства науки и высшего образования непосредственно Правительству. А в пику невключению в новый созыв Комиссии представителей Диссернета заполнила ими часть позиций в Комиссии по противодействию фальсификации научных исследований при Президиуме РАН.

Пока что работу руководства РАН и ее президента в высших эшелонах оценивают «на троечку». Экспертиза часто буксует, много скандалов и медийных проколов. У президента Сергеева нет всей полноты власти в Академии. Действия ключевых вице-президентов (в первую очередь Алексея Хохлова) также оцениваются невысоко.

Однако, ключевым фактором станут именно выборы – прозрачность проведения и результаты, которые должны устроить заинтересованные элитные группы (не только внутри Академии, но и в широком научно-политическом спектре), при этом недопустимы громкие публичные скандалы.

Сотрудники ФСБ провели обыски и задержание директора Физического института РАН Николая Колачевского.

За рычагом «гильотины» в образовании

Стал известен состав рабочей группы по реализации механизма "регуляторной гильотины" в сфере образования.

Сопредседатель – руководитель Рособрнадзора Сергей Кравцов. Ведомство уже представило свое видение новой регуляторной реальности эпохи после «гильотинирования».

Состав представителей органов власти сбалансирован – представлены оба образовательные ведомства: Минпросвещения – первым замминистра Павлом Зеньковичем; Минобрнауки – статс-секретарем – замминистра Мариной Лукашевич.

Стоит отметить, что известная тяга Сергея Кравцова к отстаиванию своей версии правды в составе Совета сбалансирована участием представителей различных групп интересов.

К условной группе единомышленников (хотя и с многочисленными «но») можно отнести ректоров Мау и Кузьминова, Ениколопова и Реморенко. И, безусловно, трендового в последнее время - Васильева (ИТМО). Тут же - декан экономфака МГУ Аузан и замминистра науки и высшего образования Марина Лукашевич.
Андрея Шаронова и Наталью Третьяк также можно отнести к данному лагерю ценностей (связка сработалась ещё со времён министра Ливанова).
В целом, вышеназванная группа руководителей вполне может формировать коалицию мнений.

Организатор ММСО Максим Казарновский очевидно будет центристом в составе Совета - Московский салон образования не станет ссорится с представителями ФОИВов и ведущих вузов.
Омбудсмен Амет Володарский также будет держаться скорее нейтрально. Наталья Евтихиева (РАБО), Елена Ляпунцова (ОПОРА РОССИИ, Александр Рудик (Деловая Россия) будут играть «свою партию», ориентируясь на свои персональные задачи и ситуационно вступая в коалиции с РАНХиГС и Кравцовым.

Юрий Зинченко, Татьяна Волосовец и Павел Сергоманов  (возможно, при участии Александры Фадиной) будут отстаивать роль РАО в контрольно- надзорных вопросах образования (возможно, отчасти также будут представлять интересы РАН и ВАК).

Особняком в составе Совета стоит Елена Шмелёва, которая идейно ближе к группе «Мау-Кузьминова», но часто её мнение не совпадает с позицией Минпросвещения (в Совете - Павел Зенькович, которого периодически будет поддерживать Мау).

Учитывая, что «Сириус» становится все более «сквозным» - от Имеретинского лицея через программы для школьников и студентов к Научно-технологическому университету, у Елены Шмелёвой явно есть много соображений не только насчет системы отбора и поддержки талантов, а также построения сквозных и скоростных образовательных и профессиональных траекторий для них, но и по поводу вопросов регулирования, контроля и надзора.

Однако, несмотря на наличие представителей профильной академии – РАО, все же нелогичным кажется отсутствие представителей Российской академии наук. Тем более, что она, приступив к реализации проекта «базовых школ», уже столкнулась с многочисленными правовыми «узкими местами» и коллизиями. Более того, траектория на интеграцию высшего образования и науки автоматически должен был бы означать привлечение ее представителей.

Состав рабочей группы выглядит традиционалистски – вроде бы никакой уровень образования не забыт, есть и представители от детсадов, школ разного рода, университетов, бизнеса, но практически не представлено СПО.

Данный состав не слишком подходит для обсуждения проблем дополнительного профессионального образования, которое фактически сведено к бизнес-образованию, (пере)подготовки чиновников, а также (крайне условно и опосредованно) – запросу бизнеса различного масштаба. Как будут решаться подобным коллективом вопросы массовой (пере)подготовки граждан, в том числе, цифровым навыкам, остается в значительной степени непонятным. Надеемся в этом вопросе на ректоров. Точно так же, как и развитие НОЦ и научных центров мирового уровня, и агробиотехнопарков в рамках нацпроекта «Наука».

В целом, для детсадов и школ состав оптимален, для высшего образования – более-менее, для ДПО и СПО – в значительной степени неоптимален. Для научно-технологического прорыва, где кадры решают всё -  все же оптимизма немного больше.

Билет маршрутом Уфа - Будущее

В Уфе полным ходом идёт фестиваль профессий «Билет в будущее».

Его участниками стали школьники 7-11 классов, прошедшие три этапа профориентационного тестирования на сайте проекта «Билет в будущее». Каждый из них получил рекомендации по наиболее подходящим для них профессиям, а также подсказки для построения будущей профессиональной карьеры.

На фестивале в Уфе более 12 000 школьников из всего региона не только знакомятся с самыми перспективными и вытребованными профессиями, но и «трогают» их руками, через выполнение кейсовых заданий вместе с экспертами. Задача фестиваля - показать ребенку возможности профессий, и научить его ориентироваться в широком перечне компетенций.

Но самое главное, что ребятам помогают найти ответ на важный вопрос: «Как выбрать, понять и осознать профессию, чтобы в будущем заниматься любимым делом и быть счастливым человеком?»

Для проведения практической программы фестиваля определены 8 тематических направлений: «Здоровье», «IT и коммуникации», «Новые материалы / Новые производственные технологии», «Сельское хозяйство», «Технологии безопасности», «Туризм», «Умный город / Городская среда», «Нефтегазовое дело». В рамках каждого из них для знакомства с отраслью перед школьниками выступят спикеры с TED-лекцией, будет организована выставка, на которой экспоненты (компании, вузы, образовательные учреждения) представят используемое в работе оборудование.

Оператор проекта – Союз «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия»).

Проект «Билет в будущее» проводится по инициативе президента России Владимира Путина и включен в национальный проект «Образование». Он ориентирован, в том числе, на педагогов – поэтому в Уфе во время фестиваля проходит обучение педагогов-навигаторов проекта.

Башкирия и Уфа «Билетом в будущее» демонстрируют прекрасный пример для других регионов. Наши эксперты сообщают, что организаторы постарались на славу – фестиваль проходит очень успешно.

МГУ: ТОП-10 кандидатов

Мы обратились к 30 экспертам с просьбой дать своё мнение по кандидатуре преемника. Список получился пёстрым. Коллеги сходятся на том, что вопрос о будущем ректоре первого российского университета (оставим за скобками исторические экзерсисы СПбГУ – для нас МГУ всегда первый) пока далеко не решен, но есть интересные кандидаты:

1. Вячеслав Володин (один из двух самых упоминаемых кандидатов) – бауманец, докторскую защищал в питерском институте МВД, успешно работает на посту председателя ГД и, как говорят, очень удивлен предлагаемой ему вакансией.

2. Александр Сергеев – президент РАН, хорошо чувствует себя на этом посту – и слабо воспринимается как энергичный деятель высшей школы, который сейчас так нужен МГУ.

3. Валентина Матвиенко – председатель Совфеда, один из столпов политической системы, ректорство может рассматривать только как почетную пенсию.

4. Игорь Шувалов – первый в нашем списке выпускник МГУ, что хорошо для довольно закрытой университетской корпорации, - но только полтора года назад возглавил ВЭБ.РФ и не ищет новой – академической – траектории.

5. Алексей Хохлов – проректор МГУ, вице-президент РАН, человек, глубоко симпатичной академическому сообществу публичной позицией, вечный кандидат на первые роли в российской науке и высшем образовании.

6. Андрей Федянин – один из немногих в нашем списке не имеет своей странички в Википедии; проректор МГУ, координирует научную деятельность (хотя многие по старой памяти думают, что это зона Алексея Хохлова), физик, профессор РАН. Надо отметить, что и сам Виктор Антонович занимал в прошлом позицию проректора по науке.

7. Юрий Зинченко – один из самых влиятельных людей в МГУ, декан Факультета психологии МГУ, президент РАО.

8. Никита Анисимов – математик, в прошлом – самый молодой проректор МГУ, «ученик» Виктора Садовничего, сегодня – ректор ДВФУ, за три года выведший университет на очень серьезные позиции.

9. Александр Мажуга – ректор РХТУ им. Д. И. Менделеева, по мнению экспертов – возродивший университет после очень трудного периода. Заведующий кафедрой Химфака МГУ.

10. Елена Шмелева – создатель «Сириуса», в прошлом – декан Высшей школы управления и инноваций МГУ, соратник Андрея Фурсенко.

На полях нашего списка эксперты оставили Татьяну Картаву, «серого кардинала» нынешнего МГУ – по общему мнению эта сильная женщина останется в истории университета фигурой периода «позднего Садовничего».

Как видите, у российского высшего образования есть еще люди, способные возглавить первый университет страны. А решение, разумеется, будет принято на самом высоком уровне.

https://t.me/russica2/20885

Интересно, что директора ФИАН Колачевского задержали сегодня по подозрению участия в преступлении по ч.3 ст 226.1 УК РФ «Контрабанда оборудования, которое может быть использовано при создании иной военной техники, совершенная организованной группой».

За Колачевского заступился президент РАН Сергеев и большая группа ученых.

В последнее время выстроил Колачевский выстроил доверительные отношения с Сергеевым, что могло напрягать Ковальчука.
Кроме того, ФИАН неформально поддерживал научную оппозицию против коммерциализации РАН.

Колачевский серьезно мешал Курчатовскому институту перехватить контроль за исследованиями по ядерной проблеме.

Колачевский также является членом Совета РАН по исследованиям в области обороны. Так что участие сотрудников ФСБ в сегодняшних оперативных мероприятиях было далеко не случайно.

Коллектив экспертно-аналитического центра и телеграм-канала «Научно-образовательная политика» (@scienpolicy) поздравляет своих читателей с тем, что их уже 14 000!

В честь этого события мы решили опубликовать список каналов, которые читаем и уважаем.

Незыгарь – главный генератор политической повестки.

Незыгарь Brief – все горячие инсайды и ключевые посты политического сегмента.

Кремлевский безБашенник – глубокая аналитика политических сюжетов, верные прогнозы и качественная подача.

Караульный – главный агрегатор Телеграма: все новости тут.

Методичка – так мыслят те, кто пишет методички по политическим вопросам.

Бойлерная – оборотная сторона российской политики и экономики

Темник – анализ ключевых событий не по темникам, а по уму.

Полный П – Кристина Потупчик о политике и немного о жизни.

Нижегородский Олень – формирует смыслы и региональной, и федеральной политики.

Образ будущего – продолжение «Пяра во время чумы» - будет вам и пяр, будет и образ. Будущее не гарантировано.

Политбюро 2.0 – Евгений Минченко о новой политической реальности трансфера.

Акитилоп – ставит всё с ног на голову – так смыслы виднее.

#TV_GRAM – Дмитрий Блинников на РБК прорубает окно Телеграму в телевизор.

Номенклатура – наблюдает за процессами в политическом классе.

ОКОЛОКРЕМЛЯ – так виднее все, что происходит внутри.

Shadow policy – теневая сторона политика, пунктирные связи и почти невидимые глазу сети стратегического масштаба.

paradox _friends – анализ и распутывание политических парадоксов.

Преемник - о новом и традиционном в персонах и процессах.

Skolkovo Leaks – достижения и провалы Сколково.

Первый университетский – всё про МГУ.

DOXA – независимый студенческий журнал о современном университете.

Лаборатория образовательной политики – о смыслах и экспериментах в этой сфере.

Зоопарк KAA – иронично и интересно о самых важных научных достижениях.

Шварценгольд – молодой учёный в эпоху научно-технологического прорыва (много иронии, сарказма и сатиры).

Kedr to Earth – Юрий Аммосов комментирует технологическое развитие.

«Зелёный» змий – об экологии как политике.

Майский указ – контролирует нацпроекты и ведет спрос с чиновников.

Владимир Легойда – о духовном в нашем бренном мире.

Тина Канделаки – весьма часто о проблемах образования, науки и инноваций.

Мастер пера – мастерски и глубоко обо всех ключевых событиях в политике.

Сибиряк – качественный агрегатор и комментатор событий в Сибири.

Zames – о замесах Екатеринбургской и уральской политики.

Красноярскгейт – о превратностях красноярской политики.

Капитан Арктика – о всех аспектах арктической повестки.

Баграмян 26 – главный русскоязычный канал о политических процессах в Армении и их преломлениях с Россией.

НОП - Молодежь и соцлифты – всё о новой молодежной и кадровой политике.

НОП Тюмень Ханты Ямал – научно-образовательная политика Западной Сибири и Западно-Сибирский межрегиональный НОЦ.

Дальше действовать будем мы – Маргарита Симоньян и Russia Today дарят надежду и помогают творить добрые дела.

Президент РАН Александр Сергеев:

Давайте вместе будем работать над тем, чтобы такие очень важные интегрирующие цели были достижимы. А это возможно, если мы объединим усилия науки и усилия РПЦ в плане идеологического воспитания нашего общества, прежде всего молодежи

У РАН есть прекрасная площадка для адаптации и внедрения данного тезиса - это 108 базовых школ РАН в 32 субъектах РФ (состав утверждён на заседании Комиссии РАН по научно-организационной поддержке этих школ от 31.05.19).

Уверены, что хорошим коммуникатором в реализации идей мог бы стать Владимир Легойда @vladimirlegoyda.

Убеждены, что неплохие проекты можно было бы реализовать, если Александр  Михайлович вспомнит и о коллегах по Минобрнауки - Департаменте государственной молодежной политики и социальных проектов в сфере высшего образования. Он занимается преимущественно развитием СУНЦев, что (по сути) значительно уже обозначенного функционала.

И тут опыт и авторитет академика Сергеева был бы в помощь.

А НОП, в свою очередь, понаблюдает: будут ли шаги вот в этом "давайте вместе будем работать".

https://futurerussia.gov.ru/nacionalnye-proekty/ran-predlozila-rpc-obedinit-usilia-v-plane-ideologiceskogo-vospitania-obsestva

Интервью с Геворком Вермишяном, генеральным директором ПАО «Мегафон», провел Евгений Сжёнов, ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ.

Интервью с Геворком Вермишяном, генеральным директором ПАО «Мегафон» (1/2)

Евгений Сжёнов, ведущий эксперт Института образования НИУ ВШЭ: Добрый вечер! С нами сегодня Геворк Вермишян, генеральный директор «Мегафона». Добрый вечер, Геворк!

Геворк Вермишян, генеральный директор «Мегафона»: Добрый вечер!

ЕС: Вы только что прекрасно выступили на сцене, прямо вот дали ребятам, которых награждали, старт в жизнь, отметили их по именам. Это было очень приятно. Как для вас прошел «Цифровой прорыв» как мероприятие, что можете для себя отметить?

ГВ: В первую очередь, я хочу отметить высокий уровень организации, потому что собрать и управлять одновременно находящимися там более чем тремя тысячами людей, это в принципе достаточно стрессово, и уверен, что это ответственная задача и мне кажется что по тому как прошел сегодняшний день, по тому как он завершается сейчас можно высокую оценку поставить организаторам мероприятия, что в принципе наверное очевидно, потому что Казань уже имела много прекрасных таких крупных и масштабных ивентов.

ЕС: Чем живет сейчас компания «Мегафон» и почему интернет летит?

ГВ: Компания «Мегафон» живет изменениями. Мы в ДНК своем зафиксировали технологическое лидерство еще 26 лет назад, когда только родились и с честью это лидерство несем. Только когда была заря и рассвет сотовой связи и рост легко было обеспечивать простым строительством сети, то сейчас драйверы так называемые они конечно уже сменились и сейчас наши 80 миллионов счастливых клиентов они голосуют всегда ногами, поэтому и обязательно надо холить и лелеять, уважать, любить, считать себя друзьями и главное постоянно удивлять качественным продуктом. Почему летит? Потому что мы горды тем, что у «Мегафона» в базовой своей услуге, услуге мобильной передачи данных самые высокие скорости и с очень высоким, большим отрывом от ближайших конкурентов. Говоря словами скоростей, 27 мегабит в секунду против 16 - это то качественное отличие в продукте, которое чувствует клиент. И мы рады это вешать на все наши маркетинговые транспаранты.

ЕС: Это по-моему быстрее, чем у некоторых ваших коллег.

ГВ: Вы знаете, я даже как-то ради интереса, один раз смотрел статистику глобальную по странам, потому что есть статистика Speedtest Ookla и сравнивал московскую скорость передачи данных в сети LTE «Мегафона» и если бы московский фрагмент сети «МегаФона» был бы отдельной страной, то мы оказались на 21 месте по скорости. Глобально.