Size: a a a

Научно-образовательная политика

2018 January 25
Научно-образовательная политика
Министр образования Ольга Васильева дала большое интервью Интерфаксу. Все ответы, в принципе, были очевидны, проговорены или предсказаны ранее. Единственное, что хотелось бы сказать:
Ольга Юрьевна, вы совершенно безосновательно заявили, что с момента "Доживем до понедельника" у нас не было снято глубокого и серьезного фильма о школе. А как же "Географ глобус пропил", а "Физрук", ну а "Школа" Гай Германики как же?
Есть еще у нас вопрос, а какие фильмы про науку сняли за последние годы, но его, видимо, стоит адресовать кому-то другому... (Ну, конечно, кроме огромного рекламного ролика МИФИ про злую и рано умершую овечку Долли).
http://www.interfax.ru/russia/597022
источник
Научно-образовательная политика
Сотрудники Министерства образования в срочном порядке готовят материалы, как говорят, для рабочего совещания у Президента по причине ЧП в структурах образования.

На совещание приглашены Васильева и Колокольцев.

Говорят, что ректора Бауманки Анатолия Александрова отправят в отставку. Документы на него готовят.
Туда же отправят руководителей и кураторов образования в Перми и в Бурятии.
источник
2018 January 28
Научно-образовательная политика
Для полноты картины: Съезд гомеопатов (часть из которых является академиками и член-коррами РАН) в учреждении культуры "Центральный дом ученых РАН", которое подведомственно не РАН, а ФАНО, но действует по хозрасчетному принципу. При том отметим, что гомеопаты имеют основную крышу не в ФАНО, и даже не в РАН (хотя туда и из РАМН пришло много таких, и потом академики в свой состав донабрали подобных же). Основная крыша гомеопатии в Минздраве.
источник
Научно-образовательная политика
Съезд гомеопатов в РАН, лол.
источник
2018 January 29
Научно-образовательная политика
Реализация Стратегии научно-технологического развития завязана на комплексные научно-технические проекты. Что это такое, как будет воплощаться и с какими шансами на успех - в нашем материале. https://goo.gl/VeCX3v
источник
2018 January 30
Научно-образовательная политика
По линии науки и образования в список по "кремлевскому докладу" вошли - Фурсенко, Дворкович, Голодец и Васильева. Не вошел Котюков - руководителей структур ниже министерств, видимо, посчитали не столь значимыми фигурами. Что "кремлевский доклад" изменит в области научной политики? Ровным счетом ничего. https://goo.gl/hXbddp
источник
Научно-образовательная политика
Проект разделения Минобрнауки на два ведомства постепенно "забрасывается" в научно-педагогическое сообщество. Ключевая прорабатываемая модель: Министерство науки и высшего образования + Министерство всего остального образования. http://www.ug.ru/archive/73252
источник
Научно-образовательная политика
В чем проблема с экспертизой научно-технических проектов на примере заявок по ФЦП "Исследования и разработки..."? Разбираем конкурсы и ставим вопросы. https://goo.gl/iLmt1H
источник
Научно-образовательная политика
Состоялась встреча Путина с доверенными лицами. Ректор МГУ Садовничий от группы «Образование и наука» выступал первым. Ключевые положения в приложении к науке: равномерность распределения возможностей; научная и образовательная связанность территории страны; образовательная и академическая мобильность; сетевые формы взаимодействия; интеграция вузовского, академического и корпоративного секторов науки; все это предлагается упаковать в закон о науке. Ничего нового, интересного и неожиданного. Путин в своих комментариях после выступления Садовничего «ограничился» образованием. В целом, резюмировал он уже в конце выступления, образование, наука и высокие технологии (наравне со здравоохранением и инфраструктурой) должны стать основой для «рывка вперед», при этом все лишнее в этом движении нужно отбросить.
Резюмируем - вопросы научной повестки и будущего структуры управления образованием и наукой пока открыты. Ждем громкие и яркие инициативы, особенно по научной линии.
источник
2018 January 31
Научно-образовательная политика
Вчера был опубликован состав оргкомитета Года волонтера. Особый интерес к председателю и заместителям. Председатель – Кириенко, который и за выборы отвечает, и весь блок общественного энтузиазма курирует. Далее – Васильева (министр образования и науки – пока что министр или пока что образования и науки) с ориентацией на школу и консервативно-охранительную идеологию. Помним о мощном блоке общественников – Зенькович и Потехина за спиной Васильевой. Новиков (Управление по общественным проектам АП) обеспечивает сцепку правительство-администрация. Орешкин (Минэкономразвития) своей фигурой символизирует, что добровольцы и волонтеры станут одной из основ того самого рывка, о котором говорил Путин, то есть тут важнее не только «эконом», но и «развития». Очевидна ориентация на молодежь.
Прогнозируем, что годом это все не закончится, потом произойдет трансформация в фонд или мощный проект АСИ. В идеале можно ожидать крутого общественного программирования в самые жаркие пред- и поствыборные месяцы. Но работа будет продолжаться и далее. По работе с молодежью окончательно заложен тренд в виде триады: воспитание – просвещение – коллективизм. Результатом всего этого будет коллективное добровольчество. При этом есть риск получить окончательную переориентацию на принудительные «комсомольцы-добровольцы». Смысл года добровольца – не 2018-й, а 2024-й со всеми обстоятельствами.
http://government.ru/docs/31202/
источник
Научно-образовательная политика
Аркадий Дворкович (вице-премьер, Россельхозбанк), Михаил Котюков (руководитель ФАНО), Григорий Трубников (замминистра образования и науки) и Елена Астраханцева (замминистра сельского хозяйства) съездили в Новосибирск. Всех указанных персон, научные организации и региональные власти объединяет федеральная научно-техническая программа развития сельского хозяйства на 2017-2025 гг. Принятая еще летом 2017 года, она пока явно буксует. При этом сельское хозяйство должно стать одной из важных тем предвыборной программы Путина. Благо эта программа и про науку, и про образование, и про село, и про независимость от иностранных поставок, и про взаимодействие центра с регионами. Козырь как он есть. Отсюда явное стремление задействованных участников активизировать повестку.
Поездка происходит на фоне занимательных процессов.
Раз – будущее у всех участников под вопросом (кто вверх, а кто вниз – пока неясно). Дворковичу пророчат уход с вице-премьерства, Россельхозбанк вызывает вопросы. Трубников и Котюков так или иначе могут быть задействованы при возможном создании Министерства науки, при этом Трубников явно может «слететь» даже при простой смене Васильевой на кого-то другого. Ну а Котюков явно имеет амбиции на пост повыше руководителя агентства. Место Ткачева в Минсельхозе тоже не гарантировано.
Два – программа денежная и имиджевая, поэтому, на всякий случай, ее реализацию решили пустить через специально создаваемый фонд инновации в АПК («сельхоз Сколково»). Говорят, создадут в течение 2-3 лет, но что-то подсказывает, что могут значительно ускориться.
Три – посмотрим документы по программе и на состав совета (а там еще и Фурсенко) – увидим, что курируется она на уровне Администрации.
Четыре – программа пробная и типовая для реализации комплексных научно-технических программ по Стратегии НТР. Кто заложит хоть какой-то тренд – тот потом сможет продвигать нужные форматы.
Пять – по теме сельского хозяйства очень активен Грудинин – и куда он попадет после выборов, пока вопрос открытый.
источник
Научно-образовательная политика
Канал "Научная политика" (@scienpolicy) и НЕЗЫГАРЬ (@russica2) о президенте РАН Александре Сергееве

Не так давно подводили итог первым ста дням президента РАН Сергеева на посту. Второй визит к Путину добавляет поводов для размышлений. Несколько замечаний и наблюдений.
https://goo.gl/bEyfTm
источник
Научно-образовательная политика
"Мы его на диссертационной помойке нашли, очистили от очисток, а он нам фигвамы рисует..."
На президиуме ВАКа, понятно, клейма негде ставить. Но зачем тогда за него Трубников с Васильевой по поводу "диссертации" вписывались? Закулиска (@zakuliska), как думаете?
https://t.me/zakuliska/551
Telegram
Закулиска
Вводим рубрику "новости Минкульт-пиара":

Сегодня Мединский поручил опустить коллег из Минобра.
Цитата из ТГ-канала Минкульта "КУЛЬТУР-МУЛЬТУР":
"Косноязычный комментарий замминистра образования Синюгиной о "цивилизационных скрепах" убеждает: неожиданный казачий наскок Яровой на поляну Мединского увязнет еще на подступах к прачечной, в болотах Минобра.
....То, что курирующий тему замминистра образования ни хрена не понимает, о чем вообще речь, всем только на руку. Вместо конкретики опять получится "содержательное наполнение" (конец цитаты)....

Это , конечно, поразительно так унижать соседнее министерство. Может такими оценками министр культуры внедряет новое понимание термина "открытое правительство"?
Может действительно такое общение ведомств через пиар-каналы эффективней унылых совещаний! Опять вы, Владимир Ростиславович, мо-ло-дец!
источник
2018 February 01
Научно-образовательная политика
В Академии наук создан "совет старейшин". Президент РАН Сергеев апеллирует к уникальным знаниям и опыту. А мы видим геронтократию и застой. Подробнее - в материале.
https://goo.gl/9DcwYQ
источник
Научно-образовательная политика
Фокус количественных требований в научных программах со статей постепенно смещается на патенты. Что не так в "новых" подходах к проблеме изобретательства-патентования-использования?
https://goo.gl/fisG55
источник
Научно-образовательная политика
«Деды изучали»
Это та фраза, которая целиком и полностью характеризует нынешнюю Российскую академию наук. «Деды изучали» - это возраст, это те самые академики запенсионного возраста и «старейшины» в советах. Это инерция мышления – упаси господи употребить термины, с которым «уважаемые» не знакомы – слетишь с защиты в один миг (или не встанешь на нее). Новые темы? Кому они нужны! Ведь Иваниваныч заслуженный деятель науки – надо выделить ему финансирование (традиции может быть до десятков лет).
«Деды изучали» - это кредо Академии наук, это квинтэссенция ретрограда и консерватора. Это не Фамусов, а гипсовый слепок с утраченного бронзового бюста Фамусова. ВАК хороший просто потому, что он был, когда «деды изучали». Нет, кричит другой «дед»-радикал, он плох в том, что недостаточно ВАК, недостаточно дедов, тот «дедов» ВАК был всем ВАКам ВАК, не чета этому.
Любые новшества плохи – их не было в «дедовскую» эпоху. Любые структурные изменения отметаются – у «дедов» был Госкомитет по науке и технологиям. «Верните всё взад!» - гомонят «деды», начиная с 2013-го года. При том, что старческий маразм и управленческая импотенция приводят к болезненным фантазиям на фоне прогрессирующего научного слабоумия.
«Деды изучали» - это как в войну, но за науку. Это по заветам Сталина и Жукова, но забыв, что сами же и проиграли свой «Сталинград» в 90-е. Ведь «деды изучали» - это когда гомеопаты и олигархи в рядах академиков, а в стенах НИИ ночные клубы. Это когда поперек слова президента страны примем чиновников в свои ряды. «Деды изучали» - это когда «все нам должны», потому что мы почти «деды».
«Деды изучали» - это гимн безответственности и бесконтрольности. При дедах не было отчетов, не было цифр – гомонят академики, вспоминая величие предков и забывая пустые полки, до которых страну довела плановая экономика вкупе с великой оборонной наукой.
«Деды изучали» - это ностальгия по молодости, когда трава была зеленее, а сил хватало и на науку, и на все остальное. «Деды изучали» - это когда нынешняя молодежь хоронится в ностальгии престарелых управленцев, которыми забиты все карьерные лестницы.
«Эффективный менеджер» - это мифический враг «дедов». Как говорят «деды» - «эффективный менеджер хуже нациста». Оккупация институтов, концентрационные лагеря научных центров, яркие желтые звезды отчетов – «деды изучали» видят это все именно так. «Деды изучали» приемлют только самоуправление по собственному произволу, кричат о заявках в ФСБ и пишут письма на грани с маразмом.
Эти «деды изучали» враги не только себе (детям и старикам мы все прощаем), а враги сами себе, самой Академии. Собрания умудренных опытом ученых мужей часто напоминают обычные «лавочки у подъезда». Когда «наркоман» принес проект документа, где РАН не в каждой строчку упомянут, а «проститутка» опять требует отчетов.
«Деды изучали» - это те проблемы, с которыми сталкиваются реформаторы снаружи и изнутри. «Деды изучали» - это «стокгольмский синдром Академии наук», когда человек испытывает неестественное желание согласовывать с РАН все решения и проекты документов, удовлетворять все старческие капризы, поддерживать геронтократию, переходя в геронтофилию.
«Деды изучали» - это «пусть все будет хуже, лишь бы было как у дедов», это взгляд назад, это оторванность от реальности, это прямой вред науке, это работа против своей страны.
Это именно то самое, что должно быть отброшено для рывка вперед.
источник
2018 February 02
Научно-образовательная политика
Спохватились! Господа Трубников и Панченко наконец-то вернулись к реальности, отойдя (в случае первого из них) от «трех простых шагов» своего подчиненного, а также от восхищения новой геронтократической структурой РАН, а в случае второго - от празднования юбилея Российского фонда фундаментальных исследований.
За это время, как выяснилось, Путин «засветил» огромное количество сюжетов – в особенности, про молодежь и мобильность, а Хлунов и РНФ продолжали осваивать и окончательно присваивать себе темы ведущих и молодых ученых. В итоге Трубников и Панченко решили выступить с новыми, чуть ли не прорывными инициативами по тем самым острым вопросам – постдоки, ведущие научные школы, мобильность… Выступить с заявлением о том, что такие обсуждения они друг с другом ведут. Общаются, так сказать. И в перспективе может быть…
Бюджет на этот год сверстан, резервов особых в нем пока что не наблюдается. Если что-то мощное в научном плане будет – то вряд ли просто дадут денег, президент выступит с инициативой и будут двигать какой-то яркий проект.
Что еще хочет предложить Минобрнауки вузам?
1. национальную подписку в расширенном виде (хотя тут и без Минобрнауки можно было бы обойтись),
2. гранты для лабораторий для проектов megascience (это как вообще и в какие суммы?)
3. гранты на выполнение исследований по целям и задачам НТИ (вообще-то центры НТИ уже созданы, структурировать научные исследования мы должны по приоритетным направлениям Стратегии, а для реализации НТИ компании могут «заходить» в отдельные мероприятия ФЦП «Исследования и разработки…» и далее все это перекочует в госпрограмму Научно-технологического развития).
И всё это великолепие в какой-то перспективе.
Короче говоря, Трубников в очередной раз подтвердил, что дальше умозрительных суждений и обсуждений он двигаться не умеет, не хочет или банально не может. Ну а Панченко в очередной раз проиграл Хлунову. Да, Панченко двигали на должность президента РАН, но в том, что победил Сергеев, есть и вина Панченко – не потянул откровенно. Рано или поздно вопрос о том, почему у нас два одинаковых научных фонда, а не один, все равно войдет в повестку дня.
В итоге ни перехватить, ни даже толком отработать повестку ни Трубников (а с ним Минобрнауки), ни Панченко (а с ним РФФИ) так и не смогли.
http://tass.ru/nauka/4921016
источник
Научно-образовательная политика
Есть свои пять научных копеек в эту прекрасную характеристику @antidigital. В рамках онлайн-курса по Стратегии научно-технологического развития есть отдельный ролик дона Пескова чуть не на 10 минут, в котором он рассказывает, как оная Стратегия связана с НТИ. Тот самый случай, когда дон Песков «стал длинно и косноязычно оправдываться, причем все время врал».
https://t.me/antidigital/111
Telegram
Нецифровая экономика
Проект «Лица цифровой экономики. Чёртова дюжина».

@antidigital специально для @russica2

Фигура пятая
Песков, Дмитрий Николаевич - директор направления «Молодые профессионалы» в АНО «Агентство поддержки стратегических инициатив»
Aka Ненастоящий дон Песков

⬆⬆⬆Всякому проекту нужен голос, чтобы его услышали. Если через отца Алексеича (Максима Акимова) благородный дон Рэмович (Андрей Белоусов) воплощает планы по развитию цифровой экономики в официальную бумагу, то ненастоящего дона Пескова использует в качестве языка цифровой экономики. К сожалению язык этот зачастую лишен костей.

✔Тем не менее, свою функцию языка дон Песков выполняет исправно: именно его усилиями детище дона Рэмовича, АСИ, стало главным выразителем «цифровой повестки», полностью забив на этом поле «Сколково» и другие проекты. Правда, наши прихожане уверяют, что количество дону Пескову далось за счет качества, и АСИ «стало фабрикой инновационных симулякров», а сам ненастоящий Песков – генератором белого шума.

✔Наши прихожане рассказывают…
источник
2018 February 03
Научно-образовательная политика
"Интересные факты об Артёме Оганове"
совместный материал каналов "Научная политика" (@scienpolicy) и "Skolkovo_Leaks" (@skolkovoleaks).

Одним из главных медийных лиц российской науки является Артем Оганов. Истинный космополит, который поколесил по миру – Швейцария, Великобритания, США. По крайней мере был им пока практически параллельно не получил два приглашения – от России и Китая. В итоге в 2013 году проект МФТИ победил в конкурсе мегагрантов и Оганов получил свою российскую лабораторию.

Не будем обсуждать научные заслуги господина Оганова – об этом написано много и подробно. Лучше рассмотреть искажения в восприятии мира, которые возникают в тепличных условиях. Тех самых, в которых только и пребывал г-н Оганов после своего возвращения в Россию. Такие искажения свойственны обитателям многих заповедных мест научно-технологического развития страны – это и меграгрантники, и приглашенные звезды Сколково, и отдельные личности таких громких, но не до конца понятных проектов как АСИ и НТИ.

Так вот, после получения своей лаборатории г-н Оганов стал не только очень активным ученым, но и медийной личностью. Он активно принимал участие в мероприятиях, «светился» на фотографиях с президентом страны. Параллельно с мегагрантом он получал также грант от Китая (и лабораторию там), а затем обрел свое место в Сколтехе, где стал профессором.

Вольный воздух шального финансирования вскружил г-ну Оганову голову. Как и многие коллеги-мегагрантники он решил, что в России установились прекрасные условия для развития науки и развития в науке. Более того – он решил продолжать делать себе капитал и имя на этих идеях. Этому же способствовал пост президента Российско-американской ассоциации учёных (RASA-USA), который он занимал в 2013-2014 гг.

Группа мегагрантников  сходила к В.В. Путину в 2016 году и попросила поддержки и механизмов развития для молодежи, лабораторий и формирующихся взаимодействий ведущих и молодых исследователей. Дальше – больше. Тема соотечественников, возвращения на Родину, патриотизма получила за последний год-полтора особое звучание. И г-н Оганов присоединился к этому хору.

В рамках особого расположения Президента во время его общения с народом на Всемирном фестивале молодежи и студентов г-н Оганов смог произнести мощный панегирик возможностям, которая дарит Россия для исследователей, а также пожелать возвращения всех талантливых ученых. «Не всех, - мудро отозвался Президент, - а самых талантливых». После этого В.В. Путин заявил о продлении программы мегагрантов, а г-н Оганов, судя по дальнейшим событиям, окончательно превратился к «главного научного патриота страны».

Именно Оганов стал главным символом того, что в интернациональной и открытой науке, тем не менее, Родина все равно важна. «Все страны одинаковые, но одна лучше», - со знанием дела рассказывал в сюжете «Вестей недели» г-н Оганов, разливая чай. Ведь он «в некоторой степени еще и китаец – 9 из 10 его учеников, ставших профессорами – китайцы». Действительно, значительная заслуга для российской науки.

«В России можно жить достойно» - со знанием дела заявил г-н Оганов в одном из своих интервью… И тут же получил шквал критики в соцсетях. Оказалось, что в России далеко не все так достойно как он сам, а наука делается не в таких тепличных условиях нескольких лабораторий и еще пары синекур. Кто бы мог подумать!

«Видеть мир из окна личной лаборатории в Сколово» - это, видимо, особый тип расстройства восприятия реальности. Так что тот выбор, который сделал г-н Оганов, наверное, очень стоит соотнести с теми затратами, которые были сделаны, чтобы его привлечь и удержать. Может быть, вот это «лучше» стоило все-таки слишком дорого для отечественной науки? Кстати, читатель может задаться целью и посчитать, сколько стоит патриотизм ученого. Результаты подсчетов могу удивить. Но стоит отметить, каждый из отечественных ученых (да и многие соотечественники с иностранцами) хотели бы жить в той самой «огановской научной России».
источник
2018 February 05
Научно-образовательная политика
Публикуем ответ Артема Оганова на наш материал:

"Зависть — показатель успешности тех, кому завидуют и ничтожности тех, кто завидует".
Видимо, с этим нелегким чувством писался пасквиль "Интересные факты об Артеме Оганове". В сталинские времена это справедливо назвали бы доносом. Взяв за основу собственные поверхностные фантазии (вырванные из контекста фразы интервью), полностью проигнорировав смысл и цель работ, которым я посвящаю жизнь и практическое, признанное в мире применение их результатов. Число публикаций, цитируемость, индекс Хирша, международные научные премии, членство в Академиях наук...
Искажено все, кроме фамилии, названия Сколтеха и имени президента. Да, Путина назвали верно, но то, что "в 2016-м году я сходил к нему"- ложь. Как и все остальное. "Шальное финансирование" моих работ не могло вскружить мне голову. Такое же финансирование я получал, работая на Западе.
Да, мне нравится жить и работать в России. Нравится, что для этого созданы достойные условия. Можно ли ставить это в упрек? И возможно ли в упрек ставить мою национальную принадлежность?
В статье - фактологические ошибки, грубое нарушение всех этических норм, перечислять которые неприятно. Грубая, недостойная анонимка не лучших времен нашей истории. Мне очень жаль.
источник