На острие прорыва

Михаил Ковальчук в новом выпуске «Картины мира» выбрал достаточно неожиданного собеседника – Карена Шахназарова. Но именно подобный оппонент смог более рельефно продемонстрировать роль Курчатовского института как одного из ключевых локомотивов прорыва.

Михаил Ковальчук обозначил те аспекты, которые сложно вписать в обычный диалог о научно-технологическом развитии.

Ключевая мысль – атомный проект – это мера всех вещей. Он лежит в основе советского научно-технологического прорыва. Через ВПК и космос он привел к взрывному развитию технологий.

Михаил Ковальчук также играет на милитаризме и алармизме – без технологий Курчатовского института невозможно обеспечение безопасности государства. А успехи в области атомных технологий – залог будущих свершений по иным направлениям.

Главным остается не только научное, но и политическое наполнение принимаемых решений.

Манифест прорыва Курчатовского института представляет собой наиболее концентрированное наполнение всех ключевых направлений – от суперкомпьютерного до гуманитарного, от атомного до материаловедческого.

https://tvkultura.ru/video/show/brand_id/63741/episode_id/2163665/video_id/2180537/

Сегодня в АСИ прошло заседания рабочей группы по цифровой экономике-обсуждали Концепцию создания венчурного фонда для поддержки перспективных образоватетельных технологий Цифровой экономики (Спецфонд).

Дискуссию модерировали Спецпредставитель Президента России Дмитрий Песков и заместитель Министра экономического развития Илья Торосов.

Концепцию фонда представила Юлия Онищук из РВК.

В инвестиционном фокусе Фонда находятся образовательные стартапы, чья деятельность соответствует задачам  программы "Кадры и образование" Цифровой экономики. При этом, речь идёт не только о российских компаниях - Спецфонд может инвестировать и в зарубежные стартапы, при условии соблюдения так называемого "Русского угла" - то есть выгодополучателем в конечном итоге должна быть цифровая экономика России.

Мы не ставим целью подробный анализ задач и оргструктуры фонда, но хотим отметить несколько ключевых моментов, на которые (по мнению НОП) будет не лишним обратить внимание организаторам Спецфонда - РВК и команде Дмитрия Пескова.

1. Участники встречи отметили высокий уровень забюрократизированности фонда как на этапе подачи заявок, так и в части этапов контроля. "Жестче чем у Фонда Бортника", отметил один из участников дискуссии.

Это, безусловно, перекос - создавать инновационный цифровой венчурный фонд, и на старте закладывать "бумажную" нагрузку на участвующие компании.

Цифровой команде Дмитрия Николаевича Пескова с участием РВК, безусловно, стоит проработать цифровизацию бюрократических процессов Спецфонда.
Иначе этот момент может стать фильтром в отсеве многих талантливых команд (которых на не очень большом рынке онлайн-образования России не сказать что громадное количество).

2. Недостаточная проработка международного вектора работы Спецфонда.
Дело в том, что львиная доля образовательных стартапов (в том числе онлайн-платформ) будет хотеть расширить рынки сбыта, в том числе работать за рубежом. И им для этого нужна инфраструктура не только в границах России.

Это же актуально в случае инвестирования Спецфондом в зарубежные компании, готовые работать в парадигме "Русского угла" - в первом случае сложности могут возникнуть из-за невозможности открытия за рубежом дочерней компании, во втором проблема будет зеркальна - то есть зарубежная компания столкнётся с проблемой операционной деятельности в российской юрисдикции.

На эти и другие потенциальные проблемные точки обратили внимание участники дискуссии Дмитрий Земцов (ДВФУ), Дмитрий Гужеля (Россотрудничество) и Евгений Сжёнов (Институт образования НИУ ВШЭ), а Дмитрий Песков, в свою очередь, согласился с предложением усилить международное экспертное участие в рамках работы Наблюдательного совета Спецфонда.

Вообще, редакции НОП представляется что эффективность работы Спецфонда в части выпуска на рынок работающие цифровые образовательные проекты - это важнейший  "экзамен" не столько для РВК, сколько для АНО "Цифровая экономика" и Университета 20.35.

Известно, что в Министерстве цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ не все руководители мыслят схоже со своими коллегами, работающими в московской "Точке кипения".

Успешная работа Спецфонда (особенно в части образовательных онлайн-платформ) может стать весомым аргументом в поддержку эффективности образовательных проектов Дмитрия Николаевича. Как и наоборот.

До запуска работы Спецфонда ещё есть несколько месяцев, которых должно хватить для "шлифовки" параметров Спецфонда.

Одной из таких площадок должен стать "Остров 10.22", где соберуться вузовские команды - потенциальные организаторы стартапов в образование под будущие инвестиции Спецфонда.

А наши-то, лучше всех!

Воскресенье принесло радостные новости из Казахстана. От них пахнуло такой казёнщиной и совком, что пропустить такое было просто нельзя. Тем более что «Группа учёных из Казахстана, США и России, работающая в Назарбаев Университете (находится в Нур-Султане), совершила открытие в физике мирового уровня».

Ну, раз есть физика школьная, университетская, то почему бы и не быть физике мирового уровня. Заявка мощная, тем более что дальше:
«Ждём награждения триумфаторов в Назарбаев Центре, которое по-традиции проводит дочь Назарбаева.
Учитывая масштаб и значение научного открытия, скорее всего каждый из учёных получит орден "Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации Нурсултана Назарбаева".»

Что?! Это что-то новое – выпрашивание наград через телеграм-каналы?! Новое слова в кринже! Давайте посмотрим что же это за научное открытие, за которое надо ТАК награждать? Переходим по ссылке в посте и наслаждаемся этой корявой агиткой.  

Итак, группа казахстанских и российских учёных что-то намутили с графеном! Ура, это же наш любимец, поэтому сразу ищем статью Surface acoustic wave amplification by direct current-voltage supplied to grapheme film, название которой в конце заметки. И пусть не смущает, что слово графен написано неправильно –  «grapheme»... Ладно, не будем придираться.

В статье от 2015 года (!) говорится, что, если на поверхность пьезокристалла нанести графен, и подать на него ток, то звуковые волны будут распространяться лучше, а также можно поменять их амплитуду.

Наверное, неплохая работа, но таких работ с графеном за последний год только в нашем канале мы разбирали пару десятков. К тому же мы помним, что графен – это однослойный материал толщиной в один атом. Подтвердить то, что вы работаете именно с графеном можно электронной микроскопией. Но авторы, получившие миллионы на эти исследования (об этом позже), не смогли найти электронный микроскоп ни в Казахстане, ни в структурах РАН. Подтверждение, того, что это графен, косвенные – на основании спектроскопии комбинационного рассеяния. Впрочем авторы сами признаются, что это не графен, а его несколько слоёв. Очень хотят считать, что их всего два.

Посмотрим значимость работы для мировой науки (уровень её цитирования) тут (нажимаем METRICS справа, чтобы увидеть количество цитирований). Видно, что её цитировали пару десятков раз за четыре года, что меньше, чем у работы по графену, которую мы обсуждали год назад в этом посте. И там никто не кричал об открытии в «физике мирового уровня» и не требовал наград.

Смотрим кто оплачивает этот банкет – Nazarbayev University World Science Stars program от 2013 года. Ясно? Т.е. наши друзья из Казахстана пошли по тому же пути, что и в России – дать миллионы «мировым научным звёздам», а они нам совершат прорыв. Но звёздам дают… своим. Например, Зинетуле Инсепову из Университета Пердью в США. И российских коллег РАН подтянули. В итоге, как и в случае мегагрантов в России получаем средние научные работы за бешеные деньги.

Венчает эту ярмарку тщеславия тот «триумф», которого так жаждут авторы открытия – их достижения признали «Российская академия естественных наук, международная академия авторов научных открытий и изобретений и международная ассоциация авторов научных открытие». Жаль, что авторы пресс-релиза исковеркали не только слово «графен», но и название организации. Хотя, что это за конторы?

И вот, пять лет напряжённой работы подошли к концу, и учёные, совершив «открытие в физике мирового уровня», хотят заслуженных наград, почестей и, наверное, ещё пару миллионов на новую программу для «мировых научных звёзд». А мировые звёзды могут совершать только научные открытия, «масштаб и значение» которых простым смертным просто не понять.

Но, как же это топорно, уныло и убого. И как же мы всё-таки похожи, что в Казахстане, что в России, что в других странах бывшего СССР. К сожалению.

Так что помни, если что-то ведёт себя, как совок, выглядит, как совок, и пахнет, как совок, то не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы понять, что это и есть совок.
Аплодируем стоя!

Екатеринбург стал одной из демонстрацией побочных эффектов патриотизма участия.

Низовая демократия позволяет включаться в политические процессы. Но уровень конкретной территории - это верхний предел активности граждан.

Столкновение двух проектов - либерального (антиклирикального) и консервативно-охранительского является ситуативным выплеском накопленного общественного негатива.

Гибкость Системы продуцирует подобные возможные прорывы общественного недовольства - с этим приходится мириться и архитекторам и ключевым участникам.

Вчера в АСИ обсуждали Концепцию создания венчурного фонда для поддержки перспективных образоватетельных технологий Цифровой экономики (Спецфонд) https://t.me/scienpolicy/3879.

Коллеги по цеху удивились тому, что один из первых вопросов повестки был о бюрократической нагрузке. Собственно, чему здесь удивляться? Фонд «Сколково» примерно так же бодро начинал раздавать деньги «без бюрократии» до пресловутого 2013 года, когда пошли первые обыски. Деньги же государственные и несмотря на то, что Фонд поддерживали на самом высоком уровне, Счетная палата совместно с Минфином с каждым годом только больше «закручивали гайки». Естественно, делал своё дело и информационный фон - то Пономарёв со своими лекциями, то сотрудник Фонда, сдавший в аренду Фонду площади, принадлежавшие его родственникам. В общем, всё не так просто и оптимистично как хотелось бы.

@skolkovoleaks

РОССИЯ-24, Вести с Марией Бондаревой, сегодня, в 11.25: Как сделать российскую науку прибыльной и как привлечь в неё свежие силы, а также обеспечить молодым исследователям достойные предложения на рынке труда?

О большой реформе и о подготовке научного прорыва рассказал Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков.

Подробнее: https://www.vestifinance.ru/videos/48087

Постой, нацпроект, не стучите колеса…

Нацпроекты стартовали буквально несколько месяцев назад – поэтому пока что преждевременно делать далеко идущие выводы.

Даже вопросы о доведении и освоении (в позитивном ключе) средств пока что ставить преждевременно.

Именно подобный подход продемонстрировало Правительство. Слишком рано делать выводы – такой посыл продуцирует Дмитрий Медведев.

В этом, кстати говоря, достаточно большая мудрость макроэкономического блока Правительства. Настолько масштабные траты (как нацпроекты) должны, условно говоря, «раскрутиться».

Иначе, без динамики выводы делать просто не на чем. Отсутствует сама фактура.

Поэтому мы бы посоветовали многим коллегам воздержаться от излишнего хайпа. Сейчас только май – об успехах будем судить в ноябре-декабре.

https://www.kommersant.ru/doc/3967532

Юридический форум в Санкт-Петербурге дарит нам шок-контент.

В данный момент на Конференции Конституционного суда обсуждаются те вещи, за которые в свободном информационном пространстве обычно дают «двушечку» - «Конституционная идентичность и универсальные ценности: искусство соразмерности».

Как мы жили с 1993 года без оной соразмерности – остается загадкой. Впрочем, Талия Ярулловна Хабриева (Директор Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ) говорит, что нужно выявить ценности генетически присущие россиянам и их конституциализировать. Видимо, уже выветрилась вербальная формула Да-Да-Нет-Да.

Г-жа Хабриева оперирует терминами "цивилизационная матрица", "менталитет" и иже с ними. Буквально полшага до пассионарности.  На наших глазах происходит этнизация политики и политизация этничности.

И все это под эгидой Конституционного суда. Того самого, куда сватают нынешнего премьер-министра Медведева.

Моя страна – наставники и педагоги

В Российской академии образования стартовал очный этап конкурса «Моя страна – моя Россия»

В понедельник в Москве стартовал очный этап всероссийского конкурса «Моя страна – моя Россия» в номинациях «Моя педагогическая инициатива», «Мой родной язык», «Моя страна» и «Моя семья». Он продлится по 15 мая. В профильных номинациях представлены участники из 82 субъектов России. «Моя страна – моя Россия» – один из проектов АНО «Россия – страна возможностей», созданной по инициативе Президента РФ Владимира Путина.

Очные защиты проектов пройдут на площадке Российской академии образования в рамках Всероссийской педагогической конференции «Проектные практики в области гражданского образования». Победители заочного этапа представят свои проекты профильным специалистам. Российская академия образования является соучредителем четырех номинаций конкурса – «Моя педагогическая инициатива» (учреждена в 2013 году), «Моя страна» (проводится с 2003 года, с момента основания конкурса), «Мой родной язык» и «Моя семья» (учреждены в 2018 году). Номинации «Моя педагогическая инициатива» и «Моя страна» в 2019 году стали самыми популярными у участников конкурса. В частности, в номинации «Моя педагогическая инициатива» было подано самое большое количество проектов – более 10 % от общего числа.

«В 2019 году в конкурсе «Моя страна – моя Россия» участвует вся наша страна, все российские регионы, – отметила заместитель Министра науки и высшего образования РФ Марина Боровская. – За время своего существования конкурс стал общероссийским практическим инструментом для активной молодежи, неравнодушной к жизни и развитию своих регионов, городов и сел. Номинации конкурса охватывают широкий спектр вопросов развития  регионов, и позволяют участникам конкурса проявить себя практически в любой области. Сегодня мы отмечаем заметный рост интереса к педагогическим номинациям, к номинациям, связанным с развитием гражданского образования в нашей стране. Эти проекты ориентированы на практическое воплощение как в конкретных регионах, так и на федеральном уровне, и активное сотрудничество конкурса с Российской академией образования дает надежду на воплощение в жизнь лучших проектов конкурса уже в ближайшее время. Мы надеемся, что лучшие предложения и идеи конкурсантов, связанные с развитием проектно-ориентированного и гражданского образования, будут апробированы и успешно внедрены в образовательных организациях нашей страны».

«Для нас очень важно, что в стенах РАО подводятся итоги педагогической части конкурса «Моя страна – моя Россия», что интерес к педагогической практике и образованию с каждым годом растет – в том числе благодаря конкурсу, – отметил президент Российской академии образования Юрий Зинченко. – Профильные номинации Российской академии образования посвящены гражданским проектам, молодежным инициативам в части проектного образования. Сегодня мы много говорим о компетенциях, знаниях, о разных подходах к образованию. Однако наряду с получением новых знаний и развитием способностей должна развиваться и гражданская идентичность. Образование для нас – это в первую очередь воспитание достойного гражданина своей страны. Это ближайшее будущее, которое ждет нашу страну, и которое мы уже сегодня можем видеть в ваших проектах».

В ходе конференции, посвященной проектно-ориентированному подходу в образовании, обсуждаются темы гражданственности в системе ценностей современной молодежи, воспитательного потенциала социально-проектной деятельности, а также вопросы, связанные с подготовкой кадров для сферы молодежной политики.

Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1358

Кто кого переиграл в борьбе за НОЦ?


Губернаторы нового поколения не признают ошибок. Они никогда не скажут, что неправы и публично в этом покаются. Те, кто в таком замечен (Цивилев в последние минуты своего замгубернаторства), как правило, обладают или иммунитетом или невероятными привилегиями, не ведомые другим первым лицам субъектов Российской Федерации. Да, надо сделать важное замечание – подчас личные заслуги и последовавшие за этим привилегии намного важнее проводимой политики и действий во славу президента. Во всяком случае, так казалось всю предыдущую неделю, когда стало известно, что научно-образовательный центр в Сибири получит не Томск как университетский центр или не Новосибирск как научный и даже не Красноярск как финансово-промышленно-образовательный, а Кузбасс. Тот самый Кузбасс, над чьим лозунгом «первый за Уралом» не смеялся разве что ленивый. И народ крепко призадумался, а как оно собственно так получилось?

Первые выводы были самые простые: Цивилев котируется выше, чем Травников, Усс или Жвачкин. Для последнего отказ по теме НОЦ – наиболее болезненный. Потому что у Травникова есть Академгородок 2.0, у Усса была Универсиада и будет чемпионат мира по фристайлу, а несчастному Сергею Анатольевичу достается только критика на «прямых линиях». И проектов федеральных у него нет, а работает губернатором с 2012 года. Так и мысли об отставке начнут приходить. Не только в голову к Жвачкину, но и к его кураторам.

Но оставим Жвачкина в покое. Неужели Цивилев в самом деле переиграл своих коллег? Оттеснил своим могучим плечом и напомнил президенту и его окружению о своих неведомых заслугах? Поначалу впечатление складывалось именно такое. До пресс-конференции Андрея Травникова. Будем откровенны – губернатор Новосибирской области потряс своей логикой, если судить по записи, имеющейся у наших аналитиков. В своем поражении он признаваться не стал, а все повернул так, что это он, Травников, порекомендовал Дмитрию Медведеву выбрать Кузбасс в качестве пилотного региона. Чтобы на нем обкатать все плюсы и минусы федерального проекта и понять, сколько денег и на что нужно направлять, чтобы добиться нужного результата. Игра была явно на тоненького, но блеф в какой-то степени удался.

На самом деле это не победа Травникова и не его поражение, как не победа и не поражение Цивилева. Здесь есть некая общая стратегия, применяющаяся ко всем фаворитам Кремля. Каждому дают определенные преимущества и смотрят, как человек ими воспользуется. Или не воспользуется. Тем же, кому волшебных стульев не хватило, стоит в самом деле призадуматься, а чем еще можно заняться на этом белом свете? Вот потому что их действительно переиграли.

ИБДА РАНХиГС первой в России получила самую престижную мировую аккредитацию и вошла в 5% лучших бизнес-школ планеты по версии AACSB.

Association to Advance Collegiate Schools of Business является старейшим глобальным органом по аккредитации бизнес-школ и крупнейшей сетью бизнес-образования. В составе учредителей крупнейшие вузы мира: Гарвард, Йель, Нью-Йоркский и Колумбийский университеты.

Получить аккредитацию AACSB, чтоб вы понимали, не просто. Нужно проходить по 15 ключевым критериям - это и качество преподавателей, и развитие педагогического состава, и качество и развитие администраторов, это научные исследования, качество учебных программ на различном уровне, это вовлеченность команды в проблематику бизнес-школы своего регионального или городского комьюнити, участие во всевозможных общественных организациях, это и социальная ответственность бизнеса.

«Горжусь тем, что ИБДА РАНХиГС стала первой российской бизнес-школой, получившей аккредитацию AACSB. Это большой шаг вперед для всей отрасли бизнес-образования, который повлияет на повышение качества подготовки кадров для национального бизнеса и экономики страны. Я уверен, что аккредитация AACSB поможет нам наладить сотрудничество с новыми партнерами из AACSB и развивать новые, инновационные и взаимовыгодные международные проекты», - прокомментировал новый статус ректор РАНХиГС Владимир Мау.

В общем, поздравляем. Не каждый день российское образование добивается чего-либо на глобальном уровне.

Генеральный директор Научно-исследовательского института космического приборостроения (НИИ КП, филиал Объединенной ракетно-космической корпорации; входит в госкорпорацию "Роскосмос") Юрий Яскин в апреле под предлогом командировки уехал в Европу, после чего заочно уволился с предприятия и на родину не вернулся
(Интерфакс)
Ээээээ.... ой, мама

Врио ректора АлтГУ Сергей Бочаров, скорее всего, возглавит университет.

Но старому/новому руководителю вуза нужно кое-что переосмыслить, если есть желание быть успешными и на хорошем счету.

Сейчас врио ректора как знаменем размахивает перед собой фактом недавней встречи с Директором департамента Минобрнауки Екатериной Бабелюк. Дескать, "всё схвачено". (спойлер-нет!).

Извечная мантра не очень продвинутых ректоров про "Москва/Сколково/Университет 20.35 нас поддерживает" в данном случае точно не станет определяющим фактором успеха.

У руководства АлтГУ довольно внушительная внутреняя оппозиция из учёных и преподавателей вуза, и работу нужно вести на месте, а не в кабинетах Минобрнауки.

https://t.me/kraisovet22/296

В День Победы, 9 мая в Российском университете дружбы народов (РУДН) произошло чрезвычайное происшествие.

В 17:05 в здании Физкультурно-оздоровительного комплекса (ФОК) произошло затопление здания. В это время в ФОКе в разных залах проходил спортивный турнир по художественной гимнастике (дети 6-10 лет) и тренировки.

Вода ручьями текла с потолка прямо через работающие лампы освещения, находящуюся под напряжением технику, звуковое оборудование.

Началась паника, и к сожалению, со стороны РУДН не было предпринято никаких оперативных мер реагирования. Эвакуация детей и родителей проводилась силами организаторов турнира не из числа сотрудников РУДН.

На месте не оказалось никого из руководства. Родители детей дозвонились до директора ФОК Игоря Чешихина, и тот ответил, что находится на отдыхе в Турции.

С большим трудом дозвонились до и.о.ректора, проректора Елены Мартыненко (согласно приказу ректора РУДН, она была обязана находится 9 мая на рабочем месте).

В ФОК она приехала в 22:05, спустя 5 часов с начала эвакуации детей.

С огромным трудом родители детей нашли дежурного по РУДН Анатолия Киричука, который также приехал спустя несколько часов с начала происшествия.

Анатолий Киричук в  агрессивной манере стал просить родителей "не выносить сор из избы" и никому не жаловаться. В противном случае обещал запретить тренировки и соревнования детей в ФОК.

Разъярённые родители в ответ на это сказали, что обратятся в следственные органы и к ректору РУДН Филиппову.

Сегодня инициативная группа родителей пыталась попасть к нему на приём.

Помощник ректора Павел Смирнов подтвердил, что ректор, естественно, личный прием граждан проводит, но от встречи с пострадавшими отказался. На вопрос об основаниях отказа в записи на личный прием - бросил трубку (по информации родителей).

За последние годы университет пережил несколько ч/п, включая пожар в общежитии и гибель студентов. Это стало основанием для создания в вузе мощной противопожарной системы, которой не без основания гордится руководство РУДН.

Вместе с тем, разобраться в ситуации нужно по существу и донести информацию до родителей детей, написавших нам десятки писем. Виновные должны быть названы и понести наказание, а причины-устранены.

Ниже - видео, на котором видно что с потолка течёт вода. Родителям детей запретили снимать, поэтому качество не очень.

Наш источник в РУДН оперативно сообщает, что руководство вуза самым серьёзным образом отнесётся к задаче устранения причин протечки в здании ФОК.
Ни о каком полном прекращении тренировочного процесса и соревнований в комплексе не идёт речь, а виновные лица будут наказаны.

Много пишут о том, что Общероссийский Народный Фронт находится в поиске собственной идентичности в существующем политическом ландшафте. Однако, если обратить внимание на плеяду сопредседателей ОНФ, — это профессионалы, проекты которых задают направление «прорыва», — то вполне можно позволить себе мысль, что анонсированная сегодня сопредседателем центрального штаба ОНФ Алексеем Комиссаровым повестка на синхронизацию национальных проектов есть ни что иное, как превращение ОНФ в модератора синергии нацпроектов. И ведь действительно, проекты разобраны между кураторами и ответственными, а дальше «кто в лес, кто по дрова» (по крайней мере в ряде случаев это так), в такой ситуации именно субъект модерации позволит надеяться на какую бы то ни было синергию и общность восприятия изменений для жителей страны как конечных благополучателей реализации национальных проектов.

Генеральный директор АНО «Россия — страна возможностей» Алексей Комиссаров на полях Медиафорума ОНФ в Сочи:

Общее мнение сопредседателей Центрального штаба ОНФ состоит в том, что одна из важнейших задач ОНФ — это не просто работа по национальным проектам, а синхронизация нацпроектов друг с другом. Нам нужно, чтобы они шли нога в ногу, и чтобы была организована эффективная совместная работа.

Поскольку понятно, что национальный проект «Цифровая экономика» отхватывает абсолютно все сферы жизни, малый бизнес участвует во всех нацпроектах, и образование касается каждого направления организации жизни граждан. И в этом смысле я солидарен с коллегами, убежден, что Вы, профессиональные журналисты, наши естественные союзники, наблюдаете все в комплексе, и видите, как влияет или не влияет реализация нацпроектов на жизнь каждого гражданина, каждого жителя страны.

Кроме того, мы подготовили много проектов по программам переобучения, в том числе и за счет синхронизации национальных проектов, по развитию института наставников, который прописан в нацпроекте «Образование».


Цитата приведена по ссылке

Экономическая РАН 2.0

В большом зале РАН сегодня проходит Московский академический экономический форум МАЭФ-2019. Среди выступающих президент РАН Александр Сергеев, президент ВЭО России Сергей Бодрунов, президент РСПП Александр Шохин, зампред ВЭБ Андрей Клепач, ректор РАНХиГС Владимир Мау, советник Президента РФ Сергей Глазьев, академик РАН Абел Аганбегян, ректор РЭУ им. Плеханова Виктор Гришин.

Сквозной темой форума является поиск возможностей обеспечения темпов экономического роста, которые необходимы для достижения целей прорыва. Площадка Академии наук впервые используется для проведения масштабной дискуссии по вопросам теории и экономической политики. Всё более отчётливо звучит тезис о том, что экономическая наука должна давать обществу новые инструменты развития, которые не будут приводить к перекладыванию экономической нагрузки на следующие поколения.

В заключительной части форума 16 мая с лекцией выступит лауреат Нобелевской премии по экономике Жан Тироль.

Форум - это заявка РАН на роль игрока в новом для себя поле, с логикой обозначить акценты за несколько недель до ПМЭФ.

Подобный ход событий вписывается в парадигму "совета мудрецов" в будущем Большом трансфере власти и одновременно является стремлением РАН перейти в новый формат - РАН 2.0.

Безусловно, для этого Академии как минимум пока недостаёт скоординированности действий внутри самой себя, а также отладки командной игры с Минобрнауки России.

Для РСПП Шохина проблема поиска нового формата идентичности так же актуальна - новые экспертные форматы и объединения серьёзно оттеснили РСПП от диалога по многим ключевым вопросам. Например, в обсуждении реализации нацпроектов.

https://t.me/scienpolicy/3832

Наша редакция остается верной Королеве. Огонь и кровь!