"Мягкая сила" сегодня стала темой обсуждения не только во время встречи министров на Тверской, но и на ММСО, где прошёл круглый стол "Языковая политика в современном мире: российский и международный опыт".

Организатором выступил Департамент международного сотрудничества и связей с общественностью Министерства просвещения.

Участники круглого стола говорили о необходимости активизировать процессы продвижения русской культуры за рубежом, в том числе об изменении подходов к использованию "мягкой силы": позиционированию российских вузов, созданию сети русскоязычных школ, интенсификацию диалога по линии Россотрудничества, Минпросвещения, а также российских НКО.

Ключевыми стали выступления Светланы Феоктистовой, замдиректора департамента международного сотрудничества и связей с общественностью Минпросвещения, а также советника руководителя Россотрудничества Дмитрия Гужели и ведущего эксперта Института образования НИУ ВШЭ Евгения Сженова.

Важной мыслью Круглого стола стало признание его участниками необходимости повысить эффективность координации между акторами процесса продвижения русского языка за рубежом и выработки дорожной карты по этому направлению.

В этой связи Министерство просвещения инициировало создание специальной комиссии (первое заседание уже прошло на этой неделе перед открытием ММСО) под руководством Министра Ольги Васильевой.

Надеемся, что этот орган станет не только совещательным, но и будет реально вырабатывать, а также реализовывать повестку продвижения русского языка за рубежом - пока на этом направлении мы сильно проигрываем "мягким силам" других стран, особенно англоязычных.

Сегодня Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина посетил доктор Элиода Тумвесигие - министр науки, технологий и инноваций Республики Уганда.

Министра науки, технологий и инноваций Республики Уганда приветствовал президент Института Пушкина академик Виталий Костомаров. Академик Костомаров подчеркнул, что русский язык – один из мировых языков, который широко употребляется в Интернете, является официальным языком ООН: «Мы очень надеемся, что в Уганде найдутся люди, которые заинтересуются Россией, ее культурой, ее возможностями и будут изучать русский язык. Думаю, что Ваш визит к нам послужит продолжением работы с угандийскими друзьями, которые хотят изучать русский язык. Мы готовы сделать все, чтобы это случилось», - сказал он.

Но Министр из Уганды оказался не промах и показал мастер-класс по
продвижения африканской мягкой силы.
По его словам, шесть стран Восточной Африки - Танзания, Кения, Уганда, Бурунди, Руанда и Южный Судан - сегодня активно содействуют распространению языка суахили. «Зная суахили, можно вести бизнес на всей территории Восточной Африки. Возможно, в будущем мы увидим русских, изучающих суахили, как и угандийцев, учащих русский», - сказал Элиода Тумвесигие.

https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1262

Москиты Телеграма

Телеграм уже давно стал не просто мессенджером или средством коммуникации, но и театром политических военных действий.

The medium is the message – формула Маклюэна идеально описывает ситуацию, в которой и платформа определяет формат сообщения, и сам факт его передачи именно по данным каналам несет вполне считываемый смысл.

Экосистема политического сегмента Телеграма постепенно меняется.

Сетевой характер множественности источников информации теперь сочетается с иерархией в «созвездиях» лидеров и их «сеток», а также ограниченном пуле владельцев и крупных заказчиков.

Эта классическая иерархо-сетевая форма, тем не менее, эволюционирует далее. На смену сетям (и сеткам) или (пока что) в дополнение к ним формируются «рои» - большое количество мелких телеграм-каналов, которые создаются для формирования хора поддержки, отработки конкретного заказа или набивания цены для клиента.

Элементы роя появляются на свет смешанным образом – и под поступивший заказ, и «на будущее» (в качестве задела). Его использование особенно оправдано, когда прямой пост по каким-то причинам невозможен, но репосты допускаются.

Хозяин «роя» - влиятельный канал или владельцы группы каналов. Инструменты взращивания – форсированные репосты и перекрестное опыление внутри роя.

Политическая телеграм-война не теряет своего фронта столкновения тяжеловесов, но обогащается «москитной тактикой».

Минусом от таких трансформаций является дальнейшая деградация функции смыслогенерации экосистемы Телеграма. Ее окончательно заглушает «жужжание» роев, которое делают фактически невозможной верификацию информации и ее оценку.

Война всех против всех заканчивается созданием Левиафана, которому вручают право на легитимное применение силы. Следовательно, у нас на глазах разыгрывается авторитарный проект силовиков и «партии войны».
https://t.me/staraya/2816

ФСБ и Следком - главные по антикоррупционной повестке. Генпрокуратура - контролёр за средствами по нацпроектам.
https://t.me/russica2/15561

Ещё пять внутренних силовых ведомств - МВД, ФСО, Росгвардия, МЧС, ФСИН. Внешние - Минобороны и СВР.

10 игроков - многовато для эффективного управления или трансфера по «силовому сценарию».

Достаточно (с избытком) для поддержания баланса сил.

Конфликты внутри силового блока искусственно поддерживаются и стимулируются.

На кончике пера проекты силовых мегаведомств: ФСБ+ФСО; МВД+Росгвардия+ФСИН+МЧС; Генпрокуратура+Следком. У каждого блока своя история, свой прототип, следовательно - обоснование.

Союзное научно-образовательное

Несмотря на серьезные политические штормы, удалось реализовать намеченное в феврале усиление союзной работы в общественно-гуманитарной сфере – по траекториям науки и образования.

В Москве состоялось совместное заседание коллегии Министерства науки и высшего образования РФ, Министерства просвещения РФ, Министерства образования Республики Беларусь и Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь.

Мероприятие прошло в рамках VI Московского международного салона образования под председательством Министра науки и высшего образования РФ Михаила Котюкова, Министра просвещения РФ Ольги Васильевой, Министра образования Республики Беларусь Игоря Карпенко, Председателя Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь Александра Шумилина. В заседании также приняли участие Госсекретарь Союзного государства Григорий Рапота, Руководитель Рособрназдора Сергей Кравцов, посол России в Белоруссии и спецпредставитель президента Михаил Бабич, посол Белоруссии в России Владимир Семашко.

Участники заседания обсудили состояние и перспективы развития общего образовательного и единого научно-технологического пространства Союзного государства, ход реализации союзной молодежной политики. В ходе заседания принято решение о подготовке перечня университетов для формирования состава Ассоциации вузов России и Беларуси.

«Мы сегодня детально затронули вопросы развития сотрудничества в области образования, молодежной политики, вопросы научно-технического сотрудничества. Мы выступили с инициативой запустить совместные исследовательские проекты, которые могли бы инициировать молодые ученые двух стран. Думаю, что уже в этом году мы сможем сформировать ассоциацию вузов России и Белоруссии и провести первый форум. В рамках Форума регионов провести молодежный день и форум ректоров», - рассказал по итогам заседания Коллегии Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков. Также Министр отметил принципиальное значение повышения доступности образования в российских вузах для белорусских студентов.

В ходе заседания достигнуты договоренности о перспективах развития Белорусско-Российского университета в Могилеве, разработке проекта Союзного государства по повышению мобильности молодых ученых (магистров и аспирантов). Кроме того,  одобрен состав национальных частей Экспертного совета по присуждению учрежденной в 2018 году Премии Союзного государства в области науки и техники.

«Мы движемся устойчиво в сторону интеграции наших образовательных систем. Особое внимание мы уделили вопросу Белорусско-Российского университета. Это уникальный проект союзного государства, где студенты учатся по двум программам – российским и белорусским – и могут получать либо российский, либо белорусский диплом», - рассказал Министр образования Республики Беларусь Игорь Карпенко.

Как отметил Председатель Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь Александр Шумилин, сферы образования и науки неразделимы. Одним из подтверждений этого единства он назвал продуктивное совместное заседание сразу четырех профильных ведомств двух стран.

В ходе заседания достигнуты договоренности о разработке мероприятий по дальнейшей интеграции итоговых и вступительных испытаний - единый государственный экзамен в Российской Федерации и централизованное тестирование в Республике Беларусь.

«В области школьного и среднего профессионального образования у нас очень тесные связи между нашими странами. И мы будем усиливать их. И нам есть, чему поучиться у наших коллег. По очень многим вопросам общего образования у нас действуют совместные рабочие группы», - отметила Министр просвещения РФ Ольга Васильева.

По окончании мероприятия подписан итоговый протокол совместного заседания коллегий, а также Совместный план мероприятий Министерства образования Республики Беларусь и Министерства науки и высшего образования Российской Федерации в сфере государственной молодежной политики на 2019 год.

Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1263

Каналы,  которые любит и читае Сибиряк.

В телеге много каналов, мы многое читаем, но хотели бы выделить то, что нам больше нравится. Получилось две 10. Федеральные и каналы СФО и ДФО. Выглядит это так. Всем рекомендуем.

Федеральные каналы.
1.Выборный @vibornyk
2.КАК-ТО ВОТ ТАК @kaktovottak
3.Караульный @karaulny
4.Кремлёвский безБашенник @kremlebezBashennik
5.Кремлёвский мамковед @remlin_mother_expert
6.Научно-образовательная политика @scienpolicy
7.НЕЗЫГАРЬ @russica2
8.Политджойстик @politjoystic
9.После выборов @russiaelections
10.СерпомПо @SerpomPo

Каналы СФО и ДФО
1.Бабр. Дальше некуда. @babr24
2.Б.Б.Си @benderfromsiberia
3.ДОСТОВЕРНО @dostoverno
4.Красноярскгейт  @gate24rus
5.Красноярский Говорун @govoryn_krasnoyarsk
6.КФО (Китайский федеральный округ) @marinewolves
7.ПолитАлтай @polit22
8.Степной Дозор @StepDozor
9.SakhNews @sakhnews
10.НЕШПОРТ @neshport

То, чем прирастает Россия: баланс сил, прорыв, НОЦ и министерство Сибири (1/2)

В рамках реалий российского федерализма формируются не только вертикаль власти и замкнутые «мирки» отдельных регионов, но и серьезна конкуренция между ними. Она тем выше, чем более определенными являются макрорегионы, в которых располагаются игроки. Урал, Сибирь, Дальний Восток – теперь это не только соответствующие федеральные округа, но и регионы в рамках Стратегии пространственного развития.

Еще одно основание для деления – научно-образовательное. И именно оно может сказать нам немало о реальных политических процессах. Устойчивость регионального уровня особенно важна для обеспечения не только прорыва, но и трансфера.

Обратим внимание на самое сердце страны – Сибирь. Баланс там должен достигаться на нескольких уровнях.

Первый - внутри СФО и четверки лидеров научно-образовательно-технологического развития (Новосибирск, Томск, Красноярск, Иркутск). Конкуренцию Новосибирску по научно-образовательному вектору должны бы составлять Томск и Иркутск, но оба региона почему-то начали спускать на тормозах свои проекты НОЦ. Красноярск сформировал достаточно интересную заявку на центр по «Енисейской Сибири», но, как и в случае с Новосибирском, чувствуется, что НОЦ имеет лишь прикладное значение для иных проектов. Отсутствует (или недостаточно продемонстрировано авторами) прямое преобразование «энергии» центра в региональное развитие и работу на мировом уровне.

Второй – в сибирском марокрегионе. Здесь существуют мощные конкуренты – тюменская «матрешка» (Тюменская область – Ханты – Ямал), чей потенциал оценен флагманским научно-образовательным центром мирового уровня; Якутия с собственным федеральным университетом – Северо-Восточным; а также серьезное гравитационное поле от центра прорыва на Дальнем востоке (комплексная экосистема науки-образования-инноваций на базе ДВФУ и острова Русский). И именно здесь конкуренция Новосибирску наиболее сильна.

На основной территории сибирского макрорегиона действует Сибирское отделение РАН. Которое, казалось бы, должно также быть заинтересовано во всех измерениях баланса.

Реальность совершенно иная. Новосибирская область (активно поддерживаемая председателем СО РАН В. Пармоном) активно подминает под себя всю Сибирь. Именно в Новосибирске пишутся стратегии для всего макрорегиона, а отделение Академии наук мнит себя вершителем судеб всех научных институтов и вузов фактически на половине территории страны.

Амбиции Новосибирской области по научно-образовательному и научно-технологическим векторам не полностью оправданы – за большим количеством красивых слов кроются серьезные проблемы даже на уровне выработки и лоббирования проекта «Академгородка 2.0», а уж комплексный план развития СО РАН в контексте развития СФО, судя по всему, тянул на себя полпред Меняйло. Позиция Новосибирска – «мы лидеры, нам все должны» – оказывается все более непонятной ни в Сибири, ни на федеральном уровне.

Передача Республики Бурятии и Забайкальского края, на самом деле, привела в действие очень мощные политические макропроекты. На территории Сибири и сферы действия СО РАН оказались два региона, которые попали под управление Минвостокразвития, к которому теперь относится сфера не только сам Дальний Восток, но и Арктическая зона, которая в значительной степени проходит именно по сибирским регионам.

Это актуализировало проект «Министерства Сибири». Мы уже приводили слова полпреда Меняйло, сказанные на Красноярском экономическом форуме: «Сейчас утверждена стратегия развития двух [сибирских] макрорегионов, что тоже накладывает свой отпечаток. Представляется целесообразным создание единой системы управления их развитием. Для этого есть разные механизмы, например такие, которые реализованы на Дальнем Востоке, на Кавказе».

То, чем прирастает Россия: баланс сил, прорыв, НОЦ и министерство Сибири (2/2)

Не менее важны слова зампредседателя «ВЭБ.РФ» Андрея Клепача: «Только за счет национальных проектов или сохранения традиционного и межбюджетного распределения средств этого [т.е., добиться прорыва] сделать нельзя, нужны структурные и институциональные маневры, должен появиться центр управления и согласования действий на уровне макрорегиона. Сейчас этого центра нет, но есть политический центр полномочного представительства, однако у него нет экономических рычагов воздействия. Часть территорий управляется Министерством РФ по развитию Дальнего Востока, где есть возможность согласовывать и координировать государственные программы и бюджетные средства. Такая модель предлагается и для центра развития Сибири, что даст возможность маневрировать между регионами».

У части элит вполне артикулирован запрос на создание Министерства Сибири по аналогии с Министерством по развитию Дальнего Востока и Арктики. Это позволит не только более гибко обеспечивать баланс между субъектами макро-Сибири, но и выстроить исполнительную надстройку над регионами и их властями.

И здесь «внешний пояс» опережает даже сложившийся триумвират «власти Новосибирской области – полпредство СФО – СО РАН». На Дальнем Востоке ДВФУ глубоко интегрирован в работу на всех уровнях – Приморский край, ДФО, Минвостокразвития. Это особенно видно в рамках скоординированной работы по научно-технологическому и образовательному векторам. В Тюмени (которая с учетом ХМАО и ЯНАО) могла бы претендовать на собственный федеральный округ – обеспечена стабильная интеграция властей всех трех субъектов, образовательных и научных учреждений, что демонстрирует межрегиональный НОЦ.

Отметим, что в обоих случаях системы являются открытыми – в «матрешкином» НОЦе принимают участие научные и образовательные организации из Санкт-Петербурга, Ярославской области, Екатеринбурга и ряда других регионов. А ДВФУ выстраивает диверсифицированные связи с ведущими вузами, которые открывают свои кафедры и совместные образовательные программы.

В случае с Новосибирской областью мы видим постепенное дальнейшее замыкание в себе. Сибирское отделение РАН озабочено преимущественно Академгородком и новосибирскими делами, считая и город, и область, и всю Сибирь «своей территорией». В этом СО РАН имеет определенную поддержку со стороны полпреда Меняйло. Те же мысли о непререкаемом лидерстве свойственны и для руководства Новосибирской области. Надо сказать, подобная позиция не находит особого понимания у многих руководителей федеральных структур, а также, естественно, вызывает сопротивление у регионов и их представителей (от властей до вузов и научных организаций).

Вывод пока что довольно неутешительный – баланс внутри региона нарушен. Есть явный перекос в сторону Новосибирской области относительно остальных регионов, в сторону академической науки относительно вузовской, СО РАН относительно вузов и отдельных научных институтов.

Проект «Министерства Сибири» должен, по идее, разрешить некоторые из этих дисбалансов, однако, неизбежно столкнется с рядом проблем. Первая – какие регионы отнести к нему. Вторая – как выстроить отношения с Минвостокразвитием по Арктике. Третья – как избежать перетягивания Новосибирском одеяла на себя.

Одно можно сказать точно – баланс сил в регионе всерьез нарушен. Если говорить о нашей научно-образовательно-технологической сфере, то, в первую очередь, за счет потребительского отношения Новосибирской области и Сибирского отделения РАН ко всему макрорегиону, а также ограниченной способности акторов сибирского ядра (СФО) обеспечить достойную конкуренцию по всем фронтам.

Особенно печально видеть недоработки Томской области, которая наравне с Новосибирской является пилотной для реализации Стратегии НТР. В итоге – оба региона, судя по всему, вообще мало что могут предложить для прорыва. Очень жаль, ведь только что принята госпрограмма НТР, которая развивать не только постулаты и идеи Стратегии, но и модельные решения, апробированные в двух этих регионах.

Поехала…

Сегодня – в День космонавтики – принято вспоминать о достижениях отечественной космонавтики и космической науки. Их немало, но оставаться в блаженном упоении ими ни в коем случае нельзя.

Да, наша страна запустила первый искусственный спутник Земли, первого человека в космос… и еще много, что сделала первой или единственной. И кстати говоря, в самом начале осмысления научно-технологического прорыва именно космос должен был стать одним из его локомотивов – наравне с атомной наукой. Однако, в итоге внимание переключилось на ОПК.

Но что представляет сегодня наша космическая индустрия и наука?

Нам часто пишут представители отрасли и просто неравнодушные к ней люди. Представляем мозаику мнений – наших читателей и нас самих относительно настоящего и будущего российского космоса.

- Программа космических отечественных научных исследований даже на период пять лет, мягко говоря, неясна. Намечается провал вместо прорыва.

- Жесткая монополия Института космических исследований и Объединенного Института высоких температур на многие космические исследования. Других участников банально «рубят» на экспертизе проектов, которая практически вся попадает специалистам и лоббистам этих двух организаций.

- Развален полный инновационный цикл, потеряны связи науки – КБ – промышленности.

- Бардак в отрасли в связи с монополией РКК Энергия на всех управленческих уровнях.

- Глубокая коррупция, поразившая всю космическую науку и промышленность. Пустоты на «Восточном», падающие ракеты, разруха в центре Хруничева.

- Отвратительное качество менеджмента – от Дмитрия «бича такс» Рогозина до повального пьянства.

- Байконур превратился в гигантский отмывочный котел через посредников между Москвой и местными службами.

- В космос летаем сейчас на советских технологиях, ничего нового нет и не предвидится.

- Чудо, что в последние годы обходится без человеческих жертв.

- Госприемка в ракетно-космической отрасли – что военной, что гражданской – призвана прикрыть хищения, а не обеспечить качество.

- Глобальный кризис целеполагания космических программ (и у нас, и по всему миру).

- Технологический предел текущим ракетостроительным приемам, необходимость перехода на принципиально иные типы двигателей. Самый очевидный пример – ядерный, что вероятнее всего после отработки на «Буревестнике».

- Гигантский бюрократический лоббизм текущей коррумпированной и неэффективной системы управления отраслью. Необходимость глобальных чисток, посадок и полного переформатирования.

- Планы, обсуждаемые на заседаниях всяких советов РАН по космосу, а тем более совместные заявления с Роскосмосом на пресс-конференции сомнительны или целиком нереалистичны.

- Академия наук и Роскосмос сейчас тормозят развитие космической науки в области космонавтики и ракетостроения.

Это лишь малая толика тех мнений, которые можно (хотя бы с точки зрения цензурных выражений) привести.

Вывод неутешителен. Да, нам есть, чем гордиться в прошлом, но, Юра, прости, кажется, мы всё…

Сибирский забег за НОЦ

Мы традиционно много внимания уделяем вопросам «соцсоревнования» Новосибирска и Томска как двух центров научно-образовательного пространства Сибири федерального уровня мощи и значения. Оба субъекта федерации стали пилотными для реализации Стратегии научно-технологического развития.

И, казалось бы, еще в прошлом году, несмотря на все внимание к Новосибирску (визиты президента, заседания Совета по науке и образованию и т.п.), Томск парировал достижения соперника с помощью своих конкурентных преимуществ.

Пока академики СО РАН и губернатор Травников под чутким руководством полпреда Меняйло разрабатывали сопряженный план развития Сибирского отделения и федерального округа, а затем все участники (еще и с участием мэра Локотя) начали спорить (чуть не до драк) вокруг проекта «Академгородок 2.0», казалось – что ректорский корпус Томска, усиленный замгубернатора Огородовой и самим руководителем области Жвачкиным должен резко вырваться вперед.

Не тут-то было. После обнародования планов на создание НОЦ Томск оказался одним из первых, кто бодро заявил о практически готовой концепции центра по качеству жизни. В итоге, в конце 2018 года его даже презентовали в Москве губернатор С. Жвачкин, ректор ТГУ Э. Галажинский и ректор СибГМУ О. Кобякова.

«Сибирскими Афинами» в очередной раз нарекли себя представители Томска. На том вся активность иссякла. Нет, наука и образование в том же ТГУ (а он будет базовым в НОЦ), конечно, развиваются – потом новостей о достижениях и мероприятиях весьма широк. Однако, сам НОЦ куда-то исчез из повестки.

На фоне серьезных (создаваемых самими себе) препятствий у Новосибирска – почему было не совершить серьезный рывок со своим проектом? Где массированная информационная поддержка? Где значимые мероприятия? Где обзорная аналитика в профильной прессе? ТГУ и ТПУ зарубились насмерть в борьбе за региональное лидерство?

Такими темпами и ректор Галажинский, и руководство области – г-жа Огородова и г-н Жвачкин – рискуют пролететь с НОЦем как фанера над сибирскими Афинами. Кстати говоря, не сибирские, но греческие Афины не раз страдали от самоуверенности – учите историю, дамы и господа! И стоит помнить, еще немного и, собственно, до гуманитарных наук, как то много раз озвучивал председатель СО РАН г-н Пармон, и будет усечен проект томского центра.

Да-да, уважаемое научно-образовательное сообщество Томска, именно так вас воспринимают академики СО РАН – максимум ваши достижения тянут на «какую-то гуманитарку». Как поговаривает известный политаналитик, ну, а что не так? Если сами два флагмана – ТГУ и ТПУ – резко провисли по реализации нацпроекта «Наука»!

Откровенно говоря, во всей четверке нынешних лидеров – Тюменская, Белгородская и Нижегородская области, а также Пермский край – есть крайне высокая степень интеграции усилий научно-образовательного сообщества и руководства региона. Губернаторы видят в НОЦ возможность вписаться в повестку на высшем уровне и получить индульгенцию хотя бы на некоторое время.

Под губернатором Жвачкиным стул пошатывается уже давным-давно. Тем удивительнее, что ближайший его соратник – г-н Галажинский столь пассивен в вопросах первостепенной важности что для вуза, что для региона.

Ждем итогов первого сезона гонок за НОЦ – министр Котюков добавил интриги по поводу количества оставшихся мест. Как минимум, оно одно. И даже если их будет больше, шансы Томска невелики.

Сложно было себе такое представить еще несколько месяцев назад, но сейчас шансы и Новосибирска, и Томска войти даже во вторую и третью волну сложно назвать стопроцентными.

Изюминка по ТГУ и г-ну Галажинскому ещё и в наличии ряда претензий к университету и его руководству в разных московских кабинетах. Самый энергичный ректор Томска с федеральными амбициями и прекрасными связями, но так тоже бывает.

Сибирский забег дошёл до Москвы: всё самое интересное впереди.

Смотрим внимательно и освещаем события.

Немного наукометрии за 2018 год

В рамках подготовки к недавнему Президиуму РАН Алексей Хохлов запросил сведения про публикационную активность отечественных исследователей. Ничего эксклюзивного в этих данных нет, но в суммированном виде они представляют интерес. Цитируем по его публикации на Фейсбуке.

По состоянию на 9 апреля 2019 года в 2018 году российские ученые опубликовали 64387 статей в журналах из Web of Science Core Collection , в 2017 году – 59686 статей (рост почти 8%). Соответствующий показатель для журналов из Scopus 99311 статей в 2018 году против 89656 статей в 2017 году (рост 11%). Вероятнее всего, окончательные цифры прироста числа статей будут немного выше (на несколько десятых процента).

Более детальный анализ этой оптимистической картины показывает, однако, и ряд моментов, на которые стоит обратить внимание.

Во-первых, более трети прироста всех публикаций в обеих базах данных принесли публикации российских авторов в жанре «conference proceedings», которые попадают в эти базы через онлайновые агрегаторы научных конференций. Наиболее активные из подобных информационных ресурсов уже стали исключать из международных баз данных по причине отсутствия рецензирования.

Во-вторых, большая доля прироста статей российских авторов произошла не за счет статей в ведущих мировых журналах, а за счет включения все большего числа российских журналов в WOS и Scopus. Особенно это характерно для базы Scopus, которая за последние 5 лет увеличила число индексируемых российских журналов на 85%.

Коллеги, ну все же его фамилия Володин, не Матросов. Бросаться на амбразуру и вызывать огонь на себя – в этом, конечно, есть флер истинного геройства. Но, во-первых, сейчас по хронологии трансфера для него рановато (как и для разборок с пересчетом голосов или поименным голосованием в Госдуме), во-вторых, проделать такое можно лишь пару раз (и см. п. 1), в-третьих, не в складе характера это у Володина, А в-четвертых, не мелковато ли после вброса по поводу конституционных перемен?

Так что не было тут никакого геройства. Лажанулись с переданной карточкой – очень надо было принять законопроект. И его приняли.

А весь ход суверенизации рунета показывает, что здесь сложилось достаточно широкое поле консенсуса элит. ВВВ и СВК вполне в одной лодке плывут в этом конкретном случае.

https://t.me/master_pera/3201

Посмотрите, как настойчиво мусолит "Говорит Москва" доктора экономических наук Михаила Гуцериева идиотские высказывания отдельного учёного, обобщая со всей РАН.

А помнится, сама Академия на прошлом ВЭФ подписала с Росконгрессом соглашение о формировании мирового имиджа крупнейшего конгрессного оператора России.

Было бы интересно узнать хоть об одном успешном шаге прогрессивных коллег Президента РАН академика Сергеева на этом поприще.

https://t.me/radiogovoritmoskva/11600

Космонавты заявили о бесполезности РАН.

Минобрнауки и РАН - мнимые конфликты

Недавно состоялось знаковое событие - Комиссия РАН по противодействию
фальсификации исследований рекомендовала принять репрессивные меры в отношении ректора Курганского государственного университета Константина Прокофьева вследствие опубликованной задним числом монографии и нарушений при защите кандидатской диссертации.

Обо всех этих событиях повествует у себя на фейсбуке либерал и журналист Сергей Пархоменко. К фактам претензий нет. Есть возражения по поводу некоторых заявлений.

«Есть основания полагать, что чиновники Министерства науки, и в частности начальство Высшей Аттестационной Комиссии, во главе с г-ном Филипповым, повинуясь извечному чувству рефлекторного отвращения к Академии Наук, примут специально, на зло комиссии РАН, оправдательное решение по этому, казалось бы, совершенно очевидному случаю»

Между Миннауки и РАН отношения сложились примерно такие, как между Следственным Комитетом и Генпрокуратурой.
...
Г-ну Филиппову надо сейчас демонстрировать себя молодцом и бодрячком, способным участвовать в боях с Академией в полную силу».

Один из типичных случаев либерального помрачения ума. Конфликта между Минобрнауки и РАН никакого нет - есть рабочие трения, которые неудивительны между империей, лишившейся колоний, и госорганом, пришедшим ей на смену.

Лишний раз отметим (удивительные для многих) тёплые и доверительные отношения министра Котюкова и президента РАН Сергеева.

Безусловно, в Президиуме Академии наук сильны позиции «партии войны» и РАНдикалов из «Клуба 1 июля» - к ним в некоторых своих словах и поступках (пример - недавний кризис вокруг экспертизы) примыкает даже вице-президент РАН Алексей Хохлов. Пожалуй, при этом, именно с ним установлено наиболее активное взаимодействие по рабочим вопросам.

Однако, ни о каком соперничестве или аппаратной войне между Минобрнауки и РАН речь не идёт. Здесь г-н Пархоменко раздувает конфликт на ровном месте.

Впрочем, экзистенциальный момент для Владимира Михайловича Филиппова (председателя ВАК и ректора РУДН) подмечен очень точно. И как раз подобные действия тех, кому уже нечего терять, могут вносить разлад в систему. Но тем быстрее против них ополчатся все адекватные акторы.

https://m.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10218339415026193

В составе Комиссии при Президенте РФ по вопросам стратегии развития топливно-энергетического комплекса и экологической безопасности введены два новых члена: ректор МГУ Виктор Садовничий и ректор МГИМО Анатолий Торкунов.

У обоих лоббистов от образования уже по листу А4 мелким шрифтом членства в советах и комиссиях.
Но эта тенденция будет продолжена - комиссий больше, чем мудрецов.

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201904120013?type=pdf

#мыслиопрорыве

Beardy One: Я когда узнал, что атомный реактор — это водогрейка на уране, меня на ноль поделило.
Penguin: Да я сам в шоке над тем фактом, что человечество ничего умнее кипячения разных жидкостей не придумало.
A320: А ты думал - там торсионные поля пронзают неевклидовы пространства?

https://bash.im/quote/419685

8 000!

Последний раз мы отмечали рост подписчиков в сентябре 2018, когда аудитория канала была в два раза меньше. Благодарим читателей за доверие и всех, кто помогает расширять границы крымского контента:

16 негритят - за первую дверь в политический мониторинг.

Караульного - за Крымский мост отечественного Telegram.

Силовиков🇷🇺 - за всевидящее правоохранительное око, что иногда замечает наши посты.

Кремлевского безБашенника - за совместные линии по Крыму и Севастополю, советы и подсказки.

За моменты тщеславия #TV_GRAM Дмитрия Блинникова.

Раньше всех. Ну почти за оперативную новостную повестку по полуострову.

Севастопольского рупора тоталитарной пропаганды Сolonelcassad - Бориса Рожина - за то, что заметил и помог расти.

Научно-образовательную политику, чьи авторы точно знают, случится или нет университетский прорыв в Севастополе, и назвали нас крымским кривым зеркалом всей региональной политики.

Спасибо всем, кто репостит, комментирует и критикует!

✌️Крымский канал

Протесты в Белграде с целью свержения Президента Александра Вучича, которые идут прямо сейчас, организовал оппозиционный "Союз за Сербию".

Надо понимать, что эта организация финансируется через сеть американских НКО, которые совершенно бесцеремонно разжигают в совсем не богатых сербах "долларовую ненависть" к своей власти.

"Союз за Сербию" активно продвигает все возможные инструменты мягкой силы - от бесплатного обучения английскому языку до стажировок в США.

Точно по этому же сценарию ДОС - "Демократическая оппозиция Сербии" - свергала Милошевича в октябре 2000 года.