Size: a a a

2021 July 17

G

German in Science FYI
какие новые технологии ты ожидаешь от PRS? придет DeepMind и выведет AUC в 0.99?
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Что ж ты в абсолют все возводишь? Тебе религия запрещает добавлять в модель не только генетику, но ещё и средовые признаки, клинику там?
источник

MS

Miriael Sabathiel in Science FYI
вот если бы дед был правильных взглядов, то унаследовались бы ньюбеленсы
источник

G

German in Science FYI
даже exposures можно, хоть обдобавляйся! проблема в том что  AUC не растет
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Пруф или пнх
источник

G

German in Science FYI
источник

G

German in Science FYI
можно увидеть насколько полезно добавление PGS к клинике и exposure
источник

G

German in Science FYI
Медицина будущего - когда ответ на вопрос "жрешь ли ты чипсоны с колой" дают больше инфы чем геном и хитрая регрессия делает брбрбр
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Ну как бы (1) увеличивает таки, (2) это только диабет, хотелось бы пруфов по болезни крона, например или шизе
источник

G

German in Science FYI
Там доверительный интервал такой что не xD
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Как я уже сказал, можно по другим заболеваниям, например, по Крону, диабету там 1 типа, шизе. Не для всех болезней вклад наследственности одинаков)
источник

G

German in Science FYI
По шизофрении prs разве хорошо работает? Диабет первого типа разве хорошо prs работает?
источник

M

Mr.britva in Science FYI
По диабету как бы да
источник

M

Mr.britva in Science FYI
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7084489/ но кстати фенотип работает тож неплохо, что в общем то логично))
источник

OK

Olga Kalinina in Science FYI
Интересно, насколько то же самое предсказывается семейной историей
источник

M

Mr.britva in Science FYI
надо смотреть, для диабета 1 типа 100% есть расчетные значения
источник

G

German in Science FYI
суть в том что геном для PRS бесполезен и "мы увеличили AUC на 0.001" это не приблизили светлое будущее где PRS будут реально использовать
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Ваще конечно склонен с тобой согласится, но поспорить же надо. PRS по факту выгоднее использовать для всяких селекционных штук, где 0.001% объясненой дисперсии это нелохой баблос
источник

G

German in Science FYI
В этой истории хорошо всем, моим начальникам = халявный полный геном, ПРСникам - возможность дальше делать троллфейс и говорить это медицина будущего, плохо только тому, кто это имплементирует (кто же это) и этот человек не может сказать - ребята сорян медицина будущего

https://www.scientifictechnologynews.com/illumina-and-the-university-hospital-of-tubingen-evaluate-potential-of-whole-genome-sequencing-to-improve-diagnosis-of-full-range-of-genetic-diseases/
источник

M

Mr.britva in Science FYI
Ну значит этот человек и виноват, раз не может имплементировать как сказано))))
источник