M
Ага
во первых признаков по которым AUC 0.7 чисто по PRS без клиники я не то чтобы знаю - надо добавлять клинические предикторы чтобы за 0.7 залезло
во вторых это сложные заболевания а не психологические особенности - по ним AUC около 0.5 пляшет
Size: a a a
2021 July 17
G
KL
Все организации международные рекомендуют вакцинировать, никто рисков этих не видел, а от короны риски у онкологических пациентов хорошо известны, они выше чем у обычной популяции
M
Крона, НЯК - без предикторов.
IS
ну в общем my suspicions confirmed, спасибо.
G
болезнь Крона? окей сейчас посмотрю, может и правда
M
Не у одного тебя есть доступ к ЮК биобанку))) а вообще, психологические особенности непосредственно ассоциировать с геномом не очень правильно, слишком сложные признаки. Это там у дрозофил одна мутация меняет половое поведение, у людей все не так
G
0.75 - но это всё равно довольно дерьмовый AUC
G
только что была речь что генетика задает культуру, а сейчас уже ассоциировать с геномом не очень правильно оказывается
M
Какие мы требовательные))) туда ещё бы метагеном добавить, эххх
OK
Интеллект тоже наследуется, а лучшим предиктором educational attainment является образование родителей. Но где тут nature, а где nurture я ответить не берусь)
M
Герман, я где-то писал что генетика задаёт культуру? Разуй глаза)
G
я размышляю только в вопросах cost efficiency и PRS в 0.75 приведет к дохера недиагностированным, дохера передиагностированным людям
G
ну я вот с этим тезисом спорил, если что, и на мой взгляд это просто бред
G
twin studies =) вроде там че-то было но я уже не помню че
этих работ как собак нерезаных и ни в одну не верится прямо вот на 100%
этих работ как собак нерезаных и ни в одну не верится прямо вот на 100%
BK
Второе работает даже для детей, которые воспитывались в приемных семьях, емнип
M
А кто-то предлагает диагностировать без клиники? И вообще диагностика по полигенным скорам это пока будущее, с учётом того сколько это стоит
AK
Я прошу прощения - с вами все в порядке? Мы знаем о наследуемости IQ черт большой пятерки политических взглядов и практически любого признака из тех же источников из которых знаем о наследуемости психических заболеваний. Найти конкретные гены которые отвечают за это конечно куда сложнее и это касается психических заболеваний тоже
G
геном или чип стоит уже дёшево - дорого стоят дополнительные обследования и ранний скрининг
M
Для кого дёшево? Для учёных - да