Над фреймворко экосистемами

Ну а багрепорт - какой еще багрепорт, если тот же jdg забанен за попытки обсуждений чего-либо по CE3?
Если в репах тайплевела явно пишут, что если вы из zio - идите нафиг
И если в тайплевеловских конфах банят просто за участие в zio?
Смысл писать багрепорты, если там явно сказали, что багрепорты от вас не приветствуются?
Кстати, действительно явно сказали. И руководство тайплевела одобрило. Вдруг багрепорт окажется недостаточно вежливым и опять начнется истерика, одобреная тайплевелом?

ну в целом как было агрессивно так и осталось) агрессивность во всем так то

Fundamental unsoundness это вообще смех

звучит мотемотишно компутер саентишно

по сравнению с "баг"

вопрос по scalapb:
такая ситуация -
1) есть прото файлы А прилетающие как зависимость
2) есть прото файлы Б лежащие в папке protos в корне проекта
3) Б импортирует А

но при компиляции проекта падает с ошибкой 3) - не найдет импорт в прото

вопросы:
возможен ли в принципе такой сценарий с импортированием?
если да, то как правильно приготовить scalapb в этой ситуации?

Текущий конфиг билда сбт показивай

Напоминает код ревью в одной компании…

в какой

А где объявление protoA?

Это я видел, а само значение не нахожу, как зависимость объявлена

так протоА  это жарник с прото файлами, выкачивающийся с github packages

Это понятно, в описании зависимости есть в конце % "protobuf"?

нет, нету

Добавь, это указание что поместить прото файлы из джарки в include path.