Oℕ
вот он может реагировать одновременно и на изменение вашего блокнота и общего проекта
Size: a a a
2021 August 10
Oℕ
но в металс вы буквально возвращаетесь из редактирования файла, нажимаете ctrl-S и worksheet обновляется
DB
спасибо!
λ
Три
E
интересно, как тф связан с корутинами? посмотрел доку корутин, с зио или каким-то другим ио бы уже сравнивали
E
в вашем случае, полагаю, тф это про навешивание контекст баундов?
ΛВ
пчел ты
ΛВ
это наброс
λ
Да и с ио некорректно наверное сравнивать
E
наверное, я одну страницу проскролил просто
Oℕ
Сергей, к сожалению, ничего тут добавить нельзя. Нет никакого сравнения корутин с TF, корутины гораздо лучше, пишите на корутинах. Мы очень сожалеем, что больше никогда не услышим вашего мнения в этом чате, но что поделать
SA
И то, и другое - это DSL для асинхронного кода. Все реализации IO-монады в скале более-менее одинаковы по характеристикам, мне хотелось бы, чтобы человек, знакомый с обоими подходами, изложил, чем вариант скалы принципиально лучше.
E
мне кажется вы тут единственный, кто оба варианта опробовал, и кто мог бы нам рассказать, чем вариант котлина вас подкупил. может и правда есть чего почерпнуть
SK
ты видел новый arrow?
SA
Впервые слышу, что их два. Смотрел на arrow пару лет назад, выглядело как грубая копия котов, т.к. язык все-таки не тот
ᛒ
забавно конечно, но не думаю что TF это DSL Для асинхронного кода в первую очередь
S
Стандартная путаница между TF и for-comprehensions
SA
А зачем еще усложнять свой код эффектами? Resource, ApplicativeAsk, явное описание ошибок и контекста в эффектах - это приятно, но недостаточно, чтобы загромождать код for-comprehensions-ами и ненативными для скалы операторами композиции
D
ну вот, а вы не хотели говорить про возню с TF