λ
[R[_] : Functor]
Лучше сразу синк
Size: a a a
2021 January 05
VS
[R[_] : Functor]
Это ведь коты?
Вообще. Идея как раз в том, что один и тот же код можно было и с футцрами и с котами. (Пытаемся начать переходить на коты).
Но в данной конкретной либе не могу добавить зависимость на коты. Собсна та зависимость на Future, что уже есть - ее я как раз выпиливаю....
Вообще. Идея как раз в том, что один и тот же код можно было и с футцрами и с котами. (Пытаемся начать переходить на коты).
Но в данной конкретной либе не могу добавить зависимость на коты. Собсна та зависимость на Future, что уже есть - ее я как раз выпиливаю....
λ
Это не коты
λ
Это паттерн тайпкласс
λ
Можно свой написать, можно взять из любой либы, где есть что-то похожее
ΛВ
Это ведь коты?
Вообще. Идея как раз в том, что один и тот же код можно было и с футцрами и с котами. (Пытаемся начать переходить на коты).
Но в данной конкретной либе не могу добавить зависимость на коты. Собсна та зависимость на Future, что уже есть - ее я как раз выпиливаю....
Вообще. Идея как раз в том, что один и тот же код можно было и с футцрами и с котами. (Пытаемся начать переходить на коты).
Но в данной конкретной либе не могу добавить зависимость на коты. Собсна та зависимость на Future, что уже есть - ее я как раз выпиливаю....
тф иногда используют как «один и тот же код с футурами и cats-effect»
ΛВ
но обычные cats вроде тут не при чем, они просто предоставляют пачку функторов, монад и прочих
VS
Так чот я перегрелся, пока не получается вкорячить свой Functor: https://scastie.scala-lang.org/gvsO4LJ9TaCtlU3YZLamFQ
GP
Так чот я перегрелся, пока не получается вкорячить свой Functor: https://scastie.scala-lang.org/gvsO4LJ9TaCtlU3YZLamFQ
implicitly[Functor[R]].map(workResult){ response => MyResponse(response) }GP
что бы работало как ты хочешь надо свой синтакс налепить
λ
Ну потомок что синтаксиса нет, да инстанса тож
GP
[R[_]: Functor] это [R[_]](implicit ev0: Functor[R])VS
[R[_]: Functor] это [R[_]](implicit ev0: Functor[R])Воу, т.е. это не значит, что
R имеет метод map?GP
Воу, т.е. это не значит, что
R имеет метод map?это значит, что R у тебя имеет некое свойство Functor (я так читаю)
GP
т.е. R - функтор у тебя тут
ΛВ
Воу, т.е. это не значит, что
R имеет метод map?если вы еще напишете имплисит класс, то будет
GP
мне кстати кажется что симулакрам пихает функтор в конструктор
ΛВ
мне кстати кажется что симулакрам пихает функтор в конструктор
ну да, так и надо бы, тогда в идее будет норм подсказка
GP
GP
а то он на любой F у тебя будет кучу ненужных методов подсказывать