E
Монады - это коровки
так и отвечу
Size: a a a
2020 September 20
D
Бурито
MN
Tell, don't ask.
Аски убивают перформанс кластера тем что стопают обработку мейлбоксов на время ожидания аска. Кто-то может сказать - "но зато мы ждём асинхронно, и поток не блочится" и будет неправ, т.к. в акке рабочий лошадкой является актор, а не потоки, на которые их шедулят. И блок актора гораздо страшнее блока треда, т.к. треды обычно в тредпулах со стилинг алгоритмами работают и очередь заблоченного треда могут разобрать другие треды.
За актора никто его мейлбокс не почистит, он так и будет в аске висеть.
Аски убивают перформанс кластера тем что стопают обработку мейлбоксов на время ожидания аска. Кто-то может сказать - "но зато мы ждём асинхронно, и поток не блочится" и будет неправ, т.к. в акке рабочий лошадкой является актор, а не потоки, на которые их шедулят. И блок актора гораздо страшнее блока треда, т.к. треды обычно в тредпулах со стилинг алгоритмами работают и очередь заблоченного треда могут разобрать другие треды.
За актора никто его мейлбокс не почистит, он так и будет в аске висеть.
чуваки, понятно, что это анти-паттерн, я вообще в целом о том как послать ask не используя фьючи в акке. Олег там выше ответил.
Oℕ
Сильная монада, улети на небо, принеси нам хлеба, бложики и пейперы, только не контейнеры
TT
Сильная монада, улети на небо, принеси нам хлеба, бложики и пейперы, только не контейнеры
S
Tell, don't ask.
Аски убивают перформанс кластера тем что стопают обработку мейлбоксов на время ожидания аска. Кто-то может сказать - "но зато мы ждём асинхронно, и поток не блочится" и будет неправ, т.к. в акке рабочий лошадкой является актор, а не потоки, на которые их шедулят. И блок актора гораздо страшнее блока треда, т.к. треды обычно в тредпулах со стилинг алгоритмами работают и очередь заблоченного треда могут разобрать другие треды.
За актора никто его мейлбокс не почистит, он так и будет в аске висеть.
Аски убивают перформанс кластера тем что стопают обработку мейлбоксов на время ожидания аска. Кто-то может сказать - "но зато мы ждём асинхронно, и поток не блочится" и будет неправ, т.к. в акке рабочий лошадкой является актор, а не потоки, на которые их шедулят. И блок актора гораздо страшнее блока треда, т.к. треды обычно в тредпулах со стилинг алгоритмами работают и очередь заблоченного треда могут разобрать другие треды.
За актора никто его мейлбокс не почистит, он так и будет в аске висеть.
Это что-то новое.
Как это аски что-то останавливают?
Уверен?
Как это аски что-то останавливают?
Уверен?
λ
на каждый создаётся актор , ниче там не забивается
λ
На каждый аск
λ
Госпаде как будто в 2007 вернулся
AH
Это что-то новое.
Как это аски что-то останавливают?
Уверен?
Как это аски что-то останавливают?
Уверен?
пока ты ждёшь респонда аска актор не принимает следующее сообщение потому что обработка текущего ещё не закончена
AH
или ты думаешь что актор конкуренто начинает обрабатывать следующее на аске? Это ломает примерно всю актор модель
AH
на каждый создаётся актор , ниче там не забивается
не об этом речь.
AH
То как оно там работает under the hood, вообще иррелевантно
λ
так а зачем ты тогда расказываешь как оно работает under the hood?
λ
ну в теории если у тебя там пул из одного актора, то да, будет не очень)
GP
так а зачем ты тогда расказываешь как оно работает under the hood?
это другое, ты не понимаешь
λ
ух, 2007 с налетом 2020
S
пока ты ждёшь респонда аска актор не принимает следующее сообщение потому что обработка текущего ещё не закончена
AH
но ты не ожидаешь аска, это то же самое что tell написать