𝛈µ
ооп предполагает скрытый мутабельный стейт
нет
Size: a a a
2020 September 08
NV
ооп предполагает скрытый мутабельный стейт
не предполагает
λ
ладно
𝛈µ
"скрытый мутабельный стейт", кстати, тоже ортогонален императивности
λ
у каждого свое определение ооп
𝛈µ
когда ты его в рекурсии держишь - он вроде и скрытый и мутабельный, но при чем тут императивность
EB
ооп предполагает скрытый мутабельный стейт
Есть целое направление джавистов, которые внутри класса только
final атрибуты используют с инициализацией в конструктореOℕ
вот и не вышло тлдр
λ
когда ты его в рекурсии держишь - он вроде и скрытый и мутабельный, но при чем тут императивность
нет
𝛈µ
Есть целое направление джавистов, которые внутри класса только
final атрибуты используют с инициализацией в конструктореВсегда так делаю, если джава
𝛈µ
нет
Да
Oℕ
Есть целое направление джавистов, которые внутри класса только
final атрибуты используют с инициализацией в конструктореэлегантные объекторы?
EB
а там человек пишет, что класс = мутабельный стейт
EB
элегантные объекторы?
йес
𝛈µ
а там человек пишет, что класс = мутабельный стейт
Не равно
Oℕ
если мутируешь стейт, ставь класс
𝛈µ
Опять мутируешь, джавист вонючий
𝛈µ
Мутирую иногда
Oℕ
vsegda pomogaet kazhdyi den'
Расскажи, как
𝛈µ
Я уже рассказал