λ
Так вот Сергей , напишите хоты бы в статье про законы, потому что это самый важный момент
Size: a a a
2020 August 02
KC
Но публично
Человеку нужно обязательно ПУБЛИЧНО что-то рассказать, чтобы самому это осознать? Не проговорить в голове, не написать "в стол", а выложить на крупнейший в РФ айти-ресурс?
Звучит как какая-то форма психического расстройства. Извините.
Звучит как какая-то форма психического расстройства. Извините.
SA
вас как будто лично та статья оскорбила
Нет, просто говно накопилось)
λ
Да, неприятная статья
+
𝛈µ
Нет, просто говно накопилось)
Видишь, Алаев, даже собаки согласны
λ
Я редко с Пашей согласен, но это тот самый момент
ΛВ
В википедии. Смысл статьи - объяснить то, чего в википедии и книжках по хаскелю нет и что мне пришлось собирать самому из намеков и кода.
Я согласен с вами, что что-то понять получается очень хорошо, когда объясняешь это кому-то ещё. Или просто записываешь это. Но не всегда нужно это делать публично, ведь объяснение может быть неверным и запутает новичков, что негативно скажется на коммунити.
Попробуйте завести себе личную базу знаний что ли, цеттелькастен или Вики какую-нибудь, туда и пишите.
Попробуйте завести себе личную базу знаний что ли, цеттелькастен или Вики какую-нибудь, туда и пишите.
AO
напишите комментарий на хабре со всеми проблемами статьи
SA
Я согласен с вами, что что-то понять получается очень хорошо, когда объясняешь это кому-то ещё. Или просто записываешь это. Но не всегда нужно это делать публично, ведь объяснение может быть неверным и запутает новичков, что негативно скажется на коммунити.
Попробуйте завести себе личную базу знаний что ли, цеттелькастен или Вики какую-нибудь, туда и пишите.
Попробуйте завести себе личную базу знаний что ли, цеттелькастен или Вики какую-нибудь, туда и пишите.
Антон, где ваша статья про монады? Если её нет, но не могли бы вы не лезть с суконным рылом, пожалуйста.
AO
напишите комментарий на хабре со всеми проблемами статьи
если она действительно приносит больше вреда, то комментарий всё прояснит, и все смогут увидеть, как делать не надо
SA
напишите комментарий на хабре со всеми проблемами статьи
Они даже здесь не могут такой комментарий написать, а ты говоришь - на хабре.
ΛВ
Давай сюда критику. Пёсье "никак не относится к функторам и монадам" конструктивной критикой не является
В частности, за интерфейсом функтора может прятаться функция с произвольным числом аргументов, и не обязательно чистая функция
Даже в том смысле, как я это расшифровал, это неправильно. Функтор предполагает, что в map будут передавать весьма конкретную чистую функцию с одним аргументом
KC
Антон, где ваша статья про монады? Если её нет, но не могли бы вы не лезть с суконным рылом, пожалуйста.
Отсутствие статьи про монады лучше чем наличие запутывающей новичков
ΛВ
Антон, где ваша статья про монады? Если её нет, но не могли бы вы не лезть с суконным рылом, пожалуйста.
Если ты не варил борщ, то ты не можешь сказать, что борщ пересолен. Так?
SA
Отсутствие статьи про монады лучше чем наличие запутывающей новичков
Ты новичок и она тебя запутала? Или у нас сегодня день экстрасенсов?
KC
Ты новичок и она тебя запутала? Или у нас сегодня день экстрасенсов?
Да
𝛈µ
Антон, где ваша статья про монады? Если её нет, но не могли бы вы не лезть с суконным рылом, пожалуйста.
Примерно так Академик Шипов и разговаривал с людьми, задающими вопросы про торсионные поля
SA
Ладно, задрали. Если есть конструктивная критика - пишите.
𝛈µ
Анон, где ваша статья про торсионные поля?
KC
Видишь, Олег говорит я даже базовую скалу не выучил, раз мне влом с телефона ошибки в его коде искать и я скидываю ему поправить