λ
вся эта концепция жрет неплохо так от производительности
Size: a a a
2020 July 22
D
ну есть конечно любители например позапускать фьючи в акторах. А потом жалуются на перфоманс и потребление ресурсов. Но это уже проблема не с технологией, а с тем кто ей пользуется.
λ
Я вообще не про фьючи
λ
все мэилбоксы это конкарент структуры данных. Добавление в них удовольствие дорогое
D
ну надо отдельно разбираться в чем проблема, конечно можно убить перфоманс
D
с любым подходом
λ
Это не то чтобы проблема, это просто факт, что за всю эту простоту с многопоточностью нужно платить
λ
иногда это просто не нужно
D
ну например у тебя мвп/стартупа, вот тут может рановато внедрять микросервисы/акторы
AF
ну есть конечно любители например позапускать фьючи в акторах. А потом жалуются на перфоманс и потребление ресурсов. Но это уже проблема не с технологией, а с тем кто ей пользуется.
а как ты иначе получишь результат запроса из какого-нибудь слика?
D
там есть такое pipeTo называется
AF
там есть такое pipeTo называется
а как он по-твоему реализован?)
D
не углублялся
AF
там есть такое pipeTo называется
через
Future::andThen. Там никакой магии. Лишь бы не блокироваться на фьюче в акторе def pipeTo(recipient: ActorRef)(implicit sender: ActorRef = Actor.noSender): Future[T] = {
future.andThen {
case Success(r) => recipient ! r
case Failure(f) => recipient ! Status.Failure(f)
}
}D
никакой магии и не ждем, работаем дальше с сообщениями
VE
ну есть конечно любители например позапускать фьючи в акторах. А потом жалуются на перфоманс и потребление ресурсов. Но это уже проблема не с технологией, а с тем кто ей пользуется.
Фьюча же запускается сразу после создания, или речь именно о блокировке?
Oℕ
Борис Лопухов
А нету у вас примеров на которых видна разница? Типичные опердени чаще вообще без стейта, тут случай хитрее должен быть.
"- Скоупы использования ресурсов использовать тоже сложно."
"- Контекста у сообщения по умолчанию нет."
Скоуп ресурсов это каких например? И какой контекст имеется ввиду?
"Актор системы - абстракция, которая вас фактически спускает до уровня распределённых приложений"
Да, она слишком низкоуровневая. С другой стороны если нету сложной логики, вроде нормально выглядит
"- Скоупы использования ресурсов использовать тоже сложно."
"- Контекста у сообщения по умолчанию нет."
Скоуп ресурсов это каких например? И какой контекст имеется ввиду?
"Актор системы - абстракция, которая вас фактически спускает до уровня распределённых приложений"
Да, она слишком низкоуровневая. С другой стороны если нету сложной логики, вроде нормально выглядит
никогда не видел оперденей без стейта
Oℕ
хотя ладно, видел
Oℕ
но давно
N
привет, я джавист, разбираюсь сейчас с совсем новыми для меня концепциями в скале. Скажите плз, чем принципиально отличается def функция со стрелочным типом от такой же, но с обычным возвращаемым типом и от такой же стрелочной val? и если они действительно +- одно и тоже, то что предпочтитетельнее использовать? Сорри если глупый воспрос, плз не бейте тапками :)