ИО
С сервером всё так. Но вот клиент протекает, разве нет? Получается что часть бизнес логики будет всё равно тянуть ConcurrentEffect
Где же вы видите чтобы клиент хттп4с требовал ConcurrentEffect?
Size: a a a
2020 June 14
λ
С сервером всё так. Но вот клиент протекает, разве нет? Получается что часть бизнес логики будет всё равно тянуть ConcurrentEffect
Код покажите
N
Клиент тоже можно создать наверху или что-то мешает?
Господи, я дурак. Самое очевидное и не учёл
N
Где же вы видите чтобы клиент хттп4с требовал ConcurrentEffect?
Клиент не требует, билдер требует
N
Спасибо всем и извиняюсь за глупые вопросы
ΛВ
С сервером всё так. Но вот клиент протекает, разве нет? Получается что часть бизнес логики будет всё равно тянуть ConcurrentEffect
мы клиент обернули в отдельный трейт, так можно с любой херней сделать, которая "течет" — выделить в отдельный язык с нужными операциями
P
попробовал gitpod.io, на удивление отлично работает со скалой
2020 June 15
ИВ
Привет. Никто не знает что-нибудь для литературного программирования на скале/джаве? В емаксе с латексом как-то не хочется кодить, а попробовать подход хочется)
MK
Привет. Никто не знает что-нибудь для литературного программирования на скале/джаве? В емаксе с латексом как-то не хочется кодить, а попробовать подход хочется)
Плюс вопросу.
λ
mdoc?
AZ
что такое литературное программирование?
ИВ
Lisp in small pieces. Мне эта книга продала подход
ИВ
Но сидеть это набирать в редакторе после идешек не хочется
ИВ
что такое литературное программирование?
Подход, при котором есть документ-книга, которая содержит подробное описание + код проекта. В оригинале есть возможность вставлять фрагменты кода с помощью цитат, но для скалы это не так актуально, так как порядок определения и так произвольный
AZ
Подход, при котором есть документ-книга, которая содержит подробное описание + код проекта. В оригинале есть возможность вставлять фрагменты кода с помощью цитат, но для скалы это не так актуально, так как порядок определения и так произвольный
не очень понятно. Допустим есть обычный код с док-комментами, это не оно?
Или возьмем раст, там есть док-комменты с компилирующимисяя сниппетами, это оно?
Или возьмем раст, там есть док-комменты с компилирующимисяя сниппетами, это оно?
λ
mdoc
ИВ
mdoc
Посмотрю, спасибо. На первый взгляд идеешке как-то это скормить)
ИВ
не очень понятно. Допустим есть обычный код с док-комментами, это не оно?
Или возьмем раст, там есть док-комменты с компилирующимисяя сниппетами, это оно?
Или возьмем раст, там есть док-комменты с компилирующимисяя сниппетами, это оно?
В рамках такого документа может быть несколько языков. Как в org babel, только менее топорно (в идеале)
λ
идея должна понимать
λ
в некоторой мере