C
Борис Лопухов
if (bla == null) throw null 😀
😌
Size: a a a
2020 May 21
AD
Почему бы не ограничить ФП только определенными сервисами, при этом каркас делать по конам ООП ?
потому что "традиционные каноны ООП" имеют ряд фундаментальных недостатков которые в скале и либах пофикшены
DM
Фаулер, Боб, Эванс, Апач
СП
На практике в скале нет такого, что "вот в этом файле у нас фп, а вот в этом ооп". Это всё всегда идёт вместе. И не противопоставляется друг другу.
Вот я хочу понять зоны ответственности - не хочу все писать в стиле ф-ий 😃 ООП отличная вещь, которую все знают - да, в нем больше болертпейта по сравнению с ФП, но все же
DM
Вот я хочу понять зоны ответственности - не хочу все писать в стиле ф-ий 😃 ООП отличная вещь, которую все знают - да, в нем больше болертпейта по сравнению с ФП, но все же
никто не знает фп или ооп, просто потому что нет их определений
каждый в этом треде говорит лишь о своем мире в своей голове
каждый в этом треде говорит лишь о своем мире в своей голове
DM
вообще бесполезное занятие
DM
можно говорить о каких-то возможностях и способах их реализаций, о том как эти возможности сочетаются друг с другом и как их смешали в каком-то языке
но их слишком много и они не всегда строго/однозначно классифицированы
но их слишком много и они не всегда строго/однозначно классифицированы
AT
/get межнар
ЮБ
Вот я хочу понять зоны ответственности - не хочу все писать в стиле ф-ий 😃 ООП отличная вещь, которую все знают - да, в нем больше болертпейта по сравнению с ФП, но все же
Многие утверждения очень спорные.
> ООП отличная вещь, которую все знают
Кто все? Что подразумевается под ооп? Все его понимают по разномую
> не хочу все писать в стиле ф-ий
Почему не хочешь? Это какая-то констатация факта без объяснения причин и мотивации.
> да, в нем больше болертпейта по сравнению с ФП
Откуда вообще это взялось? фп и ооп это не про количество бойлерплейта вообще.
> ООП отличная вещь, которую все знают
Кто все? Что подразумевается под ооп? Все его понимают по разномую
> не хочу все писать в стиле ф-ий
Почему не хочешь? Это какая-то констатация факта без объяснения причин и мотивации.
> да, в нем больше болертпейта по сравнению с ФП
Откуда вообще это взялось? фп и ооп это не про количество бойлерплейта вообще.
DM
была эпичная попытка у хацкеллистов посчитать кто фп а кто нет, было оч смешно наблюдать за жизнью таблички
ЮБ
@OSiriuss я до сих пор не понимаю полноценной мотивации, которая скрывается под начальным вопросом. Есть интерес к скале, но не хочется тратить время на обучение? Или хочется просто юзать какие-то либы и скалы, но не хочется в них разбираться? Или кажется, что придётся выбросить все свои знания и учить всё заново, хотя вроде и так всё умеешь?
λ
кстати, интересная мысль
может быть надо потихоньку уходить от явного выделения ФП как направления
может быть надо потихоньку уходить от явного выделения ФП как направления
λ
и особенно от противопоставления ООП
AT
я ушел в фп потому что ооп слишком сложно. там какие то паттерны. надо что то запоминать. отвечать за солид и за свежесть дерева объектов в памяти хибернейта. я такое не люблю.
СП
Многие утверждения очень спорные.
> ООП отличная вещь, которую все знают
Кто все? Что подразумевается под ооп? Все его понимают по разномую
> не хочу все писать в стиле ф-ий
Почему не хочешь? Это какая-то констатация факта без объяснения причин и мотивации.
> да, в нем больше болертпейта по сравнению с ФП
Откуда вообще это взялось? фп и ооп это не про количество бойлерплейта вообще.
> ООП отличная вещь, которую все знают
Кто все? Что подразумевается под ооп? Все его понимают по разномую
> не хочу все писать в стиле ф-ий
Почему не хочешь? Это какая-то констатация факта без объяснения причин и мотивации.
> да, в нем больше болертпейта по сравнению с ФП
Откуда вообще это взялось? фп и ооп это не про количество бойлерплейта вообще.
ООП для меня базируется на книгах банды четырех и Фаулера
Привычнее и проще писать Круды на классах
Мартин Одерски в одном из выступлений отмечал, что ФП позволят бороться со сложностью и писать более лаконично))
Привычнее и проще писать Круды на классах
Мартин Одерски в одном из выступлений отмечал, что ФП позволят бороться со сложностью и писать более лаконично))
λ
ООП для меня базируется на книгах банды четырех и Фаулера
Привычнее и проще писать Круды на классах
Мартин Одерски в одном из выступлений отмечал, что ФП позволят бороться со сложностью и писать более лаконично))
Привычнее и проще писать Круды на классах
Мартин Одерски в одном из выступлений отмечал, что ФП позволят бороться со сложностью и писать более лаконично))
какие-то непонятные отвлеченные рассуждения
AT
ООП для меня базируется на книгах банды четырех и Фаулера
Привычнее и проще писать Круды на классах
Мартин Одерски в одном из выступлений отмечал, что ФП позволят бороться со сложностью и писать более лаконично))
Привычнее и проще писать Круды на классах
Мартин Одерски в одном из выступлений отмечал, что ФП позволят бороться со сложностью и писать более лаконично))
да короче начните хоть как то писать на скале, потом втянетесь
СП
да короче начните хоть как то писать на скале, потом втянетесь
Уже начал, но народ говорит не правильно ))
ЮБ
Уже начал, но народ говорит не правильно ))
Все начинают как попало. Писать первое время на новом языке как на уже известном — это нормально. Потом втянешься. Главное быть открытым к новым подходам. И не путать просто и знакомо.