AT
о, знакомый автор библиотек
> This doesn't require any type class specific syntax nor "summoner" method.
Эту не сломает :D
Size: a a a
2020 April 17
P
AT
Python
У нас просто некоторые ребята повадились писать в своих библиотеках
def summon[F[_]: MyStuff]: MyStuff[F] вместо def apply[F[_]: MyStuff]: MyStuff[F] везде. Якобы в Дотти так будет. Хочу понять стоит ли отговаривать, не сломает ли это чего-то.ого, вот это вот да. уже готовятся к дотти?
P
ого, вот это вот да. уже готовятся к дотти?
Я думаю скорее
apply не любят. Где-нибудь мешался им, вот и запомнили.P
Ура :)
PL
Всем привет!
Использует ли кто-то активно s3 plugin - fm-sbt-s3-resolver ?
Столкнулся с такой особенностью, что не резолвятся свои кастомные sbt плагины с S3 совсем и все падает с ошибкой
Пробовал добавить в
но тоже безуспешно.
Если же добавить fm-s3-resolver как глобальный плагин - то все работает отлично; вижу
Но такое решение не для CI конечно 🙁
С ohnosequences/sbt-s3-resolver не было таких проблем, но он морально/физически уже устарел...
Использует ли кто-то активно s3 plugin - fm-sbt-s3-resolver ?
Столкнулся с такой особенностью, что не резолвятся свои кастомные sbt плагины с S3 совсем и все падает с ошибкой
java.net.MalformedURLException: unknown protocol: s3 . Пробовал добавить в
❯ cat project/project/plugins.sbt
addSbtPlugin("com.frugalmechanic" % "fm-sbt-s3-resolver" % "0.19.0")
но тоже безуспешно.
Если же добавить fm-s3-resolver как глобальный плагин - то все работает отлично; вижу
[info] Installing the s3:// URLStreamHandler via java.net.URL.setURLStreamHandlerFactory
Но такое решение не для CI конечно 🙁
С ohnosequences/sbt-s3-resolver не было таких проблем, но он морально/физически уже устарел...
PG
у нас было такое
PG
там нужно было действительно закидывать в
project/project/plugins.sbtPG
сча гляну точно
PG
ну да, у нас там лежит и работает, но правда версия более древняя
PL
ну да, у нас там лежит и работает, но правда версия более древняя
а что за версия sbt/fm-s3-resolver-a ? У меня
sbt 1.3.9 / fm-sbt-s3-resolver: 0.19.0 - но я даже готов откатиться на старую версию, чтобы убедиться что все заведется 🙂PG
а что за версия sbt/fm-s3-resolver-a ? У меня
sbt 1.3.9 / fm-sbt-s3-resolver: 0.19.0 - но я даже готов откатиться на старую версию, чтобы убедиться что все заведется 🙂у нас 0.16.0
AS
можно тупой вопрос?
что в Scala самое близкое к hibernate ? если вообще есть что-то
ну тоесть типа механизм маппинга, который связанные объекты сам подтягивает (нужно лишь описать эту связь), а при модификациях зависимых сущностей сам формирует наборы инсертов/апдейтов в зависимые сущности, которые в rdb режат в разных таблицах
да я знаю что это нахер никому не нужно и вообще можно использовать сам хибернейт из скалы и вообще спринг
но тем не менее..? может все таки что-то есть
либо есть эквивалент/альтернатива в виде какихнибудь библиотек изоморфизмов, линз и тд. которая доменные сложные объекты умеет автоматически мапить в реляционную раскладку
что в Scala самое близкое к hibernate ? если вообще есть что-то
ну тоесть типа механизм маппинга, который связанные объекты сам подтягивает (нужно лишь описать эту связь), а при модификациях зависимых сущностей сам формирует наборы инсертов/апдейтов в зависимые сущности, которые в rdb режат в разных таблицах
да я знаю что это нахер никому не нужно и вообще можно использовать сам хибернейт из скалы и вообще спринг
но тем не менее..? может все таки что-то есть
либо есть эквивалент/альтернатива в виде какихнибудь библиотек изоморфизмов, линз и тд. которая доменные сложные объекты умеет автоматически мапить в реляционную раскладку
T
можно тупой вопрос?
что в Scala самое близкое к hibernate ? если вообще есть что-то
ну тоесть типа механизм маппинга, который связанные объекты сам подтягивает (нужно лишь описать эту связь), а при модификациях зависимых сущностей сам формирует наборы инсертов/апдейтов в зависимые сущности, которые в rdb режат в разных таблицах
да я знаю что это нахер никому не нужно и вообще можно использовать сам хибернейт из скалы и вообще спринг
но тем не менее..? может все таки что-то есть
либо есть эквивалент/альтернатива в виде какихнибудь библиотек изоморфизмов, линз и тд. которая доменные сложные объекты умеет автоматически мапить в реляционную раскладку
что в Scala самое близкое к hibernate ? если вообще есть что-то
ну тоесть типа механизм маппинга, который связанные объекты сам подтягивает (нужно лишь описать эту связь), а при модификациях зависимых сущностей сам формирует наборы инсертов/апдейтов в зависимые сущности, которые в rdb режат в разных таблицах
да я знаю что это нахер никому не нужно и вообще можно использовать сам хибернейт из скалы и вообще спринг
но тем не менее..? может все таки что-то есть
либо есть эквивалент/альтернатива в виде какихнибудь библиотек изоморфизмов, линз и тд. которая доменные сложные объекты умеет автоматически мапить в реляционную раскладку
PM
слик разве такое умеет?
AS
хм. я мб как-то не так слик использовал. но вроде там нет ужтого
GP
можно тупой вопрос?
что в Scala самое близкое к hibernate ? если вообще есть что-то
ну тоесть типа механизм маппинга, который связанные объекты сам подтягивает (нужно лишь описать эту связь), а при модификациях зависимых сущностей сам формирует наборы инсертов/апдейтов в зависимые сущности, которые в rdb режат в разных таблицах
да я знаю что это нахер никому не нужно и вообще можно использовать сам хибернейт из скалы и вообще спринг
но тем не менее..? может все таки что-то есть
либо есть эквивалент/альтернатива в виде какихнибудь библиотек изоморфизмов, линз и тд. которая доменные сложные объекты умеет автоматически мапить в реляционную раскладку
что в Scala самое близкое к hibernate ? если вообще есть что-то
ну тоесть типа механизм маппинга, который связанные объекты сам подтягивает (нужно лишь описать эту связь), а при модификациях зависимых сущностей сам формирует наборы инсертов/апдейтов в зависимые сущности, которые в rdb режат в разных таблицах
да я знаю что это нахер никому не нужно и вообще можно использовать сам хибернейт из скалы и вообще спринг
но тем не менее..? может все таки что-то есть
либо есть эквивалент/альтернатива в виде какихнибудь библиотек изоморфизмов, линз и тд. которая доменные сложные объекты умеет автоматически мапить в реляционную раскладку
может squeryl; это будет орм а не фрм и наверное самое 'близкое'
AS
у нас и так squeryl................ (боль)
GP
ну он лучше слика
ЮБ
можно тупой вопрос?
что в Scala самое близкое к hibernate ? если вообще есть что-то
ну тоесть типа механизм маппинга, который связанные объекты сам подтягивает (нужно лишь описать эту связь), а при модификациях зависимых сущностей сам формирует наборы инсертов/апдейтов в зависимые сущности, которые в rdb режат в разных таблицах
да я знаю что это нахер никому не нужно и вообще можно использовать сам хибернейт из скалы и вообще спринг
но тем не менее..? может все таки что-то есть
либо есть эквивалент/альтернатива в виде какихнибудь библиотек изоморфизмов, линз и тд. которая доменные сложные объекты умеет автоматически мапить в реляционную раскладку
что в Scala самое близкое к hibernate ? если вообще есть что-то
ну тоесть типа механизм маппинга, который связанные объекты сам подтягивает (нужно лишь описать эту связь), а при модификациях зависимых сущностей сам формирует наборы инсертов/апдейтов в зависимые сущности, которые в rdb режат в разных таблицах
да я знаю что это нахер никому не нужно и вообще можно использовать сам хибернейт из скалы и вообще спринг
но тем не менее..? может все таки что-то есть
либо есть эквивалент/альтернатива в виде какихнибудь библиотек изоморфизмов, линз и тд. которая доменные сложные объекты умеет автоматически мапить в реляционную раскладку
Есть ещё какой-то орм на базе скалайка