ЮБ
обычный рефайнд ньютайп с перекрытием основных функций массива(чтобы убрать мутабельность? или не убирать, но можно проверить выход за рамки) и кодированием в типе
Да это понятно, но это же код писать надо.
Size: a a a
2020 April 14
AD
гвоздями там прибито зио
"Котоэффекты нинужны"
λ
Да это понятно, но это же код писать надо.
У рефаинда уже вроде есть
VE
Есть ли какой-нибудь человеческий способ скомбинировать частичную функцию с обычной?
этот вариант даёт Partial как результат, хотя fallback «тотальная»
val partial: PartialFunction[T, R] = ???
val fallback: T => R = ???
partial.orElse {
case x => fallback(x)
}
этот вариант даёт Partial как результат, хотя fallback «тотальная»
есть ли какие-нибудь подводные у такого варианта?
почему в стандартной либе нет этого?
implicit class PFExtension[-T, +R](pf: PartialFunction[T, R]) {
def withDefault[T1 <: T, R1 >: R](f: T1 => R1): T1 => R1 = pf.applyOrElse(_, f)
}
почему в стандартной либе нет этого?
implicit class PFExtension[-T, +R](pf: PartialFunction[T, R]) {
def withDefault[T1 <: T, R1 >: R](f: T1 => R1): T1 => R1 = pf.applyOrElse(_, f)
}
М
> почему в стандартной либе нет этого?
подозреваю, что потому что работягам хватает applyOrElse в большинстве случаев
подозреваю, что потому что работягам хватает applyOrElse в большинстве случаев
VE
как варик из-за того что partial всегда function, соответственно, можно будет передать partial параметром и получить ложную уверенность в том что функция теперь тотальная
VE
но мы это и так всегда можем сделать
ΛВ
Наткнулся на "интересное" поведение серка-деривации:
https://scastie.scala-lang.org/p5zDAbSSTWWKMI8QJdIVzg вот так не компилится
но если поменять порядок аргументов в
Это ожидаемое поведение или стоит в серку ишью сделать?
(пример просто пример и я знаю, что можно делать лучше/проще и все такое)
https://scastie.scala-lang.org/p5zDAbSSTWWKMI8QJdIVzg вот так не компилится
но если поменять порядок аргументов в
or, то все ок: https://scastie.scala-lang.org/SW0alwgcQma1dfAa2Kt0AAЭто ожидаемое поведение или стоит в серку ишью сделать?
(пример просто пример и я знаю, что можно делать лучше/проще и все такое)
ЮБ
У рефаинда уже вроде есть
Там на шейплесе
Oℕ
Наткнулся на "интересное" поведение серка-деривации:
https://scastie.scala-lang.org/p5zDAbSSTWWKMI8QJdIVzg вот так не компилится
но если поменять порядок аргументов в
Это ожидаемое поведение или стоит в серку ишью сделать?
(пример просто пример и я знаю, что можно делать лучше/проще и все такое)
https://scastie.scala-lang.org/p5zDAbSSTWWKMI8QJdIVzg вот так не компилится
но если поменять порядок аргументов в
or, то все ок: https://scastie.scala-lang.org/SW0alwgcQma1dfAa2Kt0AAЭто ожидаемое поведение или стоит в серку ишью сделать?
(пример просто пример и я знаю, что можно делать лучше/проще и все такое)
ну так поставьте widen у второго
D
ну так поставьте widen у второго
и уберите у первого
ΛВ
ок, да, сам затупил, спасибо
Oℕ
и уберите у первого
не мешает
D
не мешает
можно убрать
N
Привет, кто-то использовал grpc (https://higherkindness.io/mu/) в проде ?
ЮБ
Привет, кто-то использовал grpc (https://higherkindness.io/mu/) в проде ?
λ
@poslegm но я этот доклад еще в сентябре в Дэйли постил
М