NL
А о каком веедрении речь? Или это локальный юмор?
Size: a a a
2020 March 19
B
А о каком веедрении речь? Или это локальный юмор?
да о внедрении в каком нибудь сервисе тинька всякого мусора
D
очень токсично
SR
Прочитал в ZIO News 10 что izumi/BIO теперь дружит с ZIO, а что за зверь такой? @kai_neko есть пример использования с ZIO ?
Oℕ
@kai_neko есть примеры использования с чем-то, кроме ZIO?
K
Прочитал в ZIO News 10 что izumi/BIO теперь дружит с ZIO, а что за зверь такой? @kai_neko есть пример использования с ZIO ?
http s://github.com/7mind/distage-example
SR
http s://github.com/7mind/distage-example
спасибо, гляну
Oℕ
это же бот, я им не управляю
K
@kai_neko есть примеры использования с чем-то, кроме ZIO?
Есть кастомная мондадка MiniBIO с инстансами:
http s://github.com/7mind/izumi/blob/develop/fundamentals/fundamentals-bio/src/main/scala/izumi/functional/bio/impl/MiniBIO.scala
http s://github.com/7mind/izumi/blob/develop/fundamentals/fundamentals-bio/src/main/scala/izumi/functional/bio/impl/MiniBIO.scala
K
Надо еще наверное monix-bio добавить (когда-нибудь)
B
Есть кастомная мондадка MiniBIO с инстансами:
http s://github.com/7mind/izumi/blob/develop/fundamentals/fundamentals-bio/src/main/scala/izumi/functional/bio/impl/MiniBIO.scala
http s://github.com/7mind/izumi/blob/develop/fundamentals/fundamentals-bio/src/main/scala/izumi/functional/bio/impl/MiniBIO.scala
а вот BIO гуд, доволен им, использую вместе с ZIO
NL
А зачем вам дотти, то есть все эти мембер-типы, path-dependent типы и прочие миксины, если вы всё равно программируете через монадки?
VH
А зачем вам дотти, то есть все эти мембер-типы, path-dependent типы и прочие миксины, если вы всё равно программируете через монадки?
Монадки это про абстракции над вычислениями, а вот эти штуки про typevel и dependent types
VH
Ну если грубо, это как сравнивать декоратор и инверсию контроля в ооп
NL
Аналогию не понял. Классический ооп дизайн, cake-паттерн устарел же? Или нет?
Если делать приложения с помощью монадок (скажем классический трансформер-стек), то нужны ли по-прежнему наследование, subtype-полиморфизм, прегрузка методов и GOF-паттерны и прочие достижения классической ООП-шной мысли?
Если делать приложения с помощью монадок (скажем классический трансформер-стек), то нужны ли по-прежнему наследование, subtype-полиморфизм, прегрузка методов и GOF-паттерны и прочие достижения классической ООП-шной мысли?
NL
Глядя на ZIO есть подозрение, что-таки не нужны, кругом иммутабилити, композиция, типы в 80 символов шириной и имплиситы.
NL
Или я что-то упускаю из виду?
AD
Ни разу не слышал про GOF и прочее в смеси с IO/ZIO как способа разработки из которого вырастало что то хорошее.
NL
Так cake всё-таки устарел?
NL
уже не торт?