Size: a a a

Scala User Group

2020 March 10

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
Почаще, но всё равно реже, чем Monad
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
Т.е  если компилятор извлекает все инстансы из компаньона конечно получается разницы нет
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
но может он более лениво себя при поиске ведёи
источник

K

Kai in Scala User Group
мня звали
источник

K

Kai in Scala User Group
???
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
Kai
???
источник

AV

Abyr Valg in Scala User Group
Читай вон. Опять спец по кишкам скалака нужен
источник

AV

Abyr Valg in Scala User Group
Я вообще думаю, что на этот вопрос лучше всего сугак ответит
источник

AV

Abyr Valg in Scala User Group
Я бы пихал выше
источник

K

Kai in Scala User Group
Тебе еще нужно учитывать правило что специфичности результатов имплиситов
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
источник

K

Kai in Scala User Group
Где если LP1.S1 <: LP2.S2, то у них опять одинаковый приоритет
источник

K

Kai in Scala User Group
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
Kai
Где если LP1.S1 <: LP2.S2, то у них опять одинаковый приоритет
Ну если у меня
: Monad[Trans[F
и
: Applicative[Trans[F
первый у меня и ниже по иерархии и более специфичный, просто два очка получает
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
зачем ты ломаешь ссылки
источник

K

Kai in Scala User Group
ну тогда норм
источник

K

Kai in Scala User Group
Oleg ℕizhnik
зачем ты ломаешь ссылки
бот не пропустил
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Scala User Group
можно же предпросмотр крестиком закрыватт
источник

K

Kai in Scala User Group
но меня распомадили
источник

K

Kai in Scala User Group
Это все че я знаю. Алсо, трансформеры не нужны
источник